С Днем Великой Социалистической Революции, товарищи!

Рассказ технолога Петухова

В российских селах не танцуют твиста,
Поэтому здесь неприглядный вид.
Зато, говорю, мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета
Мы впереди, говорю, планеты всей,
Мы впереди планеты всей!

1964г. Визбор

До 17-го года во всём виноват Николашка, потом Ленин и Сталин. С 1941 года Сталин ни в чём не виноват, а только Гитлер. Потом череда придурков от партократии, разваливших великий и могучий. Доламывать пришёл негодяй Ельцин, который напустил на Россию антихриста.

Народ, как всегда, не при делах. Рюриковичи завсегда мешают развернуться. Поорать, подраться и разойтись по хатам.

не-не, а где же всемирный жидомасонский заговор?

Извините, а связь какая?
Я тоже работала на производстве. И, когда свежий инженер туда приходил, ему быстро рога обламывали. Требуется столько-то по технологии?! А вот хрен тебе, делаешь так, так и так.
А зачем чертежи смотреть, да мы левши же все, на глазок!

On default.

у меня вопрос созрел

если революцию защищали, значит это кому-то было нужно?

если в этой защите преуспели, значит "этих" было большинство?

и какое тогда у электорального меньшинства, например Дона, право возмущаться?

и вобще, Дон своей ненавистью к большевикам демонстрирует крепчайший антисиметизм

антисемитизм :-)

я таких слов вобще не знаю, потому что интернационалист, о!

Тебе что-нибудь говорит лозунг тех "защитников": "Грабь награбленное!"? Слова Ленина : "В лозунге ?грабь награбленное? я не могу найти что-нибудь неправильное". Вы пытаетесь поклоняться "предкам"("неизвестным отцам", "большому брату" :-D ), поэтому и живёте херово. Хорошо,по-немецки, вы будете жить не когда пиндосов и либерастов "победите"(ваша бредовая идея-фикс), а когда поймёте, что частная собственность священна, а не идеи чучхе ваших "неизвестных отцов", мать их.... :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2012 00:05]

То же самое. Помните, Гашек писал, как чехи воевали за Государя-Анпиратора Франца Иосифа на Восточном Фронте? Австрияки и венгры их дразнили поднимая руки вверх. По результату все чехи оказались в плену от Сибири до Урала и вельми нагадили революционерам. У нас ходил возле Екб чешский бронепоезд и зверствовали они преизрядно.

Невозможно защищать революцию из-под палки, против своей воли.
Сдались бы нафиг красноармейцы благородным высокообразованным гуманным белым офицерам. А белочехи и вовсе европейцы, почти НАТО.
Опять же казаки - православные гуманисты все как один. То-то особую православную национальность на куски рвали, поймав.

Нет не сдались. Ибо собственной шкурой помнили царскую гуманность.
И видели, кто хочет загнать их в быдляческое прежнее состояние.
A кто затеял глобальный проект, где нет места социальному неравенству.

Желательно, разумеется. Но о каких "результатах" может идти речь, если сравнивать, к примеру, древнегреческую демократию и демократию Великого Новгорода? Если сравнивать тиранию Сиракуз и диктатуру Гитлера? Сиракузы, Эллада была завоёваны Римом, Новгород - Москвой, а Германия - СССР и западными союзниками. И что? Из этого разве следует, что демократия сама по себе нежизнеспособна, к примеру? Или что нежизнеспособны диктатуры сами по себе? Отнюдь. Просто как внешние, так внутренние условия политических режимов, являющихся, в сущности одинаковыми, могут быть весьма различные. Да и существует множество факторов, самих по себе не особо значительных, но, которые в определённой точке времени и пространства существенно влияющих на развитие событий. Это к вопросу о роли личности в истории. Песчинка способна попасть в затвор стрелкового оружия, которое даст осечку. Один человек останется жив. А другой, попавший под выстрел - нет... Один человек своей демагогией увлечёт за собой массы народа. А другой, гениальный, способный реально улучшить жизнь человечества, просто умрёт...
Прямолинейный анализ в истории ничего не даст без многофакторного, без вычленения одинаковых факторов, действовавших в разных политических условиях, без выделения и отбрасывания одинаковых промежуточных, этапных результатов (т.к. конечные результаты у всех режимов одни - смена другим режимом), без выявления уникального вклада в историю человечества тех или иных режимов.
Неа. Не только. Другим "ребёнком" было Учредительное Собрание, для которого большевикам не удалось стать врачом, сделавшим аборт. Они убили его на второй день жизни... И расстреляли мирные демонстрации в Питере и Москве в его поддержку, где число погибших и раненых было примерно таким же, как в "Кровавое воскресенье 1905-го года", 12 лет тому назад...
И то, как я уже много раз упоминал, получилось весьма своеобразно, когда, грубо говоря, начальник КБ в Тагиле и его ближайшие помощники были уже на очереди отправляться в лагеря, на стажировку приехал сын Ворошилова, и замолвил отцу слово за конструкторов, который, в свою очередь, отстоял их перед Сталиным. Не окажись этот парень вТагиле, и не было бы у СССР такого танка, как Т-34, в необходимые сроки. И ещё очень неизвестно, как повернулась бы война...
Именно. Система - никуда не годится, а людям приходилось "пробиваться", чтобы только достичь результатов, которые в западной системе "высшее образование-наука-производство" требюуют куда как меньших усилий, и в результате сам процесс получается эффективнее. Это и есть показатель уровня развития системы. Одно дело, когда ещё нужно бороться с её косностью, обеспечивать себе пропитание, и совсем другое, когда на это не нужно тратить столько времени, сил, нервов и здоровья.
Переходный период.
РИ?.. Или уже просто Россией? Вы уж определитесь - всё-таки империя или уже демократическая республика. Кстати, если вспомните недавние 90-е, было, в общем, весьма похоже. Та же "полуимпотенция". Тот же самый переходный период. Но всё же, слава богу, не нашлось демагога, подобного Ленину, призывавшего к гражданской войне.
Ага, 90-е... Всё нормально. То, что бы слишком искусственно соединено, стремилось стать самостоятельным.
Ага. И призывы Ленина повернуть оружие были не просто в поддержку банального дезертирства, а откровенно предательскими, добивавшие всякую фронтовую боеспособность армии.
Именно. Как в те же 90-е. Впервые во всей тысячелетней российской истории (исключая Новгородскую Республику и Запорожскую Сечь) появилась реальная свобода слова, правда, снова быстро заткнутая большевиками.
Ложь или просто невежество?..
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1...
"Вместе с тыловыми частями латышских стрелков и Литовского лейб-гвардии полка большевики окружили подступы к Таврическому дворцу. Сторонники Собрания ответили демонстрациями поддержки; по разным данным, в манифестациях участвовало от 10 до 100 тысяч человек[3]. Сторонники Собрания не решились применить оружие в защиту своих интересов; по ехидному выражению Троцкого, они пришли в Таврический дворец со свечами на случай, если большевики отключат свет, и с бутербродами на случай, если лишат продовольствия, но винтовок с собой они не взяли.
5 января 1918 г. в составе колонн демонстрантов рабочие, служащие, интеллигенция двинулись к Таврическому и были расстреляны из пулеметов. Из показаний рабочего Обуховского завода Д. Н. Богданова от 29 января 1918 г., участника манифестации в поддержку Учредительного собрания:
?Я, как участник шествия еще 9 января 1905 г., должен констатировать факт, что такой жестокой расправы я там не видел, что творили наши ?товарищи?, которые осмеливаются еще называть себя таковыми, и в заключении должен сказать, что я после того расстрела и той дикости, которые творили красногвардейцы и матросы с нашими товарищами, а тем более после того, когда они начали вырывать знамена и ломать древки, а потом жечь на костре, не мог понять, в какой я стране нахожусь: или в стране социалистической, или в стране дикарей, которые способны делать все то, что не могли сделать николаевские сатрапы, теперь сделали ленинские молодцы.?...
ГА РФ. Ф.1810. Оп.1. Д.514. Л.79-80
По официальным данным (Известия ВЦИК, 6 января 1918 г.) убит 21 человек, раненных сотни. Среди погибших были эсеры Е. С. Горбачевская, Г. И. Логвинов и А. Ефимов. Через несколько дней жертвы были похоронены на Преображенском кладбище.
М.Горький в ?Несвоевременных мыслях? по этому поводу писал:
... ?Правда? лжет,? она прекрасно знает, что ?буржуям? нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 ? большевиков.
?Правда? знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами Российской с.-д. партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала ?Правда?, она не скроет позорного факта.
?Буржуи?, может быть, радовались, когда они видели, как солдаты и красная гвардия вырывают революционные знамена из рук рабочих, топчут их ногами и жгут на кострах. Но, возможно, что и это приятное зрелище уже не радовало всех ?буржуев?, ибо ведь и среди них есть честные люди, искренно любящие свой народ, свою страну.
Одним из таких был Андрей Иванович Шингарев, подло убитый какими-то зверями.
Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда, безоружных. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы. ...[11]
9 (22) января произошел расстрел демонстрации в поддержку Учредительного собрания в Москве. По официальным данным (Известия ВЦИК. 1918. 11 янв.) число убитых более 50, раненых ? более 200."

Пропаганда. Убивали десятками и сотнями каждый день в Питере в 17-18 гг. Одних городовых почтенных перестреляли..

РИ написал случайно, какая нафиг РИ разбежались все из тюрьмы народов.
Временные если бы стали постоянным осуществили бы мечту ( уважаемой мною ) Валерии Новодворской. РОССИЯ В ПРЕДЕЛАХ САДОВОГО КОЛЬЦА.

Cовершенно правильно сравнивать с девяностыми, когда на Урале печатали уральские франки. Большевики и послужили спасителями отечества.
Факты - упрямая вещь. История всех давно уже рассудила. Если бы да кабы.
Манипулируйте и дальше своим протухшим царьком и адвокатом в женском платье.

И танк сделали. И в космос полетели. И земли собрали. И все это благодаря слому реакционного густопсового консервативного режима. Не вина большевиков что мы все просрали. Они так и ушли победителями.

Копипаст с умирающей колты, Доренко, главный тролль русского тв.


1
Поздравляю с годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции. Полагаю, это лучшее событие в истории России!
2
Я мечтаю, конечно, о народном единстве, но моей главной целью остается мечта сесть на шпагат и сбросить 10 кг. Остальное не )&^*&* вообще никак.
3
Хорошо, что Россия в жопе мира, в жопе прогресса, в жопе истории: если мир движется в неправильном направлении, мы успеем спастись (в жопе).
4
Конечно, одним из самых наглядных доказательств отсутствия Бога следует признать существование московских судов.
5
Путин сказал, он каждое утро в бассейне по полтора часа. А я через 40 минут всегда дико по-маленькому хочу. У нас запрещено отливать в воду, а у них?
6
Сегодняшний Совет Федерации: Господь мучительно старался, чтобы их рожи не были похожи на их задницы. Ни хера у Него не вышло.
7
За что убрали Сердюкова? Уж не за армию же, не за авиацию и флот? Уж не за бабу же? За что?
8
Формы русской оппозиции: алкоголизм, разбойничество, эмиграция, петиции Государю ? что я забыл перечислить?
9
Новости по ТВ следует передавать каждые полчаса. Почему унитазы в ?Макдоналдсе? моют раз в 30 минут, а мозги имбецилам промывают реже унитазов?
10
3-литровый BMW X5 в Штатах стоит 47 тысяч долларов, а у нас больше 100. И кого после этого любит Бог?
11
Представьте: в соответствии с законом ?О поллюции? преобразованный из вчерашнего милиционера поллюцейский станет орать за вашей дверью: ?Откройте! Поллюция!? Или такая фраза: ?Если вы немедленно не прекратите, мы вызовем поллюцию!? Жесть.
12
В ответ на порубку православных крестов официально заявляю: это не я.
13
Увидев верующего, отведите глаза и просто перейдите на другую сторону улицы.
14
Много слышу об инициативах так называемых казаков. Это же про швейцаров и официантов из ?Метрополя?? Это которые воду с лаймом подают? Охренеть...
15
Ура здравому смыслу! Ура говнищу для имбецилов в эфире!
16
Удальцов надеялся на расстрел сегодня утром, когда воскликнул: ?Россия будет свободной!? у двери СКР. Неловко вышло, не расстреляли.
17
Главный урок репрессий в России в том, что репрессии возможны, мы садо-мазо-коллективчик с большим потенциалом ненависти.
18
Почему-то у всех советских вождей в официальной советской иконографии было лицо срущего кота: торжественность, значительность, отрешенность.
19
Каждое утро я говорю себе, что я мудак, в 5 часов 25 минут утра, когда умываюсь, чтобы ехать на работу.
20
Мое послание Человечеству: You, fucking fuckers! @!#$ your fucking @!#$!

Если советская власть такая хорошая, почему она такая мёртвая?

Так что, большевики не ушли победителями. Их по заслугам смыло в унитаз истории вместе с их лозунгами, пусть и потребовался на это не один десяток лет.

Ага. От свободы. От демократии. От высокого уровня жизни. От жизни без массовых репрессий.
Таких "спасителей" надо было в 1917-ом посадить, как я уже говорил, на полгодика-годик, пока не заработало бы на полную катушку Учредительное Собрание. Жаль, что не нашлось людей, которые выполнили приказ Керенского об аресте Ленина. Тогда даже его демагогия сошла бы за мелочь, "покрытая" лучшим, что он мог сделать, как сошла демагогия Горбачева, всё-таки при всей своей дурости и многочисленных ошибках вернушего Россию на нормальный путь развития, избегшей чего-либо подобного гражданской войне начала 20-го века.

"Если советская власть такая
хорошая, почему она такая мёртвая?"

потому что большевики умерли, как атланты

"а когда поймёте, что частная
собственность священна"

доо, так под этим лозунгом все грабежи и войны проходят

Карл, у тебя аргументов маловато за пафос разгонять

Если царизм в России был таким хорошим, почему монархия не реставрируется?
Вот, если доживу, конечно, лет через 20-30, могу поспорить, что будут петь песни совершенно иного содержания, прославляя снова героев революции...
У каждого своя правда, та, которая ему выгодна на данный конкретный момент.

И еще раз спрошу, здесь те, кто проклинает большевиков, неужели не пользовались благами совковского режима. Ведь не простые были родители, дедушки-бабушки, да?

и до кучи спросим у Дона за его образование)

Зосюшка, когда же это я ратовал за реставрацию монархии? Меня очень устраивает восстановление демократической республики.

Пользовались тем, что было. За неимением гербовой писали на простой.

Неповторимый грибной вкус во рту!
Если бы да кабы, выросли во рту грибы!
Вы очень выгодны в содержании. Скажите халва - и тут же сладко становится.




Просрать полмира за взятку в 100 000 долларов можно только у нас - Горбачев.
Что сказать, просрали..
Его еще не поздно расстрелять и сжечь как царька.

А у нас разве когда-то была демократическая республика?
Мы ее пытаемся строить только. Кстати, вот недавно, уже не помню где вычитала, что демократия - вообще вещь не такая уж полезная.

Вот, нашла текст:
Вторым столпом после религии на котором стоит благополучие общества в целом и отдельного человека в частности ? это строй общества, который должен соответствовать сегодняшнему дню.
Вера и поклонение Богу сменились в цивилизованом обществе слепой верой и поклонением доллару. Абсолютно все продается и покупается ? вопрос только в цене. Кто умеет заработать деньги любым, пусть самым подлым путем, ? умен, в почете. Тот же, кто думает о морали, о десяти заповедях ? набитый дурак, лох и простофиля. И это именуется сегодня ?демократией?.

Классики (Платон, Аристотель и др.) и отцы-основатели США , во многом отрицали демократию, даже считали ее ругательным
словом .В конституции США и в основопологающих документах по созданию США слово демократия преднамеренно полностью отсутствует . При этом Отцы ? основатели США не были слепы в отношении ряда несомненных достоинств демократии (ощущение
человеком своей значимости , самоутверждение , обратная связь народа с правительством и др ), но считали, что зло в ней резко превалирует, что свобода в ней провозглашена одинакого и для Добра и для Зла, а при этом Зло побеждает ,поскольку в природе его больше.
Классики отвергали демократию и ?левизну?, потому ,что считали целью человеческой жизни, а следовательно, и жизни общества,
не свободу, а добродетель. Свобода, как благо двойственна, поскольку это свобода как для хорошего так и плохого. Это ведет к вседозволенности, разложению общества. Если полная свобода есть в одном, почему ей не быть в другом? Если существует свобода самовыражения, это неминуемо ведет к свободе от морали, ко
лжи и обману, ко вседозволенности, разврату, к продажности, жестокости, подлости итд. ? ко всему тому, чему свидетелями мы сегодня являемся.

В последнее время большинство левых, любое свое неприглядное дело обычно как щитом прикрывают и маскируют демагогическими воплями ?Мы за демократию , за полную свободу слова и самовыражения? Демократия святое дело ! Вы что против ?? Вы отсталый Совок !
Демократия по идеи хорошая и необходимая вещь ! Но как
известно любую хорошую вещь можно полностью испоганить и превратить в свою противоположность. Так сегодня происходит и с демократией. Демократии присущи множество недостатков по самой идеи и если именно их поднимать на щит , именно их воспринимать как суть демократии , то в целом демократия может стать не просто
плохой , но даже очень плохой штукой. Поэтому с ней следует обращаться очень осторожно и аккуратно чтобы не приченить человеку большой вред
Демократия не цель, а средство ,подход , метод , путь добиться цели Демократия для человека, а не человек для демократии Поэтому она может успешно работать только если соответствует , а не противоречит природе человека . Иначе это будет красивая сказка ,фантазия , оторванная от реальности мечта

Плюсы и минусы современной демократии прямо базируются на положениях и исследованиях соцбиологии. Установлено что 95 % ДНК и генов человека полностью соответствуют ДНК и генотипу шимпанзе .90% поведения и реакций человека обусловлены унаследованными животными инстинктами , а не разумом, что, как в компьюторе, вся жизнь человека обусловлена заложенными в него программами , что агресивность , иерархия , доменирование ,чувство собственника ? это мое , и многое многое другое , даже мораль обусловлены этими генитическими программами. Приобретенный опыт, фенотип ? это только тонкий неустойчивый слой , покрывающий основу ? генотип.
Краеугольными камнями демократии являются несколько
основополагающих положений :
Большинство решает все . Но это полностью противоречит природе человека и животных , Большинство по определению не может быть лучшей частью целого . С точки зрения философии это абсурд . Кого среди людей больше умных или не очень , смелых или трусливых , эгоистов или альтруистов итд ?
Поскольку дураков и бездельников , разумеется , среди людей больше чем умных и трудяг, демократия с ее идеей большинство решает все
неизбежно искуственно порождает условия , когда не ?умные ?, а ?дураки? правят нами.
Отберем и поделим ,чтобы всем было хорошо ? абсурд с точки зрения
всего живого и человека , где все строится на иерархии . Другое основопологающее положение демократии ? все равны , у каждого один голос тоже полностью противоречит природе человека, живому миру каким он создан Создателем или природой .Равенства в живой природе нет . Чтобы управлять машиной надо иметь водительские права. чтобу преподавать ? диплом колледжа , чтобы владеть домом ? деньги , чтобы создавать новое , науку , искусство , законы нужен талант , а это
дело штучное итд. Только решать судьбу человечества, голосовать по важнейшим вопросам страны, мира . моей судьбы , судьбы моих детей , ничего не надо ? все имеют один голос. Гитлер , Сталин ,Ахмадинидхад , Путин , Обама , хамас и др были плодами демократических выборов. Всемирный Халифат , Великий Иран- тоже плоды демократии.. Закат США, Европы , Израиля и др - тоже плоды современной демократии .
Полная свобода слова была хороша по идее сотни лет назад ,
как гомеопатия яда полезное лекарство от многих заболеваний . Но сегодня в век техники , интернета , ТВ это в больших дозах ведет только к отравлению , промыванию мозгов у людей и формированию манкуртов
Агрессивность, зависть, жадность, самомнение и необходимость в самоутверждении , я умный -ты дурак , это мое ? дай и другие природные черты человека , необходимые что бы выжить , не
согласуются с идеями полной демократии . Поэтому со времен греков демократия быстро гибнет и перерождается часто в свою противоположность ? охлократию толитаритизм , деспотию. Сколько волка не корми- он в лес смотрит. Природа ! Вот и получается что на деле . Демократия часто превращается в Дерьмократию . Благими намерениями выстланы дороги в ад
Понимаю , большинство будет со мной не согласно . А Вы не торопитесь , подумайте?.
Значит ли все, что я написал ,что я против настоящей демократии в современном понимании ? Разумеется нет ! Но как и Религия , дабы быть полезной , а не вредной , Демократия должна соответствовать сегодняшнему дню, базироваться на сегодняшнем и завтрашнем понимании природы мира и человека, а не пытаться разбирать и чинить часы с помощью кувалды и лома.

Поставить правильный диагноз , конечно , проще чем вылечить больного . В диагнозе я не сомневаюсь , а как вылечить , сразу сказать сложно ? надо попытаться подобрать вначале консервативную терапию путем наблюдения, , методом проб и ошибок , ну а если не удается- думать об оперативном вмешательстве
Но диагноз уже половина успеха и многое предопределяет .
Демократия не цель, а средство ,подход , метод , путь добиться цели

Вот ,навскидку , думаю некоторые возможные подходы

1.Если сегодняшняя демократия вредит , дает тяжелые осложнения, то прежде всего от сегодняшнего подхода следует отказаться . Вероятно , демократия допустима и то с модификацией, только в развитых , передовых богатых странах .
Насаждать ее в отсталых странах, например , на БВ опасная ошибка.
2.
Голосовать могут ,вообще, не все, а только отвечающие соответственным цензам : образовательным , имущественным , оседлости и др . В зависимости от статуса голосующий, имеет разное число голосов. Голосование идет не прямое , а через выборщиков, но не формально , как в США , а по существу и др
3 Сегодня компьютеры и программы управляют сложнейшими процессами . Они могут правильно оценить болшее число фактров , большее число вариантов чем человек . Почему бы и при выборе должостных лиц не использовать программы , которые обективны , не
коррумпированы , не имеют ?личных интересов и пристрастий. Почему бы не заложить в них подробные данные о кандидатах ? Партиям опасно ? Но людям полезно ! Думаю. такой подход следует использовать широко. Голосование параллельно проводят люди и машины . Опытным путем оценивается соотношение веса мнени тех и других. Оно суммируется c учетом коэффициентов итд
Пути есть , их много.
Главное понять, что сегодняшний путь не работает , перестать на него молиться .

а ну то есть Дон пользовался скрепя зубы, а вместо спасибо: " Хозяйка - бл#дь, Пирог - говно, Котлеты ваши из конины. Отдайте шляпу и пальто"

Текст демагогический и ахинееобразный, куча передёргиваний и вранья.
Работайте с текстами, пользователь!

Зось, речь идет о демократически выбранном Учередительном Собрании.