"Что может рождать убежденность, а чего не может?"
Давно назрела, мне кажется ,такая тема.
Вот кто-то говорит "если ты в это веришь- это и сбудется"
А кто-то "не предвкушай, не ожидай, а то не сбудется."
Категоризм и отсутствие внятных обьяснений первых и породило мое желание поднять этот вопрос в отдельном топике.
(верить , ожидать и предвкушать здесь, слова в родственных значениях.)
Вот кто-то говорит "если ты в это веришь- это и сбудется"
А кто-то "не предвкушай, не ожидай, а то не сбудется."
Категоризм и отсутствие внятных обьяснений первых и породило мое желание поднять этот вопрос в отдельном топике.
(верить , ожидать и предвкушать здесь, слова в родственных значениях.)
В
ВераНика
Мне кажется это от человека зависит. Бывают разные типы людей с разной реакцией. То, что для одних хорошо, для других не подходит.
R
Rachell
мысль материальна..и то как человек к этому оносится, так и случается..опять та же "программируемость"
С
Смерч
Всё.
...индивидуально. :-)
К
Камея Мильона
То, что вера может "двигать" делами - это иллюзия. Как известно, питать иллюзии свойственно не только безумцам, но и мудрецам. НО: положительный настрой безусловно влияет на процесс продвижения дела и его исход.
Но вопрос м.б. в другом? Если тихо во что-то верить – в прекрасную принцессу, к примеру, то она вдруг однажды утром появится на остановке. На этот вопрос я не знаю ответа :-)
Успех же любого дела рождается на пересечении: личность, знания и опыт.
Но вопрос м.б. в другом? Если тихо во что-то верить – в прекрасную принцессу, к примеру, то она вдруг однажды утром появится на остановке. На этот вопрос я не знаю ответа :-)
Успех же любого дела рождается на пересечении: личность, знания и опыт.
Амэ, что такое знания и опыт, отдельные отт личности? Почему для Вас это три разных объекта?
L
L$L
> Если тихо во что-то верить – в прекрасную принцессу, к примеру, то она вдруг однажды утром появится на остановке. На этот вопрос я не знаю ответа
Она может и появится... но ты окажешься Кваз-ой...
Она может и появится... но ты окажешься Кваз-ой...
К
Камея Мильона
Убеждения рождают споры :-)
Капитан,
личность – это любой человек, наделенный сознанием. Знания – это образование, а не возможность применения знаний на практике, опыт – практика как раз. Знания и опыт часто приходят разными каналами. Поэтому все три разделены. А вообще-то, так учит теория менеджмента. Я привыкла разделять категории – так удобнее ими оперировать.
За"Но"За,
да я сама принцесса в каком-то смысле :-) А если серьезно, то я за то, чтобы увидеть внутреннюю красоту в любом человеке.
Капитан,
личность – это любой человек, наделенный сознанием. Знания – это образование, а не возможность применения знаний на практике, опыт – практика как раз. Знания и опыт часто приходят разными каналами. Поэтому все три разделены. А вообще-то, так учит теория менеджмента. Я привыкла разделять категории – так удобнее ими оперировать.
За"Но"За,
да я сама принцесса в каком-то смысле :-) А если серьезно, то я за то, чтобы увидеть внутреннюю красоту в любом человеке.
Амэ, разделение полезно в контексте и вредно - тоже в контексте. Т.е. не абсолютно. Зависит от задачи. От точки зрения и цели. От условий.
Личность есть совокупность опыта и представлений, следующих из него, в т.ч. знаний. Это определение тоже верно - в своём контексте.
Личность есть совокупность опыта и представлений, следующих из него, в т.ч. знаний. Это определение тоже верно - в своём контексте.
К
Камея Мильона
Капитан,
да, я согласна, что сначала нужно нарисовать словарь понятий. Скорее всего подсознательно, рисуя пост о пересечении "трех", я имела в виду типы личности (развитые М-Б из Юнга). Это как раз в контекст.
Я не могу корректно вывести для себя саму постановку вопроса "Что может рождать убежденность?" из приведенных тезисов о вере-сглазе. Т.е. контекст мне не очевиден. Поэтому я и иронизирую отчасти.
Если разделить грубо людей на "образованных" и "темных", то вторые как раз больше склонны к "верованию" и возможно думают, что их убежденность способна что-то "родить". Но примеры конкретные, безусловно, могут вызвать мои полюсные ответы.
да, я согласна, что сначала нужно нарисовать словарь понятий. Скорее всего подсознательно, рисуя пост о пересечении "трех", я имела в виду типы личности (развитые М-Б из Юнга). Это как раз в контекст.
Я не могу корректно вывести для себя саму постановку вопроса "Что может рождать убежденность?" из приведенных тезисов о вере-сглазе. Т.е. контекст мне не очевиден. Поэтому я и иронизирую отчасти.
Если разделить грубо людей на "образованных" и "темных", то вторые как раз больше склонны к "верованию" и возможно думают, что их убежденность способна что-то "родить". Но примеры конкретные, безусловно, могут вызвать мои полюсные ответы.
Типы личности - это не личность, опыт, знание.
Полагаю, что механизм образования реальности из убеждений не шибко связан с уровнем образованности. Просто разные убеждения образуют разную реальность.
Полагаю, что механизм образования реальности из убеждений не шибко связан с уровнем образованности. Просто разные убеждения образуют разную реальность.
К
Камея Мильона
Иронизируете, Капитан :-) Конечно, нет. Личность реагирует в зависимости от своего типа, пусть даже имея сходные знаиия и опыт.
К
Камея Мильона
не дописалось - по-разному реагируют личности разных типов, даже имея сходные знаия и опыт.
П
Премудрый Пескарь
Убеждённость рождает сопротивление. И не всегда может его преодолеть.
Для тех , кто отвечает "Всё".
Давайте пожестче.
Значит может всё Ну,ну...
А откуда такая уверенность? Кто может это обосновать и практически, хоть чуть-чуть продемонстрировать?
Выходит утверждающие это -достигли такого уровня?
Иначе фанатизмом пахнет,
Очень просто это проверить кубиком(игральной костью)
Там шесть вариантов, включаем убежденность и ....
если вы правы кидаете шестерку скоко хотите?
Проверить легко, все сразу и определится.
Кто то проводил такие эксперименты?
Думаю ,что не получится, иначе все казино бы закрылись.
Давайте пожестче.
Значит может всё Ну,ну...
А откуда такая уверенность? Кто может это обосновать и практически, хоть чуть-чуть продемонстрировать?
Выходит утверждающие это -достигли такого уровня?
Иначе фанатизмом пахнет,
Очень просто это проверить кубиком(игральной костью)
Там шесть вариантов, включаем убежденность и ....
если вы правы кидаете шестерку скоко хотите?
Проверить легко, все сразу и определится.
Кто то проводил такие эксперименты?
Думаю ,что не получится, иначе все казино бы закрылись.
Фор, разберитесь в своём вопросе. В его изначальной постановке? Что Вы хотели узнать или доказать?
Хотите выбрасывать только шестёрки? Сделайте, руководствуясь своей убеждённостью, такой кубик. Или бросая, не смотрите на результат, будучи убеждённым, что это шестёрка. В чём проблема-то?
Хотите выбрасывать только шестёрки? Сделайте, руководствуясь своей убеждённостью, такой кубик. Или бросая, не смотрите на результат, будучи убеждённым, что это шестёрка. В чём проблема-то?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.