Прорыв как в 30-е.

Ошибочка вышла - 3400 одних и 4200 других. Итого на 25 получается 8. Точнее на каждых двоих приходится либо начальник, либо охранник.


?АиФ? в ? 6 за 2012 г. подсчитал, сколько в стране людей в погонах. Оказалось, чуть ли не 5 млн! В этом номере мы попробовали подсчитать количество чиновников.
?Попробовали? - это не оговорка. Чиновник умеет маскироваться. И если многие организации называются по-хитрому ГУП (государственное унитарное предприятие) или МУП (муниципальное унитарное предприятие), от этого они чиновничьими по сути быть не перестают. Так вот, мы подсчитали количество тех людей, которые содержатся за счёт государства и практически ничего вещественного не производят. Мы пользовались последними данными Росстата и оценочными данными экспертов.
љ
Законодательная власть
Федеральная
15 тыс. чел.
Члены Совета Федерации, депутаты Госдумы, помощники и аппарат двух палат парламента.
Региональная
35 тыс. чел.

Депутаты республиканских, краевых и областных законодательных собраний, их аппарат.
Муниципальная
700 тыс. чел.

Депутаты законодательных собраний муниципальных образований и их аппарат (в России - 24 тысячи муниципалитетов).
љ
Исполнительная власть
Федеральная
700 тыс. чел.

Министерства и ведомства и их региональные филиалы.
Региональная
600 тыс. чел.

Администрации регионов, региональные министерства и ведомства с аппаратами, учреждённые ими организации.
Муниципальная
1 млн чел.

Чиновники и аппараты администраций муниципальных образований.
љ
Госкорпорации
150 тыс. чел.
Агентство по страхованию вкладов, Банк развития и внешнеэкономической деятельности, Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию г. Сочи, Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции ?Ростехнологии?, Государственная корпорация по атомной энергии ?Росатом?, Российская корпорация нанотехнологий, Фонд содействия реформированию ЖКХ.
љ
Контролёры
1 млн 300 тыс. чел.

Лицензирующие, контролирующие и регистрационные органы.
љ
Фонды
1 млн 500 тыс. чел.

Пенсионные, социальные, страховые и пр.
= 15 000 чел.
ИТОГО: оказалось, что в стране примерно 6 млн чел. составляют чиновничью армию. Прибавьте к ним работников различных коммунальных служб, которые формально принадлежат к коммерческим структурам, но на деле перекладывают бумаги с места на место. По данным ?ОПОРЫ России?, таковых примерно 500 тыс. чел. ?В истории России ни разу не проводили анализ эффективности работы чиновников: кто чем занимается, насколько эта работа вообще нужна?, - комментирует Павел Кудюкин, доцент кафедры теории и практики гос?управления ВШЭ, экс-зам?министра труда РФ. В XVII в. государевых людей было около 15 тысяч на всю страну. Начиная с Петра I управленцы в России множатся. К 1982 г. госаппарат вырос до 2,5 млн чел. С тех пор не раз предпринимались попытки сократить аппарат, например, в 2010 г. было принято решение о сокращении чиновников на 20% к 2014 г. Сами чиновники в это не верят и сокращаться не желают.

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2012 21:14]

для примера.....считаем грубо: Депутаты Законодательного Собрания СО - 60 человек, Аппарат Законодательного Собрания СО - 150 человек, их сумму мегагрубо умножаем на 90 субъектов РФ = 18 900 человек :-) берем еще грубее, учитывая "масштабы" отдельных республик и городов федерального значения - возьмем пусть 50 000....откуда 700 000 8(

короткая статейка к вопросу:

Революционно настроенные сотрудники ?Лента.ру? очередной раз, как говорится, ?сжав белое кольцо? ? выдавили на-гора традиционную агитационную дезу, построенную на откровенном вранье. Главный расчет был на утверждение в подкорке аудитории тезиса ?Путин дает популистские обещания и не выполняет их?. А ?не-главный? расчет состоял в том, что никто не станет проверять, а что там Путин на самом деле говорил и т. д.

?Ленточники? взяли за основу сегодняшнюю статью в ?Коммерсанте?, где упоминается кто угодно, но не Путин. В статье, кратко, речь вот о чем:

"Как стало известно ?Ъ?, Минфин и Минтруд согласовали повышение минимального размера оплаты труда с 2013 года с нынешних 4611 руб. до 5205 руб. Таким образом, МРОТ вырастет на 594 руб., или 12,9%. ? С запланированным повышением МРОТ, однако, не заработает норма Трудового кодекса: согласно ст. 133, минимальная зарплата не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Сейчас МРОТ составляет 67,5% от прожиточного минимума трудоспособного населения ? , и даже повышенный МРОТ будет составлять лишь 76% от прожиточного минимума."

Тут следует обратить внимание вот на что: речь идет лишь об одном шаге повышения, который запланирован на следующий год. И более ни о чем. ?Коммерс? к этому добавил лишь рассуждения о том, почему это дело важное и останавливаться на достигнутом совсем не стоит.

Но ?Лента? решила все это дополнить в ключе разворачиваемой ?болотной? пропагандистской кампании, один из лозунгов которой мы привели в начале текста. Вот это дополнение, вынесенное, к тому же, и в заголовок:

?Размера прожиточного минимума в 6827 рублей МРОТ по-прежнему не достигнет, вопреки обещанию президента Владимира Путина, сделанному им в апреле?

Надо ли специально отмечать, что такого обещания не было? Просто имеет место ложь, которая основана
http://lenta.ru/news/2012/04/11/wages/
? на лжи, которую сама ?Лента? же и вбросила в апреле, не выходя из ?революционного? угара. Вот что это было:

?Премьер-министр России Владимир Путин пообещал в ближайшее время сравнять минимальную зарплату в России с прожиточным минимумом. Об этом он заявил, выступая в Госдуме с отчетом о деятельности правительства?.

Открываем стенограмму указанного выступления (тогда еще премьера) Путина и видим: он говорит в апреле 2012 года, что НАДО (теперь, по преодолении основных волн кризиса) ВЕРНУТЬСЯ К РЕШЕНИЮ ЗАДАЧИ подъема МРОТ до уровня прожиточного минимума, чтобы постараться решить ее в течение НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ. Ниже мы приводим весь ?кусок? выступления с заявлением, на которое указывает ?Лента? как на ?обещание? через 8 месяцев (к 2013 году) поднять МРОТ сразу до указанного уровня. Желающие могут проверить. А остальные могут поверить на слово ? говорить, что там есть ?обещание? (см. словари хоть Ожегова, хоть Даля), все равно, что утверждать, что, скажем, ?ленточник? Илья Азар не просто сочувственно участвовал в организации анти-путинских ?болотных? акций, а уже публично выступил с призывами к свержению законной власти и обещал убить главу правительства.

И два слова про хозяев ?Лента.ру?, у которых вроде бы много и других (не-медийных) активов. Судя по всему, доверив хипстерами наполнять свое издание, они не интересуются результатом. Тут ведь откровенное ?бугага?: орган миллиардера требует немедля повысить зарплаты бюджетникам и т. д. ? МРОТ. Но чего требует этот орган по существу? А чтобы были резко повышены налоги для хозяев ?Ленты? ? именно это ведь едва ли не главный источник реального решения проблемы с МРОТ и прожиточным минимумом.

Ну так что? Просим Путина ?прям щас? послать доктора (и ФНС) к хозяевам ?Ленты? (чтоб уже в 2013 году все было ?как обещано?)? Или все ж растянем на несколько лет?

я понимаю что боту под ником tykatyka [Свой человек в форумах: 96] посты оплачиваются, за даром он что ли "апает" так активно свои темы, наводняя их явной пропагандисткой ложью. не ужели никто из участников того же КЛО не удосуживается перепроверять ерунду из его постов....хотя, для меня как не жителя г. Екатеринбурга конечно на это как бы и наплевать...зомбо-сеть работает отлично заменив зомбо-ящик и то хорошо.

:coolsaint: Из ленты ни разу, максимум из АиФ :-D

я подозревал, что у кудри не все дома, хоть и косит под умного :lol:

народ же надо чем-то занимать. На всех производительной работы все равно не хватит и ситуасьон будет усугубляться. пусть хоть чинарями служат. Или полицейскими. Хоть чем-то заняты будут и управляемы :-D

Если учесть, что ни военные ни чиновники не могут быть служителями веры, то совсем идиллическая картинка вырисовывается.

Соборность, однако :hi: А вышки счастья из Министерства правды к чему отнести: они чиновники - или военные?

в каком это смысле? военные и чинари завсегда носители и проводники определенной идеологии. Официальной как правило ;-) Та же вера. Стало быть они служители

В том, что работящий у нас народ стал. С удвоением ОПК к 2020 есть кому контролировать, осталось рабочих найти.

не, не улавливаете вы тенденций, все о частных перекосах с рабочей силой готовы потрындеть.

Хазин вот час назад на эхе опять выступал. Помянул про какого-то фермера, которого местный глава региона все побуждал новые технологии внедрять. Ну тот взял под козырек и внедрил что-то там нано-микро-техно. В результате вместо 140 человек на участке работают 3. Куда идтить оставшимся? ;-)
Это тенденции, товарисч! Если сейчас все резко начать оптимизировать, то народу негде работать будет, кроме как бумажки перекладывать бесполезным образом. Иба технологии уже есть, просто их еще не вполне применяют. Может быть специально? :-D

А в грааль вы верите? Откопаешь такой и журавли со вкусом говядины на балконы падают.

Насчет крестьянства.
Что произошло в Советской России в результате Октябрьской революции? Вместе с классом капиталистов исчез мощнейший трудовой стимул для масс. Особенно явно это проявилось в сельском хозяйстве. Крестьяне при царе страдали от безземелья, что приводило к постоянным голодовкам. Значительная часть земельного фонда была сосредоточена в крупных хозяйствах, которые давали товарный хлеб (он и шел на экспорт). Бедное крестьянство было не в состоянии прокормить само себя. Хлеб же земледельцы вынуждены были продавать для того, чтобы заплатить подати и купить самое необходимое в хозяйстве. Грубо схема выглядела так: мужик брал в аренду землю у помещика и отдавал ему половину урожая, а оставшееся проедал. Помещик таким образом получал товарное зерно, продавал, а выручку прожигал в парижах и баден-баденах. После революции крестьянство получило в свое распоряжение помещичий, монастырский и казенный пашенный фонд, то есть задача прокормить себя этим решалась вполне, а особых стимулов для наращивания производства у земледельцев не было. Государство же остро нуждалось в зерне, которое было важнейшим экспортным ресурсом. Выход был найден в системе так называемых "ножниц цен", когда государство, как монополист, устанавливало низкую закупочную цену на зерно, а промышленные товары наоборот стоили очень дорого. Однако эта система встретила мощное сопротивление снизу. Ситуация усугублялась тем, что появилось массовое кулачество, которое контролировало большую часть зерна. Кулаки стали просто "придерживать хлеб", создавая дефицит, что приводило к росту цен на свободном рынке, где они намеревались выручить за него справедливую цену. В 1927 г. возник кризис хлебозаготовок, который не был преодолен в последующие два года. В итоге к концу 20-х ситуация сложилась, казалось бы, безвыходная: - бедное крестьянство не может дать хлеба (производительность труда крайне низкая);- кулачество не хочет (нет стимула); - предложить крестьянам потребительские товары в обмен на зерно нет возможности, потому что все свободные ресурсы направляются на создание индустриальной базы (средства создания средств производства); - в городах введены карточки на хлеб, продукты дорожают, рабочие недовольны; - государство теряет значительную часть ожидаемых доходов от экспорта зерна в связи с падением мировых цен на зерно; - Запад не только не хочет предоставлять кредиты СССР, но даже вводит так называемую "золотую блокаду" - отказывается торговать с нами за золото. Это был действительно критический момент нашей истории, советский проект мог рухнуть в 1929 г. Именно в это время реальная власть в ходе жесточайшей борьбы, подробности которой мы опустим, оказывается в руках у Сталина. Следуют решительные репрессии против кулачества. Кулаки вовсе не были прирожденными эксплуататорами и контрреволюционерами, жаждавшими падения советской власти и возвращения помещиков (ага, они кулаков же и задушат первыми). Нет, крестьянин - эгоист по своей природе, кулак - это эгоист в квадрате, он желает получить материальные блага, а интересы государства для него есть абстракция. Это мы с вами понимаем, что без государства деревня жить не может, а кулаки видят лишь то, что власть принуждает их сдавать хлеб по очень низкой цене и не в состоянии обеспечить их потребительскими товарами. В итоге амбары ломятся от зерна, а в городах дело идет к голодным бунтам. Всяким там плакальщикам задним числом про тирана Сталина, переломавшего хребет русскому крестьянству, я предлагаю представить свой вариант решения проблемы - заставить деревню отдать хлеб за бесценок. Иного инструментария, кроме внеэкономического принуждения тут нет и быть не может. Однако кулаков никто в расход не пускал, и даже не сажал, хотя по действующему УК соответствующую статью всегда можно было найти - тут и спекуляция, и подстрекательство, и вредительство, и антисоветская агитация, и много еще чего. Нет, кулаков с семьями в общем случае выселяли в отдаленные районы, где предоставляли возможность трудиться на благо себя и общества. Разве что в политических правах они до 1936 г. были поражены. Кстати, в борьбе с кулачеством государство опиралось вовсе не на репрессивный аппарат (он был ничтожно мал для выполнения этой масштабной работы), а на беднейшее крестьянство.

Сколько их погибло в этих вагонах? И в Елутровсках их бедное крестьянство репрессировало, и детям не то что в институтах, в пту не давало обучаться.

Ключевое здесь бесценок? Вместо танков трактора надо было штамповать.