"А город подумал - ученья идут..."

Сколько - "столько"?
Для чего "столько"?
Для того, чтобы анализ зафиксировал окислы в тающих остатках (если они, конечно, существовали)?

Еще раз повторю: при работе простой ксеноновой лампы мощностью даже 0,5 кВт - образуется огромное количество ульрафиолетовых лучей требующих принятия мер по технике безопасности для работающих рядом людей (аналогичных тем, которые массово практикуют при электродуговой сварке). Мы, по молодости даже пытались загорать во время киносеансов...

Прим.: 0,5 кВт - это самая слабая лампа в существующей линейке - для мизерных экранов сельских клубов. Для больших площадей изображения (как широкоформатное в нашем "Космосе", например) используется лампа 10 кВт с водяным охлаждением электродов.

При условии, что некое событие действительно произошло, и масштаб его, судя по показанным Карауловым кадрам был гигантским, о каком мощностном эквиваленте можно говорить в этом случае? И, разве при подобных событиях исключены варианты процессов образующих ультрафиолетовое излучение?

Хотелось бы услышать мнение специалистов...

Ага!
Это в теории.
А на практике разве не случилось относительно недавно казуса, когда гигантская "дура" была замечена всеми зоркими звездочетами, только тогда, когда уже пересекла орбиту Земли (в весьма небольшом удалении от планеты) и преспокойненько полетела дальше....

[Сообщение изменено пользователем 29.07.2003 08:09]

Мне повезло больше:

++++++++++++++++++++++
Газета ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ПРАВДА
Номер от 04.01.2003.
Статья: "Каменный гость"... из космоса

Одним из неординарных событий прошлого года для нашей области (а может быть, и для мировой науки, что выяснится позже) стало вторжение в атмосферу Земли некоего небесного тела. Пролет болида над Восточной Сибирью зафиксирован американским военным спутником.

Полный текст: http://www.vsp.ru/index.php?vsp=24390&article=1-11...
++++++++++++++++++++++

Вот все и разъяснилось.

Для того, чтобы окислить 80% азота на Земле.



Исключены.



Не могли бы вы сказать, что означает в километрах "небольшое удаление от планеты"? Обычно, у звездочетов слово "близко" это десятки тысяч километров.



Подобные падения слуаются, разумеется, не каждый день, но все же не такая уж и редкость.

Амур, где вы увили что 80% азота окислились?

Речь шла чуточку о другом:




Отчего же?
=========================
"Достаточно сказать, что при низкой облачности (местами был дождь, десятибалльная облачность) болид, который шел на большой высоте над облаками, создал такую освещенность, что было светло как днем, и резало глаза, как во время вспышки молнии. И третий набор свидетельств позволяет сделать вывод, что возникло сильнейшее переменное электромагнитное поле: во время полета болида внезапно начали загораться люстры в обесточенном поселке, плюс те самые "огни святого Эльма". Трасса полета проходила, по некоторым оценкам, в километрах 50 - 70 вверх и в сторону от поселка Мама. Если при этом там загорались лампы и появлялись коронные разряды, то можно себе представить мощь этого явления"
=========================

То есть был широкий спектр излучения. Видимое и электромагнитное. Разве тут нет места и ультрафиолету?
Ведь кратковременный, но мощный разряд молнии инициирует преобразование О3 из О2 и, скорее всего, - (я не специалист - только как предположение) окислы азота (содержание которого в атмосфере - 80%).



Мог бы.
Но не в километрах. Сообщалось о нескольких часах лета Земли по орбите. Кажется речь шла о 3 часах (или около того).



В том то и "прелесть" Карауловского пафоса.

Объявить Божьим знамением произошедщим эксклюзивно для России вполне заурядное явление - это нужно сильно потужиться.

Об этом же пишет и иркутская газета:
=========================
- Можно ли отнести наше событие к значительным для науки, или нечто подобное в разных точках планеты случается часто?

- Я бы сказал, что событие не уникальное, но все-таки значительное. Подавляющее количество крупных метеороидов, конечно, входит в атмосферу над океаном. Потому что он больше, чем суша. А там что упало - то пропало.
=========================