Писькины адвокаты

Небольшая цитата из судебного заседания:

"Адвокаты: ? Вы обращались к психологам, врачам [по поводу моральных страданий ? Прим. ред.]? Сокологорская: ? Я православная верующая. Благодатная энергия Святого Духа в миллион раз сильнее психолога! Адвокат Pussy Riot: ? Почему благодатная энергия Святого Духа не исцелила ваши моральные страдания? Судья: ? Снят вопрос!"


К судье у меня тут вопросов нет. Зато есть вопросы к адвокатам:

1) С каких это пор степень моральных (читай духовных) страданий у нас определяется врачами или психологами?
"Моральные страдания ? это негативные психологические переживания личности, которые проявляются в форме таких чувств как страх, стыд, унижение или состоянии душевной боли и депрессии."
Разве психолог может дать справку, что потерпевшая испытала страх, стыд и унижение в момент появления в церкви группы женшин в бандитских масках с прорезями, задирающих ноги, показывая интимные места?
Вот ни разу не видел в судебной практике, чтобы стыд и унижение снимали в больнице так же как побои (за исключением случаев, когда потерпевшего в дурку увозили).

2) С чего вдруг адвокат взял, что "энергия святого духа" не исцелила моральные страдания потерпевшей? Может и исцелила, а может и нет. К делу то это какое имеет отношение? Важно только то, что это страдание было приченено, а исцелилась уже или ещё нет - никак не влияет на степень вины подсудимого.
Вот, например, пойду я по улице и хулиган сломает мне руку. Хирург наложит мне гипс и к моменту суда я буду исцелён. Моё исцеление разве оправдывает этого хулигана? ;-)


ЗЫ: Правильно судья такие бредовые вопросы снимает. Откуда вообще такие горе-адвокаты берутся? :confused:

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2012 21:19]

у вас останется зафиксированный факт слома, запись в карте, снимок
а моральное страдание? вот оно было и нету

Моральные стралания доказывают в суде так же, как и все прочее

Вообще, ахинея какая-то... Желаю быть Святым Духом!

ну не совсем так
в основном красноречием и справками косвенными

Юриспруденция Святаго Духа? Дикий отстой...

Справками, экспертизами, свидетельскими показаниями

Какое решение-то вынес суд?

Вы смешали в кучу два моих вопроса и получилась каша в голове. ;-)

Первый вопрос - про факт фиксации страдания.

Второй вопрос - о влиянии степени исцеления на степень вины.

Третий вопрос, у Кашперовского воду не заряжал?

Это только для доказательства морального УЩЕРБА, чтобы ДЕНЕЖНУЮ компенсацию получить. ;-)

Если же речь идёт о моральных СТРАДАНИЯХ, то
потому что ни один врач не выдаст вам справку о том, что вы испытали страх, унижение или стыд.
Единственное исключение, если в результате моральных страданий пошатнулось душевное здоровье потерпевшего (ну например если он с глубокой депрессией в стационар загремел).
Во всех остальных случаях выдача справок о моральных страданиях находится ВНЕ КОМПЕТЕНЦИИ врача. :ultra:

Какой вопрос- такой ответ: все дело в верхних чакрах...

Так и было. Адвокат задавал некорректные или даже глупые вопросы - судья их снимал. ;-)

-это какой цвет?
-синий
-никакой это не синий. Это синий

Ключа, что сказать то хотела? ;-)

Какое обвинение, такие вопросы и уадвокатов, всё логично.

Новая инквизицка... :cool:

Нормальное и логичное обвинение.
Если набожная старушка полезла в инет и увидела там песту на весь экран, то она сама себе злобная буратина.
Но совсем другое дело, если песта сама пришла в церковь и начала себя демонстрировать набожным старушкам.

Если ты, Костя, элементарных этических вещей понять не можешь, то о чём вообще можно с тобой говорить?


Сегодня эти дуры оправдывают своё поведение тем, что они тоже верующие и тоже имет право справить свою нужду в церкви.
Завтра эти дуры заявят, что очень любят своих детей и ворвутся в детский садик на утренник до смерти пугать детей. А что, прийти на утренник в детский сад к своему ребёнку они имеют полное право, а на остальных детей и родителей и их эмоции они срать хотели. Так? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2012 22:36]

Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь.


Так?

Можно не одобрять пусей, но приплетать сюда невыносимые страдания верующих не надо... на провославных мотопробегах девки с голой грудью под хоругвями пиво пьют - и ни один веруюшющий не страдает...

а у старушки песты, видимо нет и не бело никогда.
и енг она не видела ни разу и детей не рожала.
и несчастный охранник так и умрет, ни разу не ебнувшись со своей женой.

А что они такое сделали, кроме как пели и скакали?
Что-то у меня такое ощущение, что скоро найдутся материалы, что они совокуплялись на амвоне.
Ну дуры, да. Но почему им нужно припаивать практически как за убийство.
Кому-то моральные (духовные) страдания агностиков от творящегося интересны?!

Тут на Е1 тоже наверно можно порно выкладывать? 8(
Не ну а чё, все тут люди взрослые, все уже епались и всё знают.
Ты вон двух сыновей родила, так что енгом тебя точно не испугать. :-D
Так? ;-)

А ничего, что дети на общегородской форум заглянуть могут? А ничего, что и в церковь дети со взрослыми вместе приходят? А ничего, что люди могут просто испугаться увидев этих чучел ряженых прямо на алтаре? Верующие ведь немного прибабахнутые, они это могут воспринять совсем не так как мы. ;-)


Можно ещё прийти в Негору и демонстративно насрать на стол. Потом строить из себя мученика, что мол "какого чёрта начальник хулиганку шъёшь?".
Все ведь знают что такое процесс дефекации. Это даже дети знают, так что ничего страшного - можно срать прямо на стол в кафе. Это никакое не хулиганство. :-D

ага, в Нехолм :hi:

не перегибайте и не юродствуйте.
речь идет о чем там в посте? что бабка якобы увидела женский половой орган и охренела? а охранник и вовсе спать не может?
и еще - хватит, подобно кликуше приплетать детей.
онажежмать - этот пафос уже достал.



и это, тыкать будете свою бабу. :cool: