Being

Два подхода к своей жизни.
Два понимания окружающего.

Пример , скажем , из бизнеса, пускай и мелкого.

===========================================
-Почему у меня нет своего дела?
Да потому что нет у меня папы богатого.И в банке друзей нету.
А вот если бы было такое , то я бы организовал , скажем, производство.Стал бы директором своего же завода.И вот тогда я бы показал всё , на что способен.А так? Вот у "Пети", папа богатый , поэтому и он свою фирму организует.
===========================================
Я , это тот ,кто решает быть хозяином или нет.Пускай у меня пока нет своего завода, но это вопрос времени .И способы достижения не имеют главенствующей роли.Я -уже есть , и этого достаточно.

Под эти два стандарта можно подогнать следующий график:
представьте себе две окружности (кольца), одно из них находится внутри другого.В центе- точка.
Назовём эти детали так:
Точка- быть(Кто я)
среднее кольцо-делать(Что я делаю)
большое кольцо -иметь(Что у меня есть)

Две вышеуказанные концепции ,имеют прямо противополжное направление движения-к центру-первый пример, и от центра -второй.

Но ведь никогда не бывает ИДЕАЛЬНЫХ условий.
В таком случае , надо полагать, что в каждом из нас живёт и здраствует,это центробежно-центростремительное движение.
Вопрс только в том, какое из них преобладает.
И что , в таком случае, помогает не презирать самого себя,человеку из первого варианта(осознающего кто он ,и что есть второй вариант), и что не даёт человеку из второго варианта думать , что он-это и есть вершина создания и полностью оторваться от реальности?

Может определённый процент встречного движения,существующий в любом случае? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 21.07.2003 21:33]

Геометрическая модель хороша. Браво.
Словесная - немного непонятна.
Особенно вариант 2.
В каком смысле?

В прямом.
В данном случае берётся в расчёт только то, кто эта личность.
То есть -"Я".
Мы не говорим тут , плохая эта личность или хорошая.
"Я" ,это то ,что делает что-либо, приводящее к изменения вокруг себя.

[Сообщение изменено пользователем 20.07.2003 22:10]

Ну да, камень брошеный в воду, образует расходящиеся круги.(геометрическая модель) Первопричина волн - камень. И никак не волны притягивают в свой центр всякие каменюки....
Мне как-то сложно представить иной вариант....

Да, но в жизни то, возможен вориант с "волнами",в роли источника .
Разве не так?

[Сообщение изменено пользователем 21.07.2003 21:32]

Интересно, как большинство людей, оправдываю свою лень?
Может тут срабатывает какой-то защитный механизм?

По кольцам возможна поправка?Точка-согласен пусть в центре,Но внешний круг-действие, внешний-имею, и он имеет своиство увеличиваться.До какой степени?

ЕСК




Что то не очень ясно, что имелось в виду.

И вопрос-то в чём? :-) Дрожу или имею? :-)

И не вопрос даже, а так , размышления. :-)

Поправка,внутренний круг-имею, он увеличивается за счет действия.

Я не имею ввиду "количество", я говорю о "цели".

Кроме того, надо соблюдать логическую цепочку:
Я---->Делаю----->Имею(речь может вестись не о ден.знаках, верно ;-) )

А не:
Я----->Имею------>Делаю


!!!"Я", надо рассмотривать ка статус.А не просто физическое существование.


[Сообщение изменено пользователем 22.07.2003 00:23]

........в любом случае это не оправдание........

(я имею<---)делаю------>...Как мне представляется,я тоже не о деньгах.

Смотря какая цель и чего она будет стоить "лентяю".

Попрошу ещё раз перечитать самый первый пост.

Статус всё равно отождествлен с личностью.

Попробую сделать совсем простую схему:

1.Я крут, поэтому я смогу,сделаю и буду иметь.....

2.Вот бы денег, "папу" и т.д., я сделаю то или иное действие и тогда я буду крут.


Вот о чём речь.
А не о том ,сколько есть ,чего бы там ни было ,это в данном случае не характеристика.

Статус , вот о чём речь.

[Сообщение изменено пользователем 22.07.2003 00:58]

Я об этом же, могут все, пусть даже ничего не имеешь, так даже интереснее.Но важнее всего стимул, будь это деньги,слава,власть...

Власть , слава.....
Давайте вернёмся на землю.
Скажем, ты не хочешь работать наёмным работником.
Тебя тошнит от вида абсолютно любого "босса".
Тут требуется изменение статуса.Надо оторваться от роли "наёмного".Поэтому ты начинаешь предпринимать что-либо.В конечном итоге- ты изменил что-то.И ты имеешь в результате , например, СВОЁ дело.Не важно какой твой доход, важно достижение цели.Ты уже и раньше был ВОЛЬНЫМ,а теперь это стало при твоём участии реальностью.

Другой же вариант такой:
Вот если бы мне помогли, да и босс может подкинул бы в долг, я бы конечно тоже стал Хозяином.
Причём и этот вариант вполне жизнеспособен.
Вопрос в Личностии в подходе.

Я всё это прошел, и1 и2 вариант, 1в-"да,жить тяжело,денег нет,родственники не проталкивают,начальник ...достал.Но ведь живем как то."В-2."хочу-могу,хочу-могу,хо..денег мало,запросы выросли,надо расширяться" Одна и та же личность?Нет,произошло нечто,появился стимул ,неважно какой,но как бы поменялся - на+.