Группа Дятлова...

Не, не холивар.

http://borisakunin.livejournal.com/67157.html#cuti...

Акунен чёта пишет. Надо понимать, что его версия уныла ? снежная доска. Но вокруг оккамовского скелета видимо будет намотано немало драконов. Кто чё думает? И будет ли кино?

Писатели имеют право на художественный вымысел. Не возражаю. Драконом больше - драконом меньше ...

Ну, да. Тем не менее:

Кино уже делает Голливуд. Но по своему сценарию.
Акунинскую версию еще не читала.

На опережение идут. Ибо: http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html

А кто иво знает?

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=156&i=44659...
Самая реальная версия, я щщетаю.

Вполне. Но данный рассказ слишком уж художественный. Да, кстати, а чё там с дробью?

Зато жизненный

Ага.

Дёшево трейлер смотрится.

Ну, эксплуатационное кино.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0...

Мощно расписано. Понравилось. Интересно, Голливуд по какому пути пойдет. Судя по трейлеру - в ужастик, но может и не факт.

Ага. Интересно даже просто почитать "шпионскую" часть безотносительно к трагедии.



Нет, конечно. Трижды нет. Ты чё?

И всё же Акунин, мерещится, пойдёт по этому пути. Эпизод с "мощным ударом" о палатку ? просто эпизод. Не стоило бы браться за книгу, если бы всё дело было в снеге. Да и снежный удар больше оскорбляет ребят, бегавших после босиком, чем столкновение с убийцами.

Там были те, кто разул комсомольцев.

:hi: Это ваще надо мне будет закопировать на винт :ultra: как-то лет 20 назад просочилась инфа в прессе, что в конце 80-х в год американцы нарушали советское воздушное пространствов год до 3500 раз. В холодной войне ключевое слово, тогда шутили, все таки не холодная, а именно война. А потом - тишина на счет такой высокой частоты вторжения...

Не седня завтра - и эта инфа может слететь с сети :ultra: :beach: А ведь - мысли и рассуждения там золотые.

Я читал его диалог с Навальным. Причем, он заблокировал свой блог от камментов всех пользователей. Уровень болтовни у него - пепец. Так-то с Навальным они как два сапога пара - очень далекие от социомеханики разговоры о реформации, правда Навальный по-деловитей будет. Но тоже - умозрительность жуткая....

Спасибо за ссылку, долго читала,обсуждение - тоже. Да ужжж, чудеса(((. Заодно узнала об еще одном интересном форуме на е1.

Да, только друзья могут каментить. Это сильно его характеризует. Никакого отношения к открытому обществу он не имеет. Обычный конъюнктурщик.

Вот какие мысли мне не дают покоя. Я уже как-то говорил, кажется.

Противостояние было жёстким. Жесточайшим. Всегда у силовиков была мотивация к борьбе. Пока было государство, у этого "государства" были интересы. В России ? всегда внятные, имперские. И дело вовсе не в каком-то там противостоянии коммунизма и загнивающего капитализма. Тут всё фундаментальнее. Вот есть МЫ (не важно, коммунисты, не коммунисты ли) и ОНИ. И был азарт, было тщеславие и самоутверждение. Либо МЫ чего-то да стоим, либо ОНИ нас победят. Вот такое противопоставление. По-мужски. И образ врага то больше раздувался с обеих сторон, ибо так интереснее ? есть в чё поиграть. И вот как можно взять и поменять азарт, шпионские проволочки на баб в банях? Почему американцы продолжают наступление, а нашим надоело играть?

И у меня два ответа. Первый ? а мы играем. Либо начали играть снова, либо никогда и не прекращали, введя противника в жесточайшее заблуждение. Второй ? всё... выродились мужчины. Действительно гэрэушники эсвээрщики парятся в баньках и никаких амбиций не имеют. И тогда следующий вопрос: НО КАК??? Как можно десятки лет (а по сути ? века) строить империю, грезить мировым господством, изобразить глобус на гербе и назвать страну без оглядки на конкретное географическое место, а потом в одночасье опустить руки.

Вот как? Ну чё неужели народилась смена мудаков, которая заменила мужчин?

Не стало лидера, способного повести за собой.

Да может и так. Я просто раб другого взгляда: свита делает короля. Лидер ? делегат системы. Свита почему-то перестала ставить на сильного лидера. Все эти Черненко, Горбачёв, пьяный Ельцин. Путин? Да такая же амёба. Просто в какой-то момент истеблишмент сказал: нам надоело напрягаться, думать чё-та. У нас же есть баньки! Зачем нам сильный, амбициозный лидер?

после "ковбоев против пришельцев" и "президента линкольна - убийцы вампиров", версия "про перевал" должна быть типа:

И в то же время согласен. Уж не помню какой исследователь Александра Великого назвал и такую причину непобедимости македонской армии:

Александр переоценивал свою армию. Он верил, что она порвёт любых азиатских унтерменшей. В свою очередь каждый воин видел уверенность и спокойствие (еле разбудили перед битвой у Гавгамел) Александра. Кто как не царь знал реальное положение вещей, всю картину? И если он был уверен в победе, то знать на то были основания, думали остальные, заряжаясь духом непобедимости.

Иногда я думаю, что Сталин, пусть не переоценивал, но был совершенно спокоен относительно "расовых" качеств советского человека ? возлагал на него то, что ему было по силам (как бы это цинично ни звучало).

А сейчас такое впечатление, что истеблишмент и конечно лидер тупо не верят в своих граждан. Дескать, чё с них взять, с холопов? Дескать, быдло, которое только что доить. Сиволапые! Запад ? вот там ЛЮДИ. И их самоутверждение в том, чтобы быть с людьми заодно. Быть частью цивилизации. Говорить по-французски. Чё с азиатских отбросов взять?

Конечно, айфон прямо заявлял, что его святая обязанность, снабжать безперебойно энергоносителями, западных потребителей. Это очень показательно.

Самый простой из вариантов получить доходы в бюджет

думать не надо, делать особо ничего не надо ...

Эффективная государственная система построена, чрезвычайно устойчивая. Власть не нуждается в поддержке населения, не связана с ним ни чем.