Ищут пожарные, ищет полиция
D
Dr Дровосек™
я понял где самолет? его сбили.. Сирийцы!
Там ведь есть факт что что то сбили, но не самолета не пилотов не нашли. А турки подставились чтоб ?Клинтониха осудила Сирию?
Насколько я знаю, система ПВО эшелонирована: это дальняя, средняя и ближняя дистанции.
Контролируют диапазоны от 30м по высоте. Система ПВО должна обнаруживать низколетящие крылатые ракеты небольшого размера, так как именно они будут применяться для подавления систем ПВО и первому удару по ракетным шахтам.
К примеру, ракета Томагавк морского базирования с ядерной БЧ имеет минимальную высоту полета 30м, дальность до 2500км.
Признать, что мы не контролируем высоты 30-300м - это признать, что мы не имеем средств ПВО.
Контролируют диапазоны от 30м по высоте. Система ПВО должна обнаруживать низколетящие крылатые ракеты небольшого размера, так как именно они будут применяться для подавления систем ПВО и первому удару по ракетным шахтам.
К примеру, ракета Томагавк морского базирования с ядерной БЧ имеет минимальную высоту полета 30м, дальность до 2500км.
Признать, что мы не контролируем высоты 30-300м - это признать, что мы не имеем средств ПВО.
Г
Горец из клана MC
Признать, что мы не контролируем высоты 30-300м - это признать, что мы не имеем средств ПВО.
а вы понимаете, что "контролировать" диапазон высот 30-300 по всей территории страны практически невозможно...
Насколько я знаю, система ПВО эшелонирована: это дальняя, средняя и ближняя дистанции.
Не так. Есть стратегическая ПВО (ПВО страны) и тактическая ПВО (ПВО поля боя). Между ними есть оперативное взаимодействие, но постоянное боевое дежурство несет только ПВО страны...
имеет минимальную высоту полета 30м, дальность до 2500км.
Это в полигонных условиях. Реально, она летит гораздо выше - 300 - 600 метров. В горных условиях даже выше...
мы не контролируем высоты 30-300м - это признать, что мы не имеем средств ПВО.
Это тоже слишком категорично. Когда-то в СССР перед ПВО стояла задача радиолокационного контроля всей территории страны. Сейчас контролируется только внешний периметр. Внутри страны задачу выполняют объектовые группировки...
а вы понимаете, что "контролировать" диапазон высот 30-300 по всей территории страны практически невозможно...
это я знаю ... и даже знаю, как он может контролироваться ...
и знаю, что контролируется на ключевых направлениях ... постоянно контролировать всю территорию не надо, только ключевые направления. Внутри охраняемой зоны может и не контролироваться плотно.
и знаю, что север нашей области является ключевым направлением.
направление на восток и запад от Серова, вероятно и нет необходимости контролировать постоянно, но попасть в зону наземных РЛС вполне могли. Зоны покрытия РЛС или точки, где зафиксирован полет, даже если их отследили несколько РЛС, раскрыты не будут. Государственная тайна.
c
constant_n
Признать, что мы не контролируем высоты 30-300м - это признать, что мы не имеем средств ПВО.
и из какого места по вашему в екатеринбург прилетит томагавк?
и из какого места по вашему в екатеринбург прилетит томагавк?
Сам по себе - ниоткуда. Томагавки не летают по одному. Если же в рамках воздушно-космической операции, то с самолета, например. Или из Пакистана. Или из Киргизии, с авиабазы "Манас".
но постоянное боевое дежурство несет только ПВО страны...
в которое входит ПВО прикрытия, те-же БУК-и к примеру ...
ПВО должно работать в комплексе, иначе оно бессмысленно.
ПВО должно работать в комплексе, иначе оно бессмысленно.
Конечно. Она и работает в комплексе. "Бук" комплекс тактической ПВО. В мирное время он не эффективен, а в военное, согласно наверняка имеющимся планам, ставится на боевое дежурство и закрывает нижний этаж, перекрывает мертвые воронки стратегических ЗРК.
и из какого места по вашему в екатеринбург прилетит томагавк?
С юга или с севера. С северного направления - с самолета или подводной лодки.
Не обязательно в Екатеринбург, в первую очередь удар будет нанесен по войскам ПВО, РВСН и пунктам управления. Их есть у нас на Урале и их необходимо охранять.
в первую очередь удар будет нанесен по войскам ПВО, РВСН и пунктам управления.
Именно так. Крылатые ракеты должны подавить систему ПВО, разрушить связь и коммуникации. Это первая волна. Во второй волне ВКО - МБР и ПЛАРБ. В третьей - тактическая авиация - носитель ЯО.
В мирное время он не эффективен, а в военное, согласно наверняка имеющимся планам, ставится на боевое дежурство и закрывает нижний этаж, перекрывает мертвые воронки стратегических ЗРК.
Закрывать необходимо сразу. О войне нам заранее не сообщат. На боевом дежурстве они постоянно находятся. у РВСН и ПВО переход от мирного до военного времени очень быстротечен.
На боевом дежурстве они постоянно находятся. у РВСН и ПВО переход от мирного до военного времени очень быстротечен.
Это не так. Для стратегической ПВО вообще не существует понятия мирного времени. Ее части на боевом дежурстве - локаторы включаются по особому графику, зрп - в постоянной готовности к запуску ракет, в дежурных авиаполках - дежурные пары в самолетах, запасные - в домике для пилотов...
Тактическая ПВО включается в этот процесс по оповещению стратегической через специальные автоматизированные системы управления.
Именно так. Крылатые ракеты должны подавить систему ПВО, разрушить связь и коммуникации. Это первая волна. Во второй волне ВКО - МБР и ПЛАРБ. В третьей - тактическая авиация - носитель ЯО.
Только интервал во времени между первой-второй и третьей волной может составить 10-15 минут ...
вот что страшно, что вполне осуществимо.
именно поэтому и был договор о сокращении евроракет: РСМД ... и СНВ
единственно, что обнадеживает, такой сценарий против России экономически нецелесообразен.
Только интервал во времени между первой-второй и третьей волной может составить 10-15 минут ...
Примерно так. 15-30 минут. Если трех волн не хватит, то дальняя авиация, которая первой наносит удар крылатыми ракетами, ударит четвертой, дозаправившись, загрузившись новыми КР и получив разведданные со спутников и самолетов-разведчиков...
Против России массированная ядерная атака, наверное, невозможна, а вот обезоруживающий внезапный массированный неядерный удар - вполне... Об этом сейчас много пишут.
Тактическая ПВО включается в этот процесс по оповещению стратегической через специальные автоматизированные системы управления.
это комплексная система. что вкладываете в понятие "включается в этот процесс".
средства обнаружения и средства поражения должны постоянно быть в боевой готовности. Те же БУК-и стоят на позициях и готовы к применению.
Те же БУК-и стоят на позициях и готовы к применению.
Понимаете, "Буки" и прочие тактические ЗРК имеют локаторы и средства поражения очень малой дальности. Они включаются на обнаружение по оповещению, если РЛС большой мощности обнаружат что-то угрожающее.
Это действительно комплексная система, включающая и средства ПРО.
а вот обезоруживающий внезапный массированный неядерный удар - вполне... Об этом сейчас много пишут.
Вспомните договор РСМД, из чего он возник ... как раз возникла серьезная угроза быстрого обезоруживающего удара. Кто первый начинает - тот и победил.
внезапный ядерный удар эффективнее не ядерного. Правда после ответного удара и потери десятка городов экономика США сваливается в хаос. Это пока им экономически нецелесообразно.
Если бы США могли безболезненно для себя нанести ядерный удар по СССР или России - они бы его нанесли. Пока что фактор сдерживания работает.
Пока что фактор сдерживания работает.
Согласен. Пока работает. И, видимо, будет работать еще какое-то время. Пока СШа не достигнут окончательного превосходства в неядерных средствах поражения и не построят ПРО, способное отбить недобитые российские ракеты...
Они включаются на обнаружение по оповещению, если РЛС большой мощности обнаружат что-то угрожающее.
все правильно ... первичное обнаружение цели они могут получать и не со своих локаторов, а со стационарных РЛС и с самолетов.
чтобы быть готовым к поражению цели они развернуты на позиции.
Для выполнения полетов в классе G пилотам необходимо уведомить органы управления воздушным движением о времени и маршруте полета для получения полетно-информационного обслуживания и аварийного оповещения.
Если на борту самолета находились органы (или несколько) управления воздушным движением ...
D
Dr Дровосек™
Иголка в стоге сена?..
Радиус очертили в 450км? не 900? С учетом, что не должны были пройти точку не возврата?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.