Эффект ?Дживбрекерс?

Есть такая комп игра. Примерно с середины возникает ситуация выбора одной из трех тактик:
1. Ухватить те очки которые видны на поле
2. Ухватывать те легкие очки, которые ведут к механическому накоплению вариантов
3. Или ухватывать сложные варианты для получения максимального количества очков

Так вот, доложу я вам: самый эффективный и успешный способ ? это второй. Не влезая в мудрствования ? хапать по-мелочи, накапливая "вал" вариантов.
:-)

К чему это я?
А к тому, что и в жизни так же.
Есть две основных стратегии ? готовить себя к чему то большому, упорно не обращая внимания на ?мелочь?.
Разрабатывать сложные стратегические возможности, накапливая технические приемы.

Или быть внимательным к мелким возможностям, которые возможно ведут и к большим.
На мой взгляд вторая сегодня побеждает:
Быть дилетантом во всем, чтобы стать профессионалом там, где повезет.
Хотя? Меня воспитывали в первой альтернативе. Каюсь. :cool:

Сложно однозначно вот так определить - разделить. Человек же ещё в разном состоянии эмоциональном-физиологическом бывает. Это всё тоже влияет на логическое мышление/внимание/оценочный процесс/степень заинтересованности/расстановку приоритетов и пр.
Хотя, быть внимательным, любопытным, пробовать(если хочется и можется) - это всегда хорошо, как мне кажется. :-)

Бедные бедные мужчины...способные делать только что-то одно.... Вот мы, женщины можем всё и сразу :cool:

Может и я поторопился с лихом этим самым? Или уже шансы равны нулю?

Конечно.
Однако. Если включаешься в большую серьезную работу, например, подготовку к большой работе,
то мелочи начинаешь упускать. Даже и приятные. :-)