Круто ты попал на Ти-Ви...

Я тут недавно случайно был вынужден дважды прослушать аудиокассету с песнями участников этого "знаменитого" прожекта ОРТ, в ходе которого умственно отсталые деятели дворовой самодеятельности показывались по телевизору, и делались популярными среди подростков. Комментировать художественные достоинства того говна, что мне пришлось услышать в ходе прослушивания кассеты, я, пожалуй, не буду, ибо кроме невнятных выкриков и фальшивых нот в памяти ничего не всплывает. Запомнилось другое: там в самом начале поётся "фирменная" песня "Крыто ты попал на Ти-Ви". И там есть строки: "Даже маленькие дети это поняли уже - лучше песни петь со сцены, чем ишачить в гараже. На заводе и на шахте мало платят и не всем, а артист живёт богато - без забот и без проблем". Это какой-то кошмар. Иначе, как антигосударственной деятельностью, назвать прокручивание подобных песен по главному федеральному каналу я назвать не могу. Ну, скотство, господа! Скотство! Каково молодёжи, учащейся в ПТУ? Каково молодым шахтёрам и работникам автосервиса??? Какое отношение к жизни главный федеральный канал формирует у подростков?

Нормальное отношение, Голос. Детям всячески прививается понимание того, что если ты попал на ТВ, то это круто, а если нет, то ты быдло. Самое интересное, что быдло думает также. Значит у песни этой есть будущее... А у общества нет.

Командор, а Вы кто по профессии и кем работаете?

СП, я уже почти двадцать пять лет пытаюсь в этом разобраться...

ну а все-таки?

Это разжигание классовой розни :mad:

>А у общества нет (будущего).
Соглашусь на все 100. Пока "быдло" не перестанет быть таковым, будущего не будет. А что бы эта метаморфоза произошла, люди должны быть богаче => информированнее=>труднее одурачиваемыми=> защищающими свои интересы=> свободнее, независимее (от Власти, в числе прочего). А это не выгодно... верхам. Управлять и иметь легче "быдло" в его в теперешнем состоянии...

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2003 18:18]

А Вам не кажется, что первое противоречит всему остальному?
Хотя нет. Свои интересы от "быдла" богатые всегда защитят. В том числе и путём оболванивания подобными передачами. Люди же, чтобы не быть быдлом, должны осознать, что не в деньгах счастье, и что богатство лучше никого не делает. И ещё. Свобода от власти, конечно, хорошее дело. Но вот свобода от того, кто рядом - совсем нет. А ведь сейчас внедряется тезис, что свобода, независимость - это прежде всего разобщённость (для других - хоть потоп). И многие уже приняли эту мысль.

ГР
Что значит вынужден был прослушать?
Я б на крайняк(если их бить низя) сбежал бы на фиг....

Премудрый, но ведь развитый западный мир как раз и продемонстрировал, что индивидуализм гораздо более продуктивен, нежели наша соборность. "Быдловатость", она возможна в толпе, с индивидуалистом сложнее, его труднее болванить передачами, вроде "Стань звездой"...

Премудрый Пескарь
> А Вам не кажется, что первое противоречит всему остальному?

Нет не противоречит. Только финансово стабильный средний класс может реально и осознано на что-то влиять и противостоять дебилизму власти.

> должны осознать, что не в деньгах счастье, и что богатство лучше никого не делает

Деньги дают независимость. Бедность не может быть созидательна, конструктивна, независима от куска хлеба насущного.

> А ведь сейчас внедряется тезис, что свобода, независимость - это прежде всего разобщённость

Все определяется целями и задачами. Никакие тезисы и пропаганда ничего не решают... Рулит реальная выгода и интерес сторон.

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2003 19:47]

А где здесь господа?

А почему ЭТО волнует Вас больше похоти (сладострастия), которой пропитано всё вокруг? Более чем странно...

Продуктивен для чего?

Продуктивен в экономическом смысле, в смысле заботы о человеке ( от голода в Германии и США пенсионеры не умирают) разве этого мало ...

А личность и ее развитие, обуславливается только экономикой?
Конечно это многое значит, но не все, далеко не все...

Omella, истинная позитивная независимость это как раз независимость от денег. А для "финансово стабильного среднего класса" такая власть как нынешняя - лучший союзник. Зачем ему ей противостоять, когда всё делается в его интересах, а не в интересах народа? И как раз бедность-то и созидательна в отличии от нищеты и богатства. Ведь не мной замечено, что именно бедные люди более отзывчивы и совестливы, а ведь без этих качеств истинная созидательность невозможна.

Омелла, мне не нравится это слово "быдло", Вы зря его написали. Или Вы отделяете народ от себя? Грубо очень. Значит, здесь, если следовать Голосу Разума есть "господа", а народ, если следовать Вам, - "быдло". Кажется, мне хочется бежать от вас от всех, задрав пиджак.

Теперь о другом. В Америке люди стали богаче, информированнее и т.д. ( весь Ваш набор далее), но это мало меняет людей. Поверьте. Деньги и информативность не только не влияют на духовность, но ещё более развращают.
Бедный СССР во все времена был куда более нравственным.

Совсем не так. Наоборот, чем больше человек уверен, что кроме его интересов ничего не сушествует - тем легче им манипулировать. Да и что такое толпа? Это ведь большое скопление ничем не связанных между собой индивидуалистов.

С этим уважаемая О., я полностью согласен. На все 100%. Но мне непонятно, зачем было уезжать в этот рассадник буржуазности? И потом оттуда проповедовать идеи Бога?

Есть у стругацких такая вещь, "хищные вещи века" Там это все подробно расписанно, несколько преувеличено для наглядности канешна, но на то и писатели...

Премудрый, это полностью опровергает существующее понимание массовой психологии. Хотя, почему бы и нет. Пора ее, пожалуй, и опровергнуть...

Премудрый Пескарь
> истинная позитивная независимость это как раз независимость от денег.

Ага-ага. Все верно. Денег просто должно быть столько, что бы о них не думать. Тогда ты свободен и созидателен...

> А для "финансово стабильного среднего класса" такая власть как нынешняя - лучший союзник.

Беда в том, что сейчас в России нет среднего класса...

>И как раз бедность-то и созидательна в отличии от нищеты и богатства.

Даже не хочу спорить и опровергать этот тезис в виду его явной абсурдности.

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2003 20:45]

Не выходит. Во всяком случае на нашем пространстве не выходит...

PRIMAT
> Во всяком случае на нашем пространстве не выходит...

Кто вам сказал?!!

Никто, сам убедился...