Репрезентативные системы

Пропустил бы этот бред, как обычно, но «дигитальная на внутреннем диалоге» (ДВД) просто взбесила своим идиотизмом – софистицированная трескотня без этимологической взаимосвязи.
Если уж на то пошло, то эту самую ДВД следовало бы именовать абстрактно-символьной системой.
Но и с этом случае в упомянутой «классификации» сплошной сумбур. Примерно как перечисление в гомогенном множестве – красный, синий... квадратно.

Первые три – по ощущениям органов чувств – животные рефлексы, последняя – абстрактное мышление.
Причём два выделены в отдельные категории, а три остальных свалены в кучу – по способу передачи энергии – высокочастотные поперечные, низкочастотные продольные колебания среды и последние три на переносе массы.
Единственное, что можно придумать для классификации – в первом случае – широкозахватность, во втором – дальнобойность, для трёх последних – проникаемость.
Дигитальность (абстракция) доступна лишь человеку, но утверждение в рамках этой «классификации», что человек, например, кинестетик, ставит его на уровень собаки Павлова.
Понимание, что этой «классификацией» что-то не так, заставляет придумывать гибриды вроде «аудио-дигитальной».
Абстракция вообще не может входить в эту «классификацию» – совершенно перпендикулярная категория. Видимо, употребляемый тут «внутренний диалог» – это сопоставление множеств из разных категорий, хотя бы одно из которых не отображает реакцию органов чувств.

Распределение по этой «классификации» прямо зависит от досягаемости класифицируемых объектов поражающими факторами СМИ, ориентированных на различные органы чувств.
Кто не спрятался – я не виноват!!!

Успокойтесь, все общающиеся в этом форуме.
Вы все – дигиталы! 100%! А по способу восприятия информации все – визуалы! 100%!
Потому, что у всех представления друг о друге – через абстракцию письменного кода, воспринимаемого визуально.
Другого не дано! Даже потретные изображения в «свойствах» – абстракция.
До сих пор не утихает полемика – воспринимают ли животные «искусственные» изображение, например, картинку в телевизоре, рисованный портрет и т. д.
С другой стороны тут уже была тема, например, о цвете букв...
Обсуждение принадлежности к типу по упомянутой «классификации» через Интернет – изощрённая схоластика.

Если уж читаете гуманитаев, то хотя бы не «дигитализирующих внутренним диалогом».
http://lib.ru/NLP/nlp.txt#16
А ещё лучше – технарей: ясно мыслить – чётко излагать!
http://www.rcb.ru/archive/articlesyk.asp?aid=1835

Практически... резюме.

Первое: реклама, если хочет выжить, должна ориентрироваться на рефлекторную составляющую восприятия, не давая вычленить абстрактную составляющую, как то, цифровые данные, сравнительные характеристики, аналогии с известными персонажами/сюжетами... и т. п. Иначе такая реклама отторгается уже на этапе восприятия – в подсознании уже активирован абстрактный firewall.
Что же остаётся отечественным рекламщикам, всё ещё пребывающими на уровне Шуры Балаганова, надеющегося, что его рыжие вихры не примелькались ещё у всех предисполкомов?

Второе: наиболее существенная ошибка отечественных пиарщиков/рекламщиков – неудачное умничанье, когда абстактная составляющая убивает уже почти достигшую цели рефлекторную. Людьми, свободно абстрагирующимися от рефлекторной составляющей, практически невозможно контекстно управлять.
Не в коня корм!

О, брат как! Пришел и надавал всем по сусалам.:-d

Возражаю! Я не визуал!
Кинестетик, вынужденный общаться через интернет. А что касается трех, отделенных от четвертого, совершенно согласна. Именно, синий, красный, зеленый... квадратно.

А я так и не поняла, к кому себя отнести.
Дигитал - вообще что-то аптечно-лекарственное, ИМХО

http://www.smamoney.ru/psy/sensors.shtml - измышления полупрофессионала.

Очень похоже на умничанье на пустом месте

Шаманство какое-то.

Ребят, можно говорить только о преимущественной системе восприятия... ну чо вы как дети???



В разных ситуациях люди по разному воспринимают мир... и уж тем более нельзя говорить о лучшей системе.

Ещё одно замечание. Мир ВСЕГДА воспринимается комплексно, просто в характерных ситуациях вы осознаете один поток больше чем другие...

СТК, сходи на тренинг... нефик книжки вумные читать)))

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2003 10:46]

Вот-вот... важно все... и цвет и звук и очучения... а уж внутренние диалоги.... ;-)

А я думаю, что НПЛпишные классификации тоже не стоит доводить до крайности.

"Бывает, что усердие превозмогает и рассудок".
Козьма Прутков.