"Уцелевший" после Паланика

После незавершившейся влюбленности в творчество Харуки Мураками ко мне пришла новая страсть - к романам Чака Паланика. Нет, не то чтобы забыты "Норвежский лес" и "Кафка на пляже", но в наполненном чувством к японистому американцу сердце оказывается нашлось место и к автору "Невидимок" и "Удушья".
Они завораживают по-разному: Харуки - экзистенциальностью и потрясающими сюжетными конструкциями, Чак - брутальной самовлюбленностью и нонконформизмом. После "Призраков" долго не можешь прийти в себя, а когда заканчиваешь "Колыбельную", подобно наркоману жаждешь новой дозы и бежишь за "Кишками". Есть в этом что-то удивительное, ведь ни языком, ни концепцией Паланик не может быть причислен к гениям. А может, просто надоели претензии на литературную гениальность и хочется того, что более соответствует низменной человеческой природе, чем Наташа Ростова и Макар Девушкин?
Паланик сильно похож на других современных американских "бруталистов" - Уелша и особенно Коупленда. Но он другой, в его "Бойцовском клубе" стучит пепел Достоевского и попахивает Шопенгауэром. Его герои странны, жутки и немного смешны, как ржачный Большой Лебовский от братьев Коэнов, но притягательны как сигарета для отчаявшегося бросить курить старого куряги.
И еще, я подумал, а кто бы мог, например, снять "Удушье", и у меня как-то само собой выскакивает фамилия Тарантино. Хотя, вряд ли можно срежиссировать "Бойцовский клуб" сильнее, чем это сделал Финчер.
Когда я влюбляюсь в какого-то автора, то начинаю читать подряд все до последней строки. Сейчас впитываю "Уцелевший" и впадаю в очередной читательский транс...

Такоже, только Мураками и другие модные в не входят в мой личный список... Может упущение, не знаю...

Мураками пару книг прочла, не понравилось. А Паланика что порекомендуете? В каком стиле пишет? Про что?

не читал и не одобряю...
с временем туго и со зрением проблемы...

Ирина, там в посте все есть. Начинать советую с "Бойцовского клуба" и фильм рекомендую посмотреть... :-)

если начинали с раннего - "Охота на овец", "Пинбол 1973" и т.д., то могло и не понравиться. "Норвежский лес" почитайте. Или "К югу от границы, на запад от солнца" :-)

не упущение. я вот тужилась прочесть коэльо в свое время и не могла осилить. огорчалась и думала, ах, какая я неглОмурная и ваще :-D
потом утешилась вот чем:
"В бразилии проходила сходка всех глав. редакторов журнала MensHealth, ну и там присутствовал наш московский гл.ред. И в ходе беседы с бразильским коллегой (который принимал гостей) он не зная как выпендрится, сделал комплимент (основанный на мнении и статистке рус. читающего сообщества да и вообще по статистике продаж в РФ) Он сказал:
- Вы знаете у нас очень популярен ваш автор "Пауло Коэльо" и бла бла бла...
А тот посмотрел на него и говорит
- Да вы в своём уме? У нас это считается самой худшей литературой. У нас все читают Достоевского.

Будешь ржать, но и Достоевский тоже не входит в мой список... По обязанности прочел, продрался сквозь банальности мучений и бестолковости терзаний его героев...

Коэльо я прочитал всего, кроме "Заира". Туфта, могу засвидетельствовать. Паралитература... Для женщин и подростков.
А Достоевский - моя любовь на все времена... :-)

Бойцовский клуб, Уцелевший, Удушье я читала в такой последовательности. Но плавать в глубоких водах Командора, обсуждая Паланика с Командором не готова. Хотя понравилось очень. Я люблю эту "нудность" с мелкими и кому то не важными бытовыми подробностями.
Уелша и Коупленда мне пришлось смотреть по Гуглу. Даже и не слышала. Шопенгауэра носила с собой в школу, открывала на уроке литературы, учительница поощряла, по теме урока не спрашивала. Не помню, прочитала ли хоть страницу.
Короче, пойду где попроще... Чёб не позориться.

Последнее, что осилила были "Блуждающие звезды" Шолом Алейхема. Захотелось почитать его после многократного просмотра "Поминальной молитвы" в Ленкомовской постановке. Ожидания не оправдались. Счас Ремарка перед сном читаю.


Согласна. Как сказал один мой знакомый, можно выписать из книги несколько афоризмов, а книгу выбросить.

Если Вам нравится еврейская литература, то почитайте Исаака Башевиса Зингера "Шоша". Этот роман написан в оригинале на идиш и удостоен Нобелевской премии по литературе.
Попробуйте Джонатана Фоера "Полная иллюминация". Это из последнего.
Ну и классиков никто не отменял - Эфраима Севелу, Исаака Бабеля и других:-)

Командор зачитывающийся Палаником - это просто лол.

не командор, а прям -таки шовинист :-D

Благодарю.

Обращайтесь :-)

Смотрела. Не нра. Не могу точно сформулировать - почему. Не то, чтобы не понравилось - вообще не зацепило.
Если сильно подумаю, то сформулирую - почему.

Мураками читал пару вещей - редкой масти сырая и примитивная хрень. Примерно как Коэльо, для подростков. Полагаю, и Паланик из той же серии.

И вообще, русской литературы еще столько нечитано, чтобы на иностранную время тратить.

вначале я балдел от Трех товарищей, но потом - от Черного обелиска... остальные - Ночь в Лиссабоне, Жизнь взаймы, На западном... читал как-то спокойнее...разрозненные издания раздарил, но двух-томник стоит...правда с десяток лет не открывал...

А куда деваться? Некуда. Надо и тех и этих читать. :-(

к нему очень сложное отношение...Он превосходный психолог, купается в эмоциях, понимает их...Но сами эти эмоциии...Убоги.

8( 8( 8(
В первый раз такое слышу о Достоевском! Убогие эмоции... это ж надо!


Ну так Вы не то стали читать. Почитайте "Тевье-молочник", рассказы...

Вы правда считаете Севелу классиком? Странно... Ну и Бабель - я бы не сказала, что это именно еврейская литература. Одесская.
А еврейская - это, к примеру, "Исход" Леона Юриса.
Ну и Фейхтвангера почитать стоит, "Иудейская война", "Испанская баллада".
Я уж не предлагаю прочесть "Иудейскую войну" Иосифа Флавия!

И что? Да, убогие. Низменные и противные.
У всех разное мнение. Вы думали, что Достоевского все на пьедестал возводят? Ошибаетесь. Тот же Набоков его терпеть не мог.

Я вообще-то в курсе, и многие великие писатели, мягко говоря, друг с другом не дружили. Меня формулировка потрясла - убогие эмоции!

Ну это еще как-то можно понять, копание в человеческих душах действительно не самое светлое на поверхность вытаскивает.

Зачем? Вот зачем вам понимать мои чувства? Вот они есть - и они отличаются от ваших. Никакой проблемы в этом нет - все люди разные.