выборы

перемена! я удивлен, вас читая. будто телепузик пишет какой-то

эта буржуазная падла сгорит в аду. замечание, конечно, правдивое, с этим нельзя не согласиться в здравом уме. однако, неужели мы можем предположить, что навальный с болотной как ставленники дерьмократических свобод организации прав подзащит человеков посмеют тыкнуть в кнопочку? нет же, они развернут оранжевый транспарант и вражеского оккупанта на абрамсе встретят цветочками, да ножки раскроют со словами возьми меня, спаситель. путин, при всей его элитности, я уверен, лавируя ищет компромиссы, при этом преследует совершенно очевидные вещи типа целостность сраны, армия как никак, видимость развития рвсн. а что ему еще делать? имха в плане опыта это лучший кандидат для мирного неба а возможно даже в плане развития промышленности - сам не поверил в написанное

да простит меня тот молодой человек что написал статью, фамилию не помню, зайти еще раз лень

радостно за них
но этого мало для вершения судеб некогда великой страны, нет?
факт собственной приспособлености не факт, что поможет остальным

так о том же я
наш удел - феодализм
что Мишка двухпроцентный, что Мишка куршевельский
разница только в количестве и степени обглоданности бросаемых народу костей

ничо страшного. я уже представляю б52 над екатобургом и какбе очко дрожит. какой спрос с напуганного хомяка?

да не удивляйся ты, тебе надо было с детства расширять сознания для развития нерамочного мышления, при всем моем уважении к доброму, девил таки сильно ограничен.

я сама удивлена
пытаюсь взвесить
нет, только не Навальный и Прохоров

да, это значит устроить ливийский сценарий. ну чо не знаешь байку про американский нефтяной запас в сибири?

не могу в твоей экспрессивной риторике уловить нить смысла, но похоже, это не тебя так сильно напугали, а меня проблемы с восприятием волапюка.

хочется сказать вам обоим. не бойтесь.

я не в курсе про волапюк. не можешь - ничо страшного. это не та цель, которую преследовал афтор.
ты сам то чо предлагаешь?

вот ведь какие, а!
плачут, значит, про стагнилность, а как им сразу двух выкатили и от "народа", и от "вуасти", так сразу - беее.
ну как вами управлять!!!11

от чьего народа ?
и почему у них всех дергается голова
от марионеточных ниток ведущих за кулису?

закулиса -- пишется слитно! :-D
причем только в одном предложении с лексемами "госдеп", "жидня", "кремлядь", "стабильнота". иначе стилистическая ошибка и силлогизм!

Я вот еще раз попытаюсь:

Есть президент. Есть Правительство: Председатель и 7 его замов. Есть Кабинет Министров - 19 Министров.Есть иные органы при правительтстве. Да дальше в принципе и не важно...

Вот прошло 4.03.2012г. и выбрали не ВВП.
Что?
Все эти люди остались на своих местах. Никто из них не встал, чемодан не собрал и не съехал со своего рабочего места. Как работали, так и будут дальше работать с новым президентом. Если тот сочтет нужным кого то поменяет. Но это не простое дело.

Заводы как работали, так и будут работать. Железная дорога перевозить грузы и пассажиров. Школы, больницы, театры, магазины....

Чего голосим?

И еще. Все мы себя считаем приличными людьми. Почему других подозреваем во всех грехах? Тех, кто еще этого не заслужил, так как ни дня не был у власти?

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2012 19:27]

в данном конкретном твоем случве -- это такой синтетический язык правдоруба, который брутальными оборотами стремится подчеркнуть свою натуральную нерафинированную правдивость.

составить предложенме из этих слов не смогу
ставьте два
тем более, что опера подчеркивает мне вообще все слова

вчера углядела кусочек Гордона, у Троицкого тоже дергается голова
может побочка зомбажа?
у вас как?

мм. ну тут я бессилен. подчеркивания это наше все. почему бы и нет? я в любом случае буду 4.03 в затяжном похмелье и мой голос украдут в пользу путина.

печатай в ворде

а потом alt+f4 и сразу в еодин перекинет, очень удобно

надеюсь, лакомый?


видимо, тоже углядел кусочек.


это не побочка, это "зомбаж". ему по спутнику возбуждаю нейронные сети, это же очевидно. а трясет, потому что на расстоянии сложно силу тока рассчитать.

со мной та же беда. я уже им и пишу, и звоню. ога, прислушались, щязз..
они же к нам как к отбросам относятся, нашими руками вуасть загребают, со мной вот даже не рсплатилис еще низа наблюдателство, ни за митинги. буду жаловаться главному жиду по закулисе.

почему во грехах? из благих намерений тоже можно , и быстрее

нюх у меня
я ни разу, ни минуты не была обольщена Ельциным

вот видите, пишу неровно. это тоже "оно". началоссс...

может накидук на голову, кольчужку, колпачок из фольги?
пишите вы классно, но при всей любви не могу разделить политических пристрастий ваших к гнилому фрукту для гнилых интелей

да здравствует русский митинх, осмысленный и милосердный!

не
как нить так
а, поняла...она русскик лова чиркает, латиницу не трогает

ну как всякому пролетарию - естественно терять нечего кроме цепей... только мнится, что они у Вас золотые... :-D

я уважаю оппонентов, которые смогли высказать более четкие и аргументированные мнения, чем я, :ultra: и подтвердить их смогли фактами, а не эмоциями... уважаю людей не только с широким кругозором, но и с глубоким... :ultra:

тогда они придут за мной по пневмопчте! вы думаете, для чего ее в сбербанке -- в этом финансовом оплоте закулисы -- ее недавно за кучу ярдов ввели? то-то!


спасибо! хоть кто-то видит эту немыслимую работу извилин и гигантский творческий прогресс!


странные у вас ценности, видимо. но ничего, главное -- вам нра как мы пишем.


главное - надевать носочки!

на митинх?
а также валенцы и тулупцы, если моль их не сильно покоцала

обычные
вечные(пожала плечаме)

тю
я думала оно у вас само, без напряга
а про прогресс вообще не говорила, приписка

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2012 20:00]