Не тварь дрожащая, право имею...

Однажды нам приходится обратится в суд. Для восстановления попранных прав.
Дай Бог вам жизнь прожить и с этим не столкнуться.
Прежде чем задать вопрос (обозначив тему),хочу поделиться некоторыми наблюдениями.

1.Суд не любит физиков. То есть нас с вами. Тех у кого нет юр.образования. Даже больше скажу, над нами физиками там потешаются. Особое иезуитство задать вопрос от которого ты плывешь в силу отсутствия профессиональных знаний. Поэтому, в суд только с юристом.
НО
2.Юрист это не панацея. Не гарант. Гарант ? вы сам. Если вы думаете, что заплатив приличную сумму, этим вы сподвигнете биться за ваши интересы нанятого юриста в полную силу, то вы ошибаетесь. В большинстве случаев оплату он получает ДО начала своих действий, и не зависимо от результата.

Конечно есть юристы дорожащие своим именем.
Везде и всегда есть хорошие исключения.
Я же говорю, о собственном опыте. Больше негативном.

3.Участвуйте в процессе. Как в подготовке, так и на самих заседаниях. Не поддавайтесь уговорам, что лучше без вас. Хуже. Так вы не узнаете, что за юриста вы наняли и как он отстаивает ваши интересы.

4.Вспоминайте и прикладывайте в приложении к иску все, что сочтете необходимым. Доказательств мало не бывает. Вы это сделаете по наитию, судья профессионально выцепит нужное.

Это все очевидное и больше для того, кто не разу не судился.
А теперь, вопрос:

Насколько вы доверяете нашему суду? Мировой, районный, областной, Арбитраж и т.д. не имеет значения. Просто, как правовому институту. Защитнику ваших прав.

По гражданским делам - доверяю ...
по Административным - не очень. Больше доверяю суду (к примеру) г. Артемовского, чем г. Екатеринбурга или г. Москва.

ЗЫ. Суд не защитник наших прав. Суд ? государственный орган, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, административных, гражданских и иных категорий дел в установленном законом государства процессуальном порядке.

Мы там два раза были. Нормальный суд. Всё справедливо рассудил. Адвокат был простой, недорогой, но хороший попался.

Мировой суд рассматривающий нарушения ПДД?

не обязательно ПДД ... и любые другие пункты КоАП

ИМХО.Если вам меньше 80 лет и вы имеете минимальное образование, обходите стороной Комитет по защите прав потребителей. Это совковая контора. Не обольщайтесь и не ждите от них помощи. Все, что вы получите там, потратив уйму времени в очередях, можно самостоятельно прочесть в Законе о защите прав потребителей. В копеечной книжице, продающейся на каждом углу.

Если в крупной торговой сети, вам предлагают компромисс, сразу соглашайтесь. Для отстаивания своих интересов у них штат юристов и накопленный опыт уловок. Вам все это выльется в лишние траты на юриста, затягивание на очень долгое время, порой без радужной перспективы выигрыша. Плюс ваши нервозатраты.

Маленькие торговые точки(фирмы) более дорожат своим именем. С ними, как правило, проблем не бывает.

Если есть возможность досудебного урегулирования иска по защите прав потребителя, воспользуйтесь ею. Щадя себя.


По остальному бьемся в суде на смерть!

:-)

По ПДД, в Мировом стоит очередь. Поток. Судья тараторит положенное, проглатывая слова. Тебе, если ты без юриста, не дадут даже пикнуть. Все заседание 10 минут. Виновен. Выходят все махнув рукой, принимая как есть и без оспаривания. Времени жалко. Лучше заплатить.

Я бы не обобщала всех судей.
Решение суда НАПРЯМУЮ зависит от судьи, который выносит решения исходя из своего жизненного опыта (Что-то подобное прописано в законодательстве). Лично я имела опыт общения как с нормальными, так и , мягко скажем, не очень здравомыслящими( слава Богу, только одна такая попалась).
Я знаю человека, которому реально удалось уладить уголовный конфликт только благодаря судье. (Человек был реально невиновен).

Столкнувшись несколько раз с судами и адвокатами, я сделала вывод, что в школах НЕОБХОДИМО преподавать ( в 10-11 классах) основы судопроизводства.

Обобщения нет. На собственное мнение право имею.

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2012 14:29]

По-моему, это обобщение всех судей.

Вы же не про одного судью говорите, а ВООБЩЕ.

Я понимаю, что Вас не устраивает судебная система в РФ, где человек, не имеющий юридического образования, неизбежно "попадет" на деньги или еще что-нибудь. С этим я согласна.

Меня не устраиваете вы, Василиса. С вашими обобщениями (толкованиями) того, что сказала я. С толкованием сказанного мной по своему (вашему) уразумению.
Мое уразумение и ваше, отличается в корне.

Не берите на себя труд подчеркивать мою никчемность. Мне от этого ни жарко, ни холодно, а другие не хуже вашего видят.
Здесь всяких терпят. И меня. И вас, Василиса.

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2012 14:56]

ИМХО. Из наблюдений. Первое, что меня неприятно удивило в районных судах ? возраст судей. Это девочки 25-30лет. Я бы предпочла, что бы судья, взявший на себя ответственность ВЕРШИТЬ СУД был с опытом.
Очень много процессуальных нарушений в ходе заседаний. Но все стороны, дабы не раздражать судью (в надежде на решение в их пользу), на это закрывают глаза. Изначально исходят из того, что судья непогрешим. Что по факту, в т.ч. учитывая возраст, не так. Ваш юрист, помятуя что ему еще не раз придется встретиться с данным судьей ( пусть в другом процессе), так же не хочет обострять отношения. А это может вредить вам.

Поэтому, пользуйтесь своим правом, и все заявления делайте от своего имени (участника процесса). Вам то с эти судьей больше не встречаться! А в том, что все решилось бы по Закону, вы заинтересованы.

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2012 14:58]

У знакомых произошло ДТП с подставой. Результат ДТП маахонькая царапинка. С адвокатом (вроде неплохим), проиграли 3 суда. Одна из заинтересованных сторон-сотрудник ГБДД, поэтому адвокат подал иск против государства. Естественно, проиграл. В результате лишили прав на год.

ИМХО.Самый трудный, бесперспективный суд сУФНС. Это нечто.

Вообще, суды с государством сложные. Ты платишь своему юристу и юристу оппонента (являясь юристом от государственного органа он же получает з/п из бюджета? Из моих отчислений?) Т.е. тебя имеют, за твои же деньги.

И, естественно, суды где одна из сторон - принадлежащий к КАСТЕ.

Мне часто встречлась такая ситуация. Только лица и профессии были другие. Там осталось наверняка так же.
В общем сантехник изгаляется над каким нить ботаником, что не шарит в кранах... И всяко выговаривает ему. почему тот такой неграмотный, не знает таких простых вещей как прокладки, подмотки и не может отличить трехчетвертного вентиля от полдюймового...
У них даже выражения лиц с юристами одинаковые при этом...

Кто на что учился ...

"В смысле кто что охраняет, тот то и имеет." Как сказал какой-то сатирик из советского времени.
Общее здесь - то, что люди используют свое превосходство в каких то вопросах не для того, что бы помочь, тому, кто в них не волокет, и не обязан волочь. А для того, чтобы самоутвердиться за чужой счет.
Сантехник получает зарплату из оплачееных ком услуг, юрист получает из налогов.ю которые заплатил и клиент...
Вольные - другой базар, да вольные так себя и не ведут, ни сантехники, ни юристы...

Дело думаю еще и в том что все они (менты и судьи, да и адвокаты) учатся в одном институте, за одной партой сидят, одним воздухом там дышат.
Поэтому все доказательства моей невиновности пресекаются одной фразой ? У меня (судьи) нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД.
ИМХО. Если в этой стране что то хотят сделать, одно из первых это в корне менять судебную систему.
Я бы даже рискнул приглашать поработать у нас судей из других стран, например нынешних грузинских ?.. :-D

Да. Это огромная проблема. Наверное правильнее было бы учитывать это при назначении судей. Брать их из других регионов. Может это и есть?

С нанятыми юристами (которые могут оказаться одногруппниками), надо держать ухо востро. Никаких гарантий о том, что за вашей спиной договоряться о взаимовыгодном решении.
Положительный результат он же тоже может быть разный.

Больше всего напрягает непрофессионализм. При огромном колличестве коммерческих ВУЗов.
Отдаваясь юристу, сами ройте носом всю правовую базу. Все сейчас есть в открытом доступе.

Мой первый ошибочный опыт был в том, что я устранилась и открыв рот слушала, что мне втюхивают.
Эх! Меня бы сегодняшнюю, к той вчерашней!

Причем , юриспруденция увлекательнейшая наука! Для азартных людей.

Мне единственно что не понятно. Почему у нас нет четкого разделения юристов. Не на уголовников и гражданских, а еще более узко - постатейно. Тогда и нам, нанимателям, проще. А то нанимаешь, а он от тебя мало чем отличается.

Доверяй, но проверяй.

Не поможет. Ибо это каста. Наше общество снановится потихонечку кастовым. Силовики-кшатрии прикрмлены отдельно, брахманы-судьи сидят отдельно...
Думаете брахман из другого региона будет к местным париям и шудрам относиться по другому? Ага, щаз-з... Это уще профессиональная психология, закрепленная временем. Против нее и надо бороться, а не личностей. Против системы, а не частностей.

На юриспруденцию у меня ума не хватит. Не дай Бог, связаться с нашими судами и прочими официальными инстанциями. Поскольку я никто и звать никак, шансов ноль...

Примат, а что за возраст судейский скажете? Было раньше ограничение по возрасту?

честно говоря, боюсь, что с этим бороться невозможно
ни с кастой юристов, ни с кастой врачей
у них корпоративная солидарность
я, по своим пристрастиям, часто лазаю по докторским жжкам. Сегодня вычитала, как некая дерматовенеролог жаловалась, что дама, пришедшая на диспансеризацию, помешала ей пить кофий воплями, что у них во дворе стоит мужик без штанов и дрочит у окна, требовала принять меры.
Видимо, кофий был настолько важнее, что дерматовенеролог додумалась позвонить руководству дамы, пришедшей на диспансеризацию и нажаловаться. Даме дали по башке.
Видимо, так оно и должно быть - манияки у окон больницы, а в багдаде все спокойно.