Шпионские страсти

В связи с мамонтовским камнем из соседней темы
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&i=186121...
вспомнилась интересная статья с сюжетом в стиле Воннегута

"Тому, что секретная информация, полученная шпионами, намного сомнительней, чем рациональные выводы, есть два хороших подтверждения. Рациональные умозаключения можно обсуждать открыто и широко, секреты принадлежат узкому кругу лиц и неизбежно становятся заложниками их личных планов."
http://www.chaskor.ru/article/kejs_pandory_25643

"обманы в шпионском мире - не детективные истории, которые развиваются под пером рассказчика. Это поэмы, у которых может быть множество интерпретаций. Кухлентал и фон Ройне, аудитория "Мясного фарша" сделали свой вклад в успех операции так же, как и сами авторы. Тело, всплывающее рядом с берегом, либо настоящее, либо приманка. История, рассказанная камердинером посла, либо правдивая, либо слишком хороша, чтобы быть правдивой. Поражение немцев кажется неопровержимым доказательством квалификации Британской Секретной службы, но всего лишь через несколько лет структура была разгромлена: один из ее ведущих сотрудников Ким Филби многие годы работал на Советский Союз. Обманщики оказались обманутыми."

Но зато ставки выше, и соответственно выиграть можно гораздо больше. Порой риск наверное стоит того.

ну все не совсем так...
специнформация проверяется и перепроверяется, одного источника никогда не достаточно для принятия какого-либо решения...

посмотрите, из скольких источников поступала например информация по атомной проблеме из Америки...

в кембриджскую "пятерку" входило 6-7 человек, и она была не единственной группой в Англии, в составе которой были сотрудники спецслужб...