Вопросы блондинки

щяс начнется истовый бубнеж про то, куда завел разум. до окровавленных культь.

читайте Закон, там для ряда должностей оговорка есть!



естественно вы можете привести цитаты из них в подтверждение, хотя можно привести соответствующие цитаты и в опровержение... все зависит от целей...

себе доверяю.

а откуда в тебе уверенность то что ты прав? :-)

у тебя не мнение. у тебя домыслы, стереотипы, куча смайликов в самых удачных (sic!) местах и фанатичная уверенность неофита.

такое чувство, что твое мировоззрение соввсем недавно пережило очередной революционный слом и трещинки этой катастрофы отдаются в каждом твоем истовом посте.

прав в чем?
ты меня хочешь растрогать и сказать, что понял мою точку зрения?

Девил, а по существу ?

так по существу Человека и кошки вроде и прошел.

да у меня если день прошел и мировоззрение не пережило революционный слом - напрасно потраченное время :-D

нее, тренд есть, не обманывай!

ЧиК, роль Личности в истории, конечо, не сомненна. А где же "диверсификация рисков"? Вот тут то как раз и нужна Демократическая Система. Система более устойчива к влиянию внешних перемен. Ну, это, надеюсь, никто не будет оспаривать. Может быть по типу Англии, конституционная монархия? У них, кстати, Президент есть?

пожалуйста, не нужно засорять тему. мы не разбираем здесь ЧиКа.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

согласен с лисой.
все помазанникоцентристские системы - коррупция, деградация и прах.

ты будешь плакать, но в твоей точке зрения нет ничего нового или удивительного для человека, способного критически мыслить... :-D по топам яндекса пройтись, тренды отследить - вот тебе и точка зрения... :-D

ну, вы может и не разбираете! )) :hi:

глупости.

вроде - нет
Зато у них Королева-Мать...

этот термин, милая моя, выдуман этой самой "демократической системой" с целью оправдания собственного существования :-D в пиндостане целые НИИ этим самооправданием занимаются, как при Совдепе институты марксизма :-D Йель и прочие инкубаторы для ющенок, саакашвилей и навальных :-D

не, преставилась как несколько лет.
а у нынешней нет такого звания.

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2012 20:40]

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2012 20:57]

вот прям можно подумать, что не из "топов яндекса" цитата.
что это такое кстати - топы яндекса, м?

нет, ЧиК, вы не правы. все яйца даже самая глупая деревенская баба в одной корзине не понесет на рынок, это я Вам как аналитег говорю :-)

ты настолько типовой незомбированный ненавальноид, что если бы не твоя хамская напористость, было бы зевотно скучно. серьезно, я тут на челябинском форуме какое-то время потусовался (вот прав был жирик, на урале самое тупое население!) среди местной и заезжей Стабильноты.
блеан, вот они двух слов связать не могут, а цитаты ну прям те же, слово-в-слово.

"преставилась...". То есть "предстала перед Богом".

Вообще, Лиса, нужно пытаться разобраться откуда растут уши у событий вокруг. "Во всём мне хочется дойти до самой сути...". Откуда вообще взялось это убеждение о Демократии как единственно верной форме государственного управления? Почему человеческая жизнь - высшая ценность? Кто определил то что у нас плохо, а вот там - хорошо?...

Для этого достаточно вузовских курсов по философии, истории, культурологии, ну и самообучение. Открываются интереснейшие вещи!

Понимаешь, каждый человек в своей жизни отвечает на три вопроса - о Боге, смерти и человеке. И от того, какой он даст себе ответ и зависит, какая это Личность.

Если ты обратишь внимание на развитие мысли в нашей, европейской цивилизации, ты увидишь то что некоторое время мы жили в одном пространстве. То есть наши ответы на три вопроса выше были одинаковы. Но в определенный момент появились различия, они связаны с восприятием личности Христа. Кто Он был?...

Почитай, если интересно, историю развития христианства... Это просто потрясающе - у людей возникали самые различнейшие точки зрения на события Его жизни, жаркие споры, ереси, пощечины на соборах и прочее... В конечном итоге на Западе человеческая составляющая сущности Христа стала восприниматься иным способом, нежели было принято на Востоке. Формально это нашло отражение в Символе Веры - крошечное добавление в текст, гугли "филиокве". Всего пара слов - и всё, целые страны и народы определили для себя путь развития, их ответ на вопрос "кто такой человек?" стал иным. Результат этого пути - гуманизм и его детище геноцид, они нам устраивают революции, сами ходят гей-парадами, бомбят мирное население под лозунгами "демократии" и проч. Откуда, откуда это убеждение то что их точка зрения - единственно верная?..

"Не надо ориентироваться на атлантические ценности..." :-D

из всего этого следует лишь то, что в северных евроах представление об вуасти и роли конкретного человека в истории менялось и трансформировалось, а в афроопах и азиопах священная любовь к плетке и сапогу осталась незыблемой.