Все психологи шизофреники?

да.
но без него - вообще шарлатанство-шарлатанство :-)

как приятно соглашаться)

По любому идут в эту профессию решить свои психические проблемы, но так инее решив их. Начинают морочить голову другим.

Некоторым надо просто выговориться и быть услышаными.
Если помогает, почему нет?

Это кому как.
Часто это вообще релиогиозный, социальный или политический слоган, оправдывающий любые действия, от сожжения ведьм до бомбардировки Белграда. Но вы наверно не это имели в виду?
А так то - доброта - это комплекс характерных, в том числе и эмоциональных реакций. Или нет? Есть возражения по существу или альтернативные определения?


Неее.. не пойдет.. я и так недавно из бана... Причем даже до неприличного не дошел... всего-то и сказал "анальный секс"....


А зря. Фольклор надо знать! Хоть и совершенно необязательно всему верить.
Да и к тому же... для большинства мещан он сложноват... для мещан есть облегченный отечественный вариант - "Интерны".



Не всегда.
Если вы после этого получили работу "по специальности", то лох - ваш работодатель, а вы - вредитель.


Половина - это весьма оптимистичекая оценка. Чаще количество жертв и масштабы разрушений гораздо больше.


ВЫ не перепутали психологию с нейрофизиологией?
Никогда не встречал даже психотерпевтов (не говоря уж о психологах), которые бы сколь-нибудь удовлетворительно знали анатомию и физиологию мозга. Т.е. такие вещи как "черное вещество", "бледный шар" или стриатум обычно с мозгом у них вообще никаких ассоциаций не вызывают. Ну и, естественно, об их функции (не говоря уж о биохимии) они имеют весьма отдаленное понятие. Обычно они делят весь мозг на кору (в которой якобы сидит "сознание") и "подкорку" в которой якобы сидит "подсознание", особо продвинутые могут знать еще и слово "мозжечок", но это уже лишнее, ибо в психологии не используется. В общем, познание где-то на уровне средневековой схоластики в этих вопросах.


Таки с психикой (разумным поведением) или с в основном с рефлексами? Машину тоже можно воспринимать как целое, только вот рычаг скоростей действует на коробку передач, а ГПС или кондиционер с его помощью заставить работать, мягко говоря, сложновато.



Гхм...выводы (ой, простите доводы) психолога, придерживающегося некоей теории и школы будут валидны по отношению к этой самой теории и школе? Согласитесь, это просто тривиальное тождество.
В науке, обычно, имеет значение "валидность" только по отношению к НАБЛЮДАЕМЫМ ФАКТАМ. Так, в физике, есть теория Ньютона (соответственно классическая школа). Эта теория внутренне непротиворечива, т.е. все выводы, которые можно логические сделать из нее, будут "валидны" теории и школе. Проблема в том, что эта теория не объяснить, например, опыт Резерфорда или опыт Майкельсона, т.е. она не "валидна" наблюдаемым фактам.
Могу конечно написать почему психология наукой не является, но меня тут опять начнут обвинять в большой длине постов. Поэтому отошлю интересующихся в к тому же Карлу Попперу. У него все написано достаточно просто, убедительно, да к тому же о сам работал с "отцами основателями"... с Адлером кажется...
Коротко: главная ненаучность психологии в ее принципиальной нефальсифицируемости. Т.е. она может объяснить ЛЮБУЮ ситуацию, а значит невозможно В ПРИНЦИПЕ поставить какой-либо опыт, который мог опровергнуть психологическую теорию или доказать превосходство одной теории над другой.
Ну вы сами перечислили кучу факторов от которых зависит "валидность". Причем ни один из этих факторов вы полностью не контролируете. Т.е. остаток таков: я могут надавать кучу рекомендаций и предсказаний, они либо сбудутся либо нет (т.е. я не гарантирую результата). Но (!!!) зато ПОСТФАКТУМ я смогу объяснить ЛЮБОЙ исход в рамках моей теории (это пошло не так, потомучто тут методика не применима, а тут пациент понервничал, а тут меня шепелявый клиент раздражали я субъективно-лоханулся... ). Скажите, а в чем великий смысл психологии? Предсказания можно делать и по Катренам Нострадамуса, причем постфактум их можно перетолковать точно так, чтобы "все произошло в точности как там написано".


Угу. Только такие токари очень недолго задерживаются в профессии (хотя бы из-за ограниченного числа пальцев), к тому же произведенный ими (как хорошими так и плохими) брак как правило отфильтровывается и на рынок не поступает.
Вы тут лукавите сливая все профессии в одну кучу. Есть две большие разницы: либо существуют строгие объективные оценки результатов труда, либо таковых не существует. Ко второму случаю относятся к примеру, психология, религия, (нетрадиционнная) медицина и т.п. Именно в силу невозможности (или недостаточной возможности) оценить результаты труда, эти профессии становятся прибежищем для дилетантов и шарлатанов.

ЗЫ: аксолотль, я того... я обидеть не хотел. Пишете вполне разумно и сразу видно, с предметом знакомы. Таких бы тут да побольше. Моя критика далеко небезупречна, я и сам держу в голове пару-тройку возражений и моя т.з. не совсем совпадает тем, что я высказал в этом посте (и вовсе не так категорична), но спорить с собой скучновато, поэтому хотелось бы услышать возражения от вас.
в обчем ПЕШЫ ИСЧО!

Для неоднократных травм она работает еще лучше!
"если дело требует психиатра" - то тут психолог вообще никак не поможет. Это две ОЧЕНЬ большие разницы. Практическая никакая психологическая травма не может сделать из нормального человека маньяка или шизофреника. МДП и шизофрения возникают не так. Психологическая травма может только обострить течение уже существующего МДП или шизофрении.
Бывают временные (функциональные) рассторойства, типо неврозов, и вот тут время - лучший доктор. Трудотерапия - его лучший ассистент. Психиатр может медикаментозно временно снять острое состояние, такзать спустить невроз на тормозах, психотерапевт/психолог/поп/гуру и др. могут (если получится) перенастроить ваш мозг так, чтобы он немного по-другому реагировал на окружающей и повторный раздражитель не приводил к столь тяжелым неврозам. Но ни МДП ни шизофрению они вылечить не смогут. Это не лечится.
Другое дело, что, как известно любому нормальному медику, убивая острую симптоматику рискуешь загнать болезнь в хронику. Иными словами, кушая колеса и подседая на психологов, ты рискуешь обменять острый невроз на, скажем, хроническую депрессию. И вот тогда сидеть тебе на психологах всю оставшуюся жизнь, если волевым не усилием не решишь "соскочить", а это будет ничуть не проще, чем соскакивать с алкоголя или наркоты (пристрастие к которым часто возникает также вследствие попыток "снять стресс", т.е. сгладить невротическую симптоматику) .



Вот именно!
Причем, заметьте, чем меньше у людей РЕАЛЬНО серьезных проблем типа войны, глада и мора, тем больше становится эта "масса";-) Внимание вопрос: откуда ж она берется?



Давайте возьмем.

Угу. Слышал я это сарафанное радио. По нему, в основном, идет реклама разного рода шарлатанов. Причем есть разные передачи для разной целевой аудитории. Для псевдо-прогрессивных Марь Иванна будет психологом или психотренером и мастером НЛП или еще кем то работающим по "уникальной методике, эффективность которой научно подтверждена", для релегиозных это будет Марья-затворница, святая православная женщина, для любителей европеской мистки - колдунья, для любителей востоной - гуру или мастер йоги и цигуна или еще какой управлятель энергией кундалини. Все остальные слова из вышеприведенной цитаты кроме "психолог Марь Иванна" остаются те же.
Обратите внимание на этот старый рекламный прием:
" вон и внуку соседки помогла, и племяннику нашей медсестры."
Заметили? Ведется только ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ статистика. Случаи когда ее метода не помогла или даже навредила скромно не упоминаются. Более того, не упоминаются и все изменения в психике у тех кому "помогло" - возможно изменения сопровождающие излечение хуже первоначальной болезни, ибо самая самая простая методика изгнания беса - это вызвать более сильного беса или толпу бесов. Эт вам даже любой поп подтвердит (но не сознается, что и сам так лечит).
Что делать с проблемой?
1. Запомните: никакие няньки и тем более психологи не заменят родителей. При недостатке внимания ребеноку палюбому грозят существенные психологические проблемы, хоть вы его на ПМЖ к самому Фрейду отправьте.
2. Нужно общаться с ребенком, этого общения никто не заменит. И это уже есть лечение, которого не даст ни один психолог.
3. В ходе общения неплохо бы выяснить чиста для прикола чем ребенок интересуется, чего бы он хотел и с кем ему легче.
4. Если у вас часто возникает мысль "мой ребенок уникален" - засуньте ее в задницу как можно глубже. Примите, как это ни тяжело, что есть весьма на него похожие.
5. В соответствии с п.3 подобрать ребенку общество (скажем, секцию, кружок), где б ему было более-менее комфортно, и где НА ФОНЕ ТРУДОТЕРАПИИ, происходила бы естесвенная социализация ребенка, где бы он, как счас модно говорить, "раскрылся".

Этот рецепт, уверен, вам в конце концов выдаст и ваша Марьванна (если она дествительно психолог). Проблема в том, что для этого психолог НАФИК НЕ НУЖЕН. Все эти понятны любому, логичны и в былые времена выполнялись родителями рефлекторно. Это и сейчас ВСЕ ЗНАЮТ. Просто сейчас многие не доверяют себе. Им надо чтобы те же слова им сказал кто-то авторитетный, вот тогда они узрят "истину" и все сделают правильно. Но это уже психологические проблемы родителей, а не ребенка.
Общая рекомендация: думайте собственной головой и собственным сердцем. Не подседайте ни на психологов ни на колдунов. В 99,9% эти люди все равно говорят лишь то, что вы хотите услышать, а значит вы и без них знаете ответы, которые они вам дадут.

Может. Другое дело, что если для этого есть "специалист" и "профессионал", то чел даже пытаться не будет. Т.е. срабатывает в очередной раз дэбильно-рыночная логика типа "Нафига учиться проще денех заплатить".
Чем чаще вы будете прибегать к такой логике, тем глубже она будет затягивать.
Ваш муж не сможет забить гвоздь (он жеж менеджер, а не плотник!), ваш ребенок не будет учить физику, ссылаясь на ГСМ (гуманитарный склад мышления), ваш врач не сможет поставить вам укол или померять давление, поскольку это должна уметь медсестра,а не он, ну а вы ничего не будете готовить, поскольку вы не кухарка. Доверьте все "профессионалам", мля!


Понятно. Собственные мозги в качестве возможного средства В ПРИНЦИПЕ не рассматриваются. "Этим" (то бишь мозгами) уже никто не может видимо...

депрессия в медицинском смысле до невменяемости - может
и глюки могут.


Буджум, извиняйте. тут даже обсуждать не стану.
Для вас это область абстрактного трепа, а не решения реальных проблем людей. Нет у вас опыта ращения детей и ответствеености за них, не было переживаний за них, посему вам просто не надо знать хороших педиатров, или там детских пульманологов, или психологов..
Сарафанное радио работает отлично.
Просто фильтр надо ставить правильно

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2012 15:47]

Это вы сказали, не я. :-)
Причем, не подумавшим. Своим мозгам нужна информация для выводов, а не досужие лдомыслы, когда дело касается реальной ответственности. И эту информацию можно получить и отфильтровать.
Каждый человек сам выбирает, считать, что он молодец и все делает правильно, вот только вокруг все козлы и бабы дуры.. Или что-то менять, искать пути решения. Любые. Кому какие подходят.

Депрессия - это не заболевание, а симптом многих нарушений. Поэтому нужно знать о чем речь.
А! Я ж не расшифровал "МДП". Это маниакально-депрессивный психоз. Там да. та таакое в депрессивной фазе бывает... (в маниакальной не лучше). Но страдающий МДП не относится к нормальным, даже если у него была продолжительная ремиссия.



А! Это ваша старая песня: никто не может ничего знать об инфузории, не будучи сам инфузорией.


Да. Именно поэтому я могу рассматривать вопрос здраво и беспристрастно. Без заносов, характерных для психующей наседки. Кстати, у инкубатора выводить циплят получает гораздо лучше, чем у кур. Даже если у него "нет опыта бла-бла-бла".

Я могу думать и анализировать. В том числе и критически анализировать. В том числе и рекомендации педиатров. В том числе "хороших". И я даже это делал. Поверьте частенько они несут полную ахинею или антимедицинскую ересь. А вы когда-нибудь пытались поставить под сомнение рекомендации своего педиатра, или не задумываясь всегда неслись их выполнять?


2. Как я уже сказал, ясчитаю, что человек должен думать своей головой, и сам решать свои свои проблемы. Я за других проблемы не решаю. Я могу помочь чем могу, но решать и выбирать чел должен сам. И, как уже сказал думать своей головой почаще. Если вы этого делать не будете, вами будут пользоваться дилетанты и шарлатаны и тогда ваша жизнь и здоровье - вопрос только чистого везения.

Самый безнадежный способ решения проблем - это точно знать, что ты все делаешь правильно, ничего переосмысливать и менять не надо, а в неудачах виноваты окружающие :-)
Повторяю еще раз для тормозов. Чтобы думать, надо сперва собрать информацию.

Вот именно. Я сказал, что вы про собственные мозги НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛИ. Видимо они у вас в ТОР-10 не попали.




И что. хоть что-то из перечисленного вами обеспечивает гарантированно достоверную информацию? :lol:


Ну вы ж такая наивная.. вы сами ничего не знаете... у вас же нет никакой информации! Так на основании чего вы собрались фильтровать?! Откуда вы узнали как правильно?



:lol: Да, про наивность это я угадал! :lol:
Увы, в большинстве случаев выбирают за вас.
Нуачо? Информации у вас нету, еще напортачите ченибудь! Так что расслабьтесь и доверьте это профессионалам! ;-) Мы сами за вас выберем. НА основании самой последней и достоверной!

ЗЫ:
А вот еще интересуюсь спросить:
А вы паспорт у своих психологов и педиатров смотрели? А ну как окажется, что "Нет у них опыта ращения детей и ответствеености за них, не было переживаний за них, посему им просто не надо знать..."?
Какой педиатр лучше:
с 1 ребенком,
с 2 детьми,
с 3 детьми,
без детей,
монашка-повитуха?

И это правильно.
Надеюсь, вы реально решаете свои собственные :-)

Самый безнадежный - ничего не знать и не хотеть узнать. Доверить "профессионалам", ссылаясь на якобы то, что "у меня мало информации", а на самом деле просто боясь думать и принимать решения. Поверьте, большинство тех, что решают за вас, знают еще меньше! Просто они наглее и решительнее.

бррр.. еще раз... для тех, кто не слушает.. информация сперва должна просто быть. потом ее дополняешь и оцениваешь.. на основе своих знаний (так-то у меня еще и образование соответствующее и источники под рукой)
это если тебе результат, а мне повыпендриваться..
а сли повыпендриваться - то ругое дело.



совершенно дурацкий вопрос..
да. я выбираю мнение людей с опытом и здравыми с мойе точки зрения суждениями.
с реальным положительным опытом.
а не из серии "я тебя научу с мужем ладить, сама семерых выгнала"
для спецов опыт должен относиться не к собственным детям (хотя если со своими неадекватен - симптом) а к клиентам.
для поставщиков информации - опыт их собственной жизни. если я их воспринимаю как адекватных людей, с хорошей атмосферой в семье, их мнение и опыт ценнее. наоборот - наоборот.

опять полную пургу несете.
самому устраниться от участия в развитиии ребенка невозможно в принципе. разве что тебе совсем насрать и живешь ты в другой стране
но если видите, что что-то пошло не так и твои действия не улучшают ситуацию, а близкие люди страдают, так надо исправлять ситуацию, используя любые средства, психологов, медитацию, другзей, книги - а не пальцы гнуть, какой вы теоретически умный...
Это самое важное. Ответсвенность и участие.

часто больше всего отрицают помощь психологов те, кому она реально нужна :-)
тараканы защищаются :-)

Не наглее, и не решительнее, в решении проблем клиента.(наглость тут тоже нужна, чтоб отойти от шаблонов, перебороть устоявшиеся в его мозгу стереотипы)
Они наглее только в прайслисте и самопиаре.

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2012 16:59]

Будж, даже знания - это еще не все. Мне странно вообще слышать от образованного человека, что подключение разных средств, того же психолога - это нежелание решать самому. Да ни один психолог не решит за человека. Если возьмется, то он дурак. а не психолог. Человек всегда решает сам.. Но иногда зацикливается.. Задача психолога - помочь ему увидеть, где именно, и сдвинуться с мертвой точки. Чтоб таки решить самому. И именно тут задачу, которую он себе поставил.
Не скажу, что я к ним часто или долго бегаю, но три раза обращалась. Из них один сразу ушла - не сочла подходящим. Два - да, кой-какие новые возможности увидела и позже проработала сама.
А отзывы тут совершенно необходимы. Реклама у любого может быть хорошая и тупо знание названий школ и подходов ни о чем не говорит. Идешь и спрашиваешь у подходящего по случаю контингента - как работает, с какими особенностями.
Я и бытовую технику без прочтения отзывов не куплю. Выберу варианты с нужными мне характеристиками и читаю.. Если сто человек написало, что через год сломалась, а половину функций не выполняет, зачем мне испытывать удачу? Если есть аналог с малым числом нареканий.

Эту информацию вам подкинули, конечно же, психологи. Психологи защищаются.
Или вы готовы чем-то доказать подобное высказывание?


Наконец-то до вас это дошло. Мозг, хоть и со крипом начал потихоньку поворачиваться.... Напомню только, что этот вопрос подняли именно вы.


Перефразируя Бернарда Шоу, чем больше узнаю людей, тем больше люблю компьютеры.
До относительно недавнего времени, компьютеру мог принимать решения только при наличии полной информации, а человек мог принимать решения в условиях недостатка информации, более того, недостающую информацию он мог получать путем анализа происходящего, не требуя ее "на блюдечке". К сожалению (или к счастью) ситуация быстро меняется на противоположную. Люди все более опасаются принимать какие-либо решения и анализировать окружающее, боясь ошибиться, стараются перевалить это бремя на кого(что) угодно. Хоть на те же компьютеры. Компьютеры, хоть и справляются очень хреново, но все больше принимают на себя эту функцию. Впрочем, и достаточно наглые люди тоже пасутся на этой ниве, ибо знают: стоит только заявить "мы решим вашу проблему" и найдется куча народу, который вздохнет с облегчением и понесет свои деньги. Причем, независимо от результатов, большинство из этого народа будет уверенно (точнее уверит себя), они сами палюбому не смогли бы добиться лучших (или таких же, или не менее приемлемых ) результатов.

Ах да! Поделюсь недавним личным опытом... Приобрел с месяц назад смарт на андроиде. До сих пор пытаюсь выправить ситуацию на привычную мне, т.е. сделать так, чтобы я имел телефон, а не телефон (точнее гугл) имел меня. (Сразу скажу, что у Эпла и ВинФон7 дела еще гаже). Появление таких устройств связано именно с желанием пиплы, чтобы все делали за них. Если почитать статьи нескольколетней давности, то разумные люди предрекали полный крах тех же айфонов (по крайней мере в России), поскольку ни один разумный человек:
1. Не захочет, чтоб фирма призводиетль могла контролировать какие файлы и приложения есть на его устройстве и удалять те, которых, по ее мнению быть не должно, ну или просто не позволять вообще манипуляций с файлами.
2. Не захочет, чтобы какая-то фирма получала данные о его местоположении, его контактах, почте, телефонных звонках.
3. Не захочет, чтобы какая-то программа имела доступ и распоряжалась как хотела его средствами на его банковской карте.

Как показал опыт, разумных людей оказалось ничтожно мало, что и обеспечило большой коммерческий успех ВСЕМ таким проектам. Поздравляю вас, люди, вы слили большУю часть своей жизни неведомому вам компьютерному "облаку". Только бы поменьше думать. Только бы поменьше знать. только бы поменьше принимать решений. Конечно! Дяденька Джобс/Гугл/Гейтс профессионал! Он лучше вас знает что нужно вам и вашему телефону! Все делается исключетельно для вашего удобства и решает кучу проблем без вашего участия!




Во.. вы начали думать и уже додумались до того, не так уж этот психолог нужен и важен.
Думайте дальше вот вам вводная:
Психолог также работает в условиях нехватки информации. Причем нехватка у него гораздо большая. Он от вашей проблемы далек. Вы предоставляете ему информацию, но не всю, а только осознанную. У вас еще много такого, чего вы не осознали и потому не можете четко сформулировать, но уже можете (в отличие от психолога) анализировать. Кроме того, психолог попытается впихнуть ваш случай в рамки своей школы или теории, часто даже если ни в какую не впихивается, а еще чаще, опираясь на кажущееся сходство, которое возникает из-за нехватки информации.
Вот и подумайте над двумя вопросами: Есть ли вас возможность сдвинуться с мертвой точки самой? Если вероятность, что психолог сдвинет вас в неправильном направлении?

Напомню факты:
1. Человечество выживало на протяжении многих тысяч лет не пользуясь услугами профессиональных психологов. Причем без них оно переживало даже ОЧЕНЬ страшные времена.
2. Увеличение количества психологов ведет не к уменьшению, а к увеличению психологических проблем у населения.
Еще раз подумайте над этими фактами.

А что касается детей и недостатка информации, то фигня в том, что в принципе информации-то у вас достаточно. До достижения детородного возраста (а тем более до достижения возраста начала половой жизни, одобряемого обществом (ох не зря он существует!) ) вы уже обладаете всей необходимой информацией, ибо слыхали, читали, наблюдали и пережили кучу жизненных ситуаций. Если вы не глупее психолога, то вы сделаете выводы не хуже его. Учебники по психологии - это те же описания тех же жизненных ситуаций, только к этому плюсуются еще и попытки втиснуть их все в рамки той или иной (всегда убогой) теории.
Если информации не хватает - есть бабушки на лавочке. Отличный источник на все случаи жизни. Естественно источник именно информации, а не готовых рецептов. Не хуже психолога, у которго тоже на самом деле нет рецептов, а часто даже гораздо лучше. Готовые рецепты только у психитра: галоперидол и циклодол... ну мож еще электрошок...



Сравните эти две цитаты и найдите одно различие:-)
Правильно! В первой используется критический подход, большее внимание уделяется отрицательной статистике. Во втором случае, про отрицательную никто не знает да и мало кого она интересует.

Такая асимметрия в подходах к оценке чего-либо характерна обычно для верующих. От вас этого не ожидал.
ВЫ собирали ПОЛНУЮ (а не только положительную) статистику по результатам работы психолога, прежде, Чем отправить к нему ребенка, или просто стиральная машинка вам куда ближе, потому к ее выбору вы подходите гораздо серьезнее?;-)

опять пургу несете. я с самого начала это говорила остальное вы сами придумали.
не вижу смысла продолжать беседу, я все сказала, а уж кто что понял - не мои проблемы.

Есть что конкретно возразить?

. Если опрашивая население по тому или иному вопросу психологи работают с несуществующей в реалиях ?среднестатистической личностью?, сотканной из абсолютно разных типов людей, то кто же остаётся ?не охвачен? и что лежит в ?золотой середине? подобных исследований? К сожалению необходимо констатировать, что профессиональные интересы и соответствующие лидерские качества разнятся между собой диаметральностью взглядов на жизнь и выходящих отсюда бытовых пристрастий. Таким образом именно передовики производства и сельскохозяйственной деятельности, учёные и творческие люди оказываются не среди психотипа к которому необходимо остальным стремиться, а с неким психиатрическим диагнозом. Образовавшаяся же новая, объединяющая всех других большинством совпадающих взглядов на жизнь и быт ?среднестатистическая личность?, оказывается обычным люмпеном[b]:[/b] думает как все или без пристрастий, зависит от настроений в обществе и обработки средствами массовых информаций. Вместо порицания такие запросто проходят все необходимые проверки на профессиональную пригодность, хотя в реалиях психически неуравновешенны.
. [b]Например,[/b] только склонность к какой-то деятельности и соответствующий психология позволяет людям относительно спокойно подвергаться серьёзным испытаниям в ходе выполнения профессиональных пиковых нагрузок, а вовсе не безразличье и ?как все?.

. А психологи разбирались с вопросом о том, как могут быть мало образованные или неграмотные всевозможные хироманты и колдуны современности, древние правители неплохо разбираться в людях? Может какие-то тайные знания от пришельцев получали? Либо же это древние старики с огромным жизненным опытом их всему научили? … Так зачем же нести всевозможную терминологическую ересь и «законы», писать тома «исследований» и пять лет ВУЗа, а не для начала научиться разбираться с элементарными, бытовыми понятиями? Отвечу сам. Для прикрытия религиозных деятелей и правительств обманщиков, плюс в небольшом количестве это ещё и инструмент подавления инакомыслия! В общении между людьми и в семьях царит не взаимное уважение, а демократия с постоянной конфронтацией, правят психически ненормальные люди предприятиями и государствами. А работы сколько для «профессионалов» от психологии появляется – это же не счесть!

[b]Психология это такая наука, которая позволят от понимания одной личности перейти к группе, а затем и к массам - управлению государством. Пошли на хер псевдо политики и попы, их покровители из всех ныне действующих "психологов", мешающие разбираться с элементарными вещами и давая миллиарды за копание в "нюансиках души"![/b] Так называемые гуманитарии, заслышти мой голос: "Изыди Сатана и все его многочисленные помощники из [i]издревле уважаемой[/i] профессии психолога!

[Сообщение изменено пользователем 09.08.2015 19:11]