Что такое "манна небесная"? Помогите узнать!

Спасибо, вперые за много лет дельные замечания...
На одном мясе тоже не проживешь! Но и одну манну они не ели... И я не писал, что евреи были чистыми скотоводами ... Конница все равно имеет огромное значение в нападении и отступлении ...
Спасибо, я повзвешеннее эти моменты пропишу ...

Насчет незаменимых аминокислот я знаю хорошо...

Кстати если интересно, почитайте Финкельштейна археолога из Израиля... отчасти я у него взял, что они занимались и тем и другим и не только там...

Взамен приобретаю лапшу о ракетно-артиллерийских соединениях египетских войск. :cool:

поздравляю,
быдленок?

ну.. без него гораздо хуже: мясо, при небольшом объеме содержит много энергии.

"чистые скотоводы" не только одинм мясом питаются - злаковы то везде есть6 рядом пложородный Египет, с другой строны - междуречье. обмен на мясо. делов-то.
а что вас так волнует, чем евреи в пустыне питались? Планируете переход через Сахару?

у меня все эот написано в статье! см. первый пост

а.... сорри.
По теме: смотрела научно- популярный фильм о том, что есть манна небесная. там рассказывалось о растении . которе в пустыне растет, вроде "перекати- поле" у него в плодах содержится что то вроде манки (семян или злаков мелких). Вроде съедобные.
От себя добавлю: вам не кажется странным научно доказывать народный эпос? если в сказке о Коньке-горбунке Иван с целью приобретения красоты ныряет с котел с кипящим молоком, а затем в котел со студеной водой, вы и это будете научно обосновывать? :snowball:

Я на эту тему дадже не стал говорить... Пожалел автора... У меня много разноцветных и ярких образов, которые автору тех строк пришлись бы не по душе...
Кавалеория - она разная, тактика действий - тоже... Таранный удар крестоносцев бы пикейщики например не остановили бы...
А действия легкой кавалерии в наполеоновские времена сводило на нет постоение пехоты в каре, с даже не пикиами, а штыками...
На востоке например полторы сони пеших ветеранов покрошили в лапшу около семисот конных сельджуков... Когда те налетели в чистом поле, в расчете на легкую добычу... Как на декхан. Причем покрошили только ручным коротким оружием, мечами и ножами, частично отобранными у них же... Просто не побежали, а дали организованный отпор, выстояв первый натиск...
Там с татье много такого, по чему можно пройтись бульдлзером... Но я грубиян, а автор нежный и ранимый...

это летопись наших предков...

да она испорчена
однако у меня благоговение к ней, а для Вас это глумление над святыней...

Вы воспринмаете изустное народное творчество как Летопись? Вы серьезно полагаете. что группа евреев. вйдя из египта таскалась 40 лет по пустыне до Израиля. где ходу максимум неделю? где там таскаться 40 лет? Что кушать? манну небесную? серьезно??
Полноте, где же здесь Наука??

кочевники и поболе таскаются

Об этом и моя ссылка... Я даже пробовал такой на вкус...

если бы вы ознакомились с первым постом этой темы то так бы не могли уже говорить...

однако 99% не ознакамливаются с тем что критикуют

Гигантство жизненного опыта просто уму непостижимо...где то место, где ещё не побывал Примат?
Амброзию и нектар тоже довелось?

Ув. "исследователь" vasnas! Исследовать древние тексты методом прочтения Финкельштейна или Вассермана или Иванова, мягко говоря, не слишком перспективное занятие. В Екатеринбурге есть группа людей, которые уже много лет занимаются переводом библейских текстов с греческого на церковнославянский. Оказывается, огромное количество текстов византийской эпохи до сих пор не переведены и потому недоступны российскому читателю!
Я не спрашиваю, знаете ли вы латынь или греческий. Ответ очевиден. Вы исследуете методом гугления рунета, скорее всего.
Вассерман написал то, Финкельштейн - это. Что выбрать?
vasnas чешет репу и просит помощи у зала. :cool:
ЗЫ: И не нужно оскорблений, вам это никак не поможет, а меня рассердит.

Н олимпе - не был... Не пустили... Но ломился туда.
Я прожил несколько жизней, даже разных, каждая ... за несколько хороших человек, и еще не закончил... Еще в долгу.

да ты просто тупо врешь рассчитывая что быдло не пойдет читать мою стать что в первом посте по ссылке...

но те кто пойдут узнают что ты врешь :-) таких конечно найдется за несколько лет пару человек

эта статистика мне знакома

я и не для быдла пишу

Именно "библейских"?
Сомневаюсь

васнас, не расстраивайтесь. Сорри, если обидела своими замечаниями. занимайтесь тем, что вам нравится.Это на самом деле очень здОрово. :petard:

тотал, библейские тексты на греческом ли были написаны? возможно, на древнеарамейском?

Ветхий Завет вроде на древнеарамейском, а Новый - на гречекском...
Но мне, имевшему дело лишь с переводами - ессно по боку...

1. Библия - это не летопись. Это мифология.
2. Ну... гхм.. не знаю чьих... но точно не моих ;-)
3. Впрочем Влесова Книга - тоже не летопись :-)



Угу. Но про это можно очень большие трактаты писАть.


Бабка надвое. Если позицию хорошую выберут и не дрогнут - вполне.
"Храброе сердце" смарели?;-) Конечно голливудская фантазия, однако ж красиво.
Также вспоминаем 100летнюю войну и победу английских лучников над французским рыцарством.



Дык штык - куда менее функциональное холодное оружие, чем пика или алебарда. Это просто доп. фича к ружжу. Другие времена - другая тактика. Ежу ж понятно, что будь там не каре, а строй копейщиков с лучниками позади - легкая конница могла б только курить в сторонке, при тогдашней скорострельности и прицельной дальности огнестрельного оружия. Другое дело, если б конница была не одна, а со своей огнестрельной пехотой... Или если б конница была с луками и большим запасом стрел. Ну и опять же - большое значение рельеф местности. Пехоте ж необязательно тупо посреди чиста поля стоять. Холмик, да рощица да речка... глядишь - и кабздец коннице будет:-)


Зачем? Я с ним лично общался. В моем взводе он был:-) Правда он тогда был физиком и в Израиль еще не уехал:-)


Да, кстати еще о библиях. Библия - это не только не летопись. Это даже не мифология. Это творчески переработанная, обрезанная и отредактированная часть мифологии, которая была канонизирована.
Поэтому нельзя писать что с какой-то там пещере нашли свитки с "библейскими текстами". Библейские тексты - это тексты из канонизированныч библий, а не тексты на библейские темы, сколь бы древними они ни были.
Также непонятна выбранная тема: манна небесная. Можно долго пытаться строить предположения, руководствуясь здравым смыслом и логикой, но это глупо и бессмысленно, ибо "слыхала я такую чепуху, по сравнению с которой эта разумна как толковый словарь". Иными словами, если вы уверовали, что перед евреями расступилось Красное море, то поверить в то, что их потом бог 40 лет снабжал халявной манкой каждое утро - раз плюнуть. А если не уверовали - так чего к таким мелочам как манна цепляться? Давайте уж сперва с глобальными геофизическими абсурдами сперва разберемся - может по ходу мелкие косяки типа манки без мяса разрешатся сами собой:-)

несмотря на многие противоречия и с Тоталом у меня есть общее мнение...

Уважаемый исследователь библейских истин vasnas, давайте я вам дам ссылку на мою статью и даже закину ее на свой сайт (только совершенно ленивый сейчас не имеет своего сайта или ЖЖ)...название что-то вроде "Исследование Q-метод Джонсона-Моргана для уточнения классификации объектов на двумерной диаграмме Рассела-Гершпрунга"... не уверен, что будете читать, хотя публикация на русском...

помню году в 60-м на кафедру теорфизики универа приходил один "исследователь" с машинописным трудом на пару сотен страниц - основы собственной космологии с опровержением всех основоположников науки, начиная с Ньютона и кончая Эйнштейном... очень интересный с чисто человеческой точки зрения типаж... что либо обсуждать с ним было невозможно - на все вопросы был один ответ, вот тут в моих трудах все написано

...а он на грубость нарывается и все обидеть норовит... (С)ВВ

может вам стихи писать, как известному на форуме Баринову, он сейчас в творческом отпуске, вы его успешно заменяете...

БИБЛЕЙСКИЕ тексты - это КАНОНИЗИРОВАННЫЕ тексты священного писания. Канонизированы были именно тексты на греческом (во всяком случае что касается Евангелий). Все, что кто-то (хоть лично Христос, апостолы или царь Соломон) когда-то писал, но что не вошло в библию при канонизации - библейским текстом не является ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

Ну нет, конечно. Библию перевели, слава Богу. Вам удобнее, я исправлю на христианских религиозных?

Продолжаешь врать!

- если не читали, то и не критиковали..

- я ничего не опровергаю, тем более библию, я проясняю для себя

а вам оно не недо то и не пишите сюда. зачем пишите? тем более зачем врете?

общаться не с кем? заведите собачку!