Дарвин и Гоббс - курица или яйцо?

Поскольку я уже напрочь забыл все, чему меня учили в школе, то нельзя ли напомнить в каком свое труде Дарвин описывал внутривидовую борьбу и привести примеры внутривидовой борьбы за выживание?

Кстати, вот с эитм Вашим утверждением

я совершено согласен. :-)

Амур:

Если есть согласие с выводом - зачем доказывать пути, к нему приведшие? :-) :-) :-)
Впрочем, вот вам ссылочка.
http://teleschool.demo.metric.ru/lesson.asp?l=1107...
Еще полтыщи подобных можно найти в Яндексе "Дарвин внутривидовая борьба"

Омелла:

Интересно было бы поглядеть на человека, имевшего опыт переживания глобальных тенденций...

Андре, за ссылку спасибо. С удовольствием освежил свои знания. :-)
Насчет

согласен.
:-)

Просто ерунда получается. Ежели не про Дарвина (а про "Дарвина", скажем), то зачем приплетать "биологию", "естественный отбор" и т.п., Гоббса того же... Выдумать проблему и с ней бороться? Это, конечно, по-нашему, но стоит ли?

Еще раз - естественный отбор - одно (весьма здравая идея), борьба за выживание - другое (очень дурной пиар). Если у кого-то с пониманием не в порядке - это его проблемы, а не той идеи, которую он не понимает.

(Но, конечно, разговоры типа "Да, Бриан - это голова...", да и взаимная поддержка согласием (неважно, что в теме не рубим) очень греют душу. Но это ж уже другая палата...)

Аспид:

Дарвин заимствовал идею у Гоббса.

Об этом умный дядя Бертран Рассел написал, а я и популяризую :-)

Андрэ:
Рассел (умный, конечно, дядя) - не специалист. Ну, ошибся. Параллели между Дарвином и Гоббсом проводил Герберт Спенсер (он, собственно, и ввел в обиход "выживание сильнейших" - точнее, "пригоднейших"), а Рассел, видать, и повёлся...
Ну, конечно, Дарвин читал Мальтуса, тот - Адама Смита, а тот - Гоббса. Но этак можно далеко заплыть...

Ну не было "заимствования идеи".
Чё из мухи слона раздувать?..

(А то еще вон мулдашевские идеи можно популяризовать...)

:-)

У Дарвина с Гоббсом всё логично, по-моему. Будем считать то первоначальное состояние людей, когда была борьба всех против всех, до общественного договора, животным состоянием. Тогда Дарвин позаимствовал вовсе не социальный закон, а биологический. То есть, он, можно сказать, распространил на все виды то, что Гоббс относил только к 1 виду. Как Эйнштейн с Ньютоном (слышала будто бы о таких господах краем уха :-) )

Скажите, я правильно Вас понимаю, что у животных работают только два инстинкта: инстинкт размножения и инстинкт самосохранения, выраженный в непрерывном поиске жратвы. А мы отличаемся от животных тем, что умеем делать что-то еще. А если мы не умеем делать это что-то, значит мы такие же животные.

Алейда, но у Дарвина нет "борьбы всех против всех"...