Новое открытие мексиканских учёных

http://private.dax.ru/news/technology/news_tech_cl...

Это что, я вот недавно читал о разновидности нового румынского вируса...
Получаете по электронной почте письмо, примерно такого содержания:
"Мы тут в Румынии не здорово сечем в программировании, поэтому, когда получите это письмо, разошлите его друзьям, а потом сотрите всю информацию на жестком диске вашего компьютера."
Лаборатория Касперского безуспешно бьется над созданием антивирусной программы для борьбы с этим вирусом.

:-d

Капитан, я не по теме топика, извините, неохота новый делать.

У меня вопрос. Вы говорили, что надо больше читать.
Но ,это разве не укрепление, увеличение ума?
Как Вы думаете, могут (и как) соседствовать два понятия:
1 - Много читать и познавать.
2 - Что бы узнать, надо очистить ум от мусора знаний.(которые зашоривают изначальный ясный ум)

(и еще - количество знаний хоть как-то переходит в качество?)

Фор, проблема возникает тогда, когда мы динамику преращаем в статику. Мы узнали о чём-то, что оно таково. Но когда мы решили, что это только так и не иначе, мы убили это знание, сделав его окаменевшим балластом.

Поэтому здесь, как и в другом, важен срединный путь. Вы познаёте, но вы не абсолютизируете. Вы движетесь, но не превращаете пройденную дорогу в пьедестал.

Когда я некоторое время занимался эзотерикой, у меня действительно был такой переход. Я увидел систему, я начал понимать, о чём они все. Правда, для этого пришлось перелопатить "тысячи тонн словесной руды" ради 5-10% остатка (конечно, автор автору рознь). Так что количество, видимо, может переходить в качество. Но пока я был упоён этим достижением, довольно быстро подкрался и второй переход - я увидел ограниченность этого пути.

Оба раза, когда это происходило, это несколько напоминало озарение, хотя и, я думаю, всё-таки это было далеко от сатори. Что забавно, оба раза ранним-ранним утром в очень хорошую погоду.

Мы узнали о чём-то, что оно таково. Но когда мы решили, что это только так и не иначе, мы убили это знание, сделав его окаменевшим балластом."

Балластом или фундаментом?

Может фундаментом для новых открытий.

Что Вы сделаете, когда Вы столкнётесь с новым, противоречащим известному Вам старому?

Запутаюсь и буду в непонятках.
И так как чтения должно поверять практикой( а у меня это редко)
То буду снова перебирать руду.

Я знаете ли слишком доверчив до чтений. Хоть и не абсолютно.

В общем не знаю. Что то у меня с интеллектом перебои........

Вот именно. Ваше прошлое будет мешать Вашему настоящему. Поэтому фундамент - не всегда благо.

Буду думать дальше..............уууууууууууууу.........

Удачи!

Кстати, многие люди, чтобы не запутываться, предпочитают проще не увидеть вообще.

Капитан, а какие силы (чувства, желания) подталкивают Вас призывать, предпочитающих не увидеть, к прозрению?

Элли, нет таких сил (чувств, желаний), поэтому я никого не призываю.

Не призываете. Активно пропагандируете своё мировоззрение.

Всего лишь вежливо отвечаю на Ваши вопросы. Для Вас это может выглядеть и так, воля Ваша.

Видите? одна неточность тянет другую.

Замечательная ссылка и не менее замечательная статья! Спасибо, Кэптэн, дали возможность экстра-улыбки :-d

Натуся, всегда пожалуйста. :-)