кто делает историю в России?... )))

ну уж никак не клоуны, избираемые в думу.... ИМХО... )))))
мне вот интересно, кто будет следующим Железняком?... и когда?... )))))))

=====================
Биография

Родился в мещанской семье в селе Глухово Богородского уезда Московской губернии (ныне ? один из районов города Ногинск). Поступил в Лефортовское военно-фельдшерское училище, но вскоре его бросил. Служил кочегаром в торговом флоте, работал слесарем на оборонном заводе Г. Листа. В октябре 1915 его призвали на службу во 2-й Балтийский флотский экипаж. В июне 1916 он дезертировал и вплоть до Февральской революции ходил на торговых судах по Чёрному морю, укрываясь под вымышленной фамилией.

После амнистии дезертирам царского времени Анатолий вернулся на флот и оказался в Кронштадте. Будучи к этому времени убеждённым анархистом, Железняков не признавал Временного правительства. В июне 1917, защищая занятый анархистами особняк Дурново, бросал бомбы в казаков. Был приговорён к 14 годам каторжных работ, но вскоре бежал. Был избран в Центробалт ? революционный орган моряков Балтийского флота.
[править] ?Караул устал?

Был начальником караула Таврического дворца, где собралось Всероссийское учредительное собрание.

Вошёл в историю фразой ?Караул устал? при роспуске Учредительного собрания.

В конце июня ? начале июля 1918 в распоряжение Киквидзе прибыл бывший начальник Бирзульского укрепрайона под Одессой Анатолий Железняков во главе отряда моряков с двумя броневиками ? ?Тигр? и ?Лейтенант Шмидт?. Киквидзе сделал Железняка командиром 1-го стрелкового полка, а комиссаром к нему был назначен одесский эсер-максималист и поэт-футурист Борис Черкунов.

Во время восстания левых эсеров в Москве в июле 1918 Железняков выразил им сочувствие и выступил за уничтожение Совнаркома как органа власти. Затем у него начался конфликт с Подвойским (по вопросу о снабжении полка), который закончился тем, что он приказал арестовать Железнякова. Благодаря Киквидзе ареста матрос Железняк избежал, но в его полку началось брожение, и солдаты разбежались. Вскоре Железняков был обвинён в крушении поезда Подвойского и объявлен вне закона. Он бежал из-под расстрела и с помощью левых эсеров скрылся в Тамбове. Но в октябре 1918 попал под амнистию, был назначен командиром 1-й советской конной батареи и сотрудником культурно-просветительского отдела в Елани. В ноябре 1918 под фамилией Викторс Железняков был направлен на подпольную работу в Одессу. Там действовал совместно с боевой дружиной Котовского, с которым тесно сблизился. В это время ?матрос Железняк? участвовал в налётах на банки и грабежах. После занятия Одессы Красной Армией 6 апреля 1919 Железняков был избран председателем профсоюза моряков торгового флота. Но гражданская война не утихала, и через месяц он получил назначение на должность командира бригады бронепоездов. В мае - июне принимал участие в борьбе с восстанием атамана Григорьева, в июле получил назначение на деникинский фронт.
[править] Гибель и похороны

Погиб в бою с войсками Шкуро 26 июля 1919 года[1]. 3 августа тело Железняка было предано земле на Ваганьковском кладбище в Москве, рядом с могилой Киквидзе. Его похоронили со всеми воинскими почестями.

по мне так весьма сомнительный герой. хотя, я не осуждаю поступков человека смутного времени. проверка, ищете нового героя для своей революции?

лично я всегда считал братву 90-х "матросами революции"... )))))))

отвечая коротко на заголовок темы:
его величество Случай.

любой случай - проявление некой закономерности (иногда неизвестной)

вот смотрите: в 90-х доходы от нефтегаза резко упали - денег на содержание аппарата подавления (КГБ, МВД, армия) стало не хватать - не государственные финансово-экономические группировки и их силовые структуры вышли за рамки хозяйственной деятельности и стали претендовать на Власть...

вот ТАМ были РЕАЛЬНЫЕ расклады... в отличии от нынешних... кукольных.... ))))))

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2011 10:47]

никто не даст нам избавленья, ни царь, ни бог и ни герой...

я не доверяю одиночкам, за ними всегда кто-то стоит более рассудительный и чаще более умный... или еще чаще более хитрый...
Вожак - это одно, но серый кардинал - другое...
часто Левы Задовы типа стоят с вовремя смененной фамилией...

Странно как то -как может атаман восстать. Ведь если он атаман, то по умолчанию - враг советской власти в принципе. Или что получается - живет себе атаман, рабочих, крестьян грабит, но с Лениным типа лично знаком, а потому он наш советский атаман?!

Может речь в тексте про Махно, у него очень похожая история как и у Одеского блатного Мишки Япончика. Эти действительно были некоторое время "советскими" атаманами.

Википедия: "Николай Алекса́ндрович Григо́рьев, [1] также известный под именами Матвей (укр. Матв?й Олександрович Григор??в) или Никифор (укр. Ничип?р), по одной из версий, настоящая фамилия Серветник (1885?1919) ? украинский партизан, полковник ВС УНР, затем командир дивизии Красной армии, поднявший антибольшевистский мятеж."

Его отношение к атаманам и прочим "гадам": "В Киеве собралась атамания, австрийские прапорщики резерва, сельские учителя и всякие карьеристы и авантюристы, которые хотят играть роль государственных мужей и великих дипломатов. Эти люди не специалисты и не на месте, я им не верю и перехожу к большевикам."

Надо делать скидку на реалии и традиции тех времен. Атаман - предводитель у казаков. Не обязательно "рабочих и крестьян грабит". Вполне мог быть "советским" атаманов, а далее пути с Советами разошлись.

Царские офицеры "в принципе враги советской власти" служили в государственных структурах и после 17 года. Не криминал.

Действительно офицеры служили, гораздо сложнее назвать атаманов на службе у советской власти после 19-20 гг. Пути с Советами почему то разошлись у всех.

Григорьев кстати также из офицерства: "С началом Первой Мировой войны был мобилизован на Юго-Западный фронт в чине прапорщика, служил в 56-м пехотном полку. Дослужился до чина Штабс-Капитана. Кавалер Георгиевского креста."

http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articl...

"Бывшая советская разведчица Надежда Улановская вспоминала: ?Я приехала в Николаев, когда Железнякова уже убили <...> Есть версия, что убили Железнякова большевики: к тому времени, когда он попал на юг, после Октября, у них были с ним счеты как с анархистом, его объявили вне закона. Но Железняков умел воевать, значит, мог принести пользу. Заместителем ему дали большевика, после гибели Железнякова он стал командиром, но бойцы его не любили <...> Есть основания считать, что этот большевик его и застрелил, смертельно ранил в спину во время боя?."

мда...прям как Щорса... тока его в голову...

КТО УБИЛ РОБИН ГУДА РЕВОЛЮЦИИ?
Сын Григория Котовского выдвигает версию гибели своего отца


"- В совхозе Чабанка, о котором я уже упоминал, накануне возвращения в Умань Котовский зашел в правление. Он дружил со специалистами совхоза, поскольку в юности сам закончил сельскохозяйственное училище. Возвращался домой поздно вечером. За несколько шагов до дома раздалось три выстрела. Когда мама выбежала из дома, она увидела отца, который лежал вниз лицом, широко раскинув руки и ноги. Пульса не было. Пуля попала в аорту, и смерть наступила мгновенно. Когда Котовского внесли на веранду, объявился и сам убийца. Это был Мейер Зайдер. Упав перед мамой на колени, он бился в истерике: "Это я убил командира". Потом он скрылся и был схвачен только на рассвете."
"Только осенью 1926 года суд вынес приговор - убийце Котовского дали 10 лет (по иронии судьбы в тот же день этот же суд приговорил другого подсудимого за убийство зубного врача и ограбление - к расстрелу). В харьковской тюрьме бывшего содержателя публичного дома делают завклубом с правом свободного выхода. Уже через два года после приговора его выпустили на свободу, "

http://www.bibliotekar.ru/kotovskiy/8.htm

и все таки, наверно есть разница в раскладах ТОГДА (в нищей и разоренной России, где кроме как за Власть драться было не за что) и СЕЙЧАС (когда Россия - главный (пока) поставщик углеводородов для Европы)... ))))

поэтому, между тогдашними "железняками" и сегодняшними "цыгановыми" и "цапками", таки есть разница... ))))))

Абсолютно верно:

"Мы готовы расстрелять не единицы, а сотни и тысячи, ежели понадобится миллион, то и миллион!"

Из выступления А. Железнякова на III Всероссийском съезде Советов. Цит. по: Протасов, Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание : История рождения и гибели. ? М. : РОССПЭН, 1997. ? С. 320.

http://history-club.livejournal.com/293300.html

"И случай - Бог изобретатель..."

выдернуто из контекста истории ... о том-же самом заявляла и противоположная сторона
классовая непримиримая борьба ...

Ссылки в студию!?

"Лев Троцкий: ?казаки ? единственная часть русской нации, способная к самоорганизации. По этой причине они должны быть уничтожены ПОГОЛОВНО... Это своего рода зоологическая среда, и не более того... Очистительное пламя должно пройти по всему Дону и на всех них навести страх и почти религиозный ужас... Пусть последние их остатки, словно евангельские свиньи, будут сброшены в Черное море??."

"Из приказа члена Реввоенсовета 8-й армии Ионы Якира: ?Ни от одного из комиссаров дивизий не было получено сведений о количестве расстрелянных белогвардейцев, полное уничтожение которых является единственной гарантией прочности наших завоеваний. В тылу наших войск и впредь будут разгораться восстания, если не будут приняты меры, в корне пресекающие даже мысль возникновения такового. Эти меры: уничтожение всех поднявших восстание, расстрел на месте всех имеющих оружие и даже ПРОЦЕНТНОЕ уничтожение мужского населения. Никаких переговоров с восставшими быть не должно?."

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=56&...

не слова тут важны, а дела... ))))


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

можно ещё вспомнить практику подавления царскими войсками локальных крестьянских восстаний.... в былые годы.... )))))))

[Сообщение изменено пользователем 08.12.2011 13:04]

Конечно можно. Не ясен смысл упоминания-при чем тут царские войска?
Насколько мне известно, на защиту Н2 не встал ни один человек, после февраля 17 гражданская война не началась и крупномасштабных боевых действий не было, да и мелкомасштабных тоже. Ни один царский енерал не выступил против отречения, ареста, высылки царской семьи. Ни Колчак, ни Деникин, Кранов, Юденич, Маннергейм и прочие. Даже полковники остались в принципе индеферентны к наличию или отсутсвию монархии в стране. Не было заметно и каких либо потуг со стороны православных служащих, ни митрополит, ни архима...ы и пр. не призывали мирян к сопротивлению.
Будем считать, что "восставшие" при красных вряд ли мечтали о восстановлении царизма, иначе как то странно получается-полгода сидели молчали в тряпочку до ноября 17 г. и только диктатура пролетариата сподвигла белых вдруг вспомнить о былом ...?

тут наверно надо говорить не только о методах, но и о целях...

в России (к моменту отречения царя Николаши) было ПОЛНОЕ безвластие...

и вопрос, прежде всего, ставился о сохранении Государства... при том, что многовековой тезис "за бога, царя и отечество" уже не работал - народ одинаково ненавидел и царя и попов (ставленников боженьки на грешной земле) и отечество (в царско-помещичье варианте).... ))))

[Сообщение изменено пользователем 08.12.2011 14:07]

Заслуживает не меньшего внимания и строка из набора в поисковике. Набрал просто -"белый террор в годы..." и не получилось получить адекватный вопросу ответ. Ну не описывается у нас белый террор индивидуально, только вкупе с красным террором, как его объяснение, как ссылка откуда и почему начался красный, типа как ответ на белый.
Получается в самом вопросе, в набранной строке же заложен ответ на вопрос.
Именно что не слова важны , ибо дел адепты большевизма представить не в состоянии за отсутствиме таковых. Даже в представленной картинке одни слова....

белые хотели Власти, и красные хотели Власти... победили - красные.... это - результат... дела, таксать...

а кто, сколько и как косячил - это уже другой вопрос... )))))))

Кто-то из Сити и Уолл-стрит......а железняков уже придумывают в отделе маркетинга......т.е., пропаганды и идеологии........ :popcorn:

тоже верно... ))))

как и во времена Вовы-красно-солнышко... когда рулили на территории - идеологи Великого Хана Золотой Орды.... )))))))))

Если полное безвластие зачем "штурмовать" зимний дворец-приходи и правь?
Кем конкретно ставился вопрос о сохранении государства-Керенским, Лениным, Троцким, Сталиным, народом, буржуями, Юденичем,...(нужное подчеркнуть)
Если белые хотели власти, почему сами не штурмовали зимний?
Все таки именно вопрос косяков при хотении власти, при власти, у власти и самой власти именно первый вопрос ( применительно к сегодняшнему моменту?).