Предатель нашел свою смерть?
S
Stavr
Короткоживущие, да, а что? А для тех работ, что проводились в Свердловске-19, затем в разных частях Казахстана их вообще не требовалось. Совсем.
я с вами полностью соглашусь - есть куча исследований, для которых эти изотопы не нтребуются.
Но готовыjavascript:%20void(0); ли вы поручиться, что не могло быть таких исследований не относящихся прямо к физикам, где эти изотопы таки для чего-то потребовались?
При эвакуации военных баз и не такое
забывали, но вопрос - а что собственно короткоживущему полонию делать на военной базе - остается открытым. То, что он там вообще был - может свидетельствовать о том, что там велись работы по обслуживанию темоядерных едренбатонов (поскольку полоний короткоживущий - значит регулярно надо контейнер
того, обновлять, а в арзамас гонять снаряд каждый год на профилактику типа того, дорого, так что собственно ампулу с полонием могли и военные сами менять по регламенту), но опять же вопрос - а что там делали едренбатоны? Нипанятно. Если база медицинская - то полоний там нафиг не нужен, тем паче с
нейтронным то излучением, медицина по жизни цезий или кобальт-60 пользует для облучения.
ну вот видите - мы даже толком не знаем что там было за "учреждение" (ну или "база") Так как тут можно рассуждать зачем там им нужен был этот полоний? Если там биологи были, то может они как раз и исследовали биологическое влияние энтого полония. На бибизян
Да мало ли.
На нем что - большими буквами написано "Made in Russia, dedicated to MI-6"? Полоний штука далеко не самая редкая, в
том числе и в UK, чай свои едренреакторы имеются.
ну определяют ведь по соотношениям изотопов где произведено ядреное топливо и протчие матерьялы. От конкретной технологической цепочки как-то это все весьма зависит и проявляется. Так и тут вероятно.
Соотношение микроскопических примесей может указывать на источник происхождения конкретных материалов. Иба способы получения хоть и похожи, но в каждой стране и даже на каждом заводе могут быть весьма существенные свои технологические особенности.
Кому убедительно? Мне вот совершенно неубедительно. Эт знаете как если для убийства какого-нить очередного лумумбы выписывать из конго черную мамбу и подкладывать ему под подушку в отеле. Для детективов донцовой - да, нормально, а на практике -
слишком хлопотно, а чем сложнее схема - тем легче засыпаться.
а почему сразу какое-то "убийство"?
Я вот как-то понятия не имею обо всех способах, как его можно было применить для провокации. Но подозреваю, что способов можно придумать бесконечно много. В зависимости от целей и ситуации.
Куда мрачнее сказем выгдядит версия с каким-нить терактом и найденным там остаткам энтого полония. Ну вот накачали к примеру террористы этим полонием свою "грязную бомнбу". А полоний та оказывается с "русским следом"! Можно прикольную игру сделать.
Кстати - янки действуют сугубо в рамках своих законов. И у них создание и даже озвучивание угрозы убийством в адрес американского гражданина - уголовное преступление. Вот с правовой точки зрения к янки ну точно не подкопаешься. Тем паче что
бут сам напел как канарейка на диктофон все что было нужно. Также как и ярошевич. Ну чо - думать надо было до, а не после. А впрягание за бута всей кремлевской иерархии - ну вот настолько явное, что хочешь-не хочешь - а начинаешь думать, что неспроста бут чем-то там банчил, ой неспроста. За
ярошевича так не впрягались, также как и летунов в таджикистане (пока в газетах-блогах-на тиви не начался шум по поводу летчиков в таджикистане - мид вместе с консульством даже задницу от стула не оторвали).
кончайте уже бредить!
Это что же - они и прям из России вот так вот могут любого предъявить и вывезти к себе?
Мало ли кто там чего и в каких целях может сказать. Да у нас каждый третий мог бы сказать при определенных обстоятельствах то же самое, что Бут
Реально он никого не убил и даже не собирался никого конкретно убивать, если судить по ситуации Однако они лехко выдают ему хрен знает сколько лет заключения, сколько своим РЕАЛЬНЫМ убийцам не выдают.
Ребенка вон рассейского замордовали родители - их отпустили.
Ну и "правосудия"
Чем бы он там ни "банчил" - это еще не повод предъявлять ему всякую хрень и абсурд. Не забывайте на минутку, что американцы оружием больше всех в мире "банчат". А уж сколько они реально в разных странах ни в чем неповинных людей ухайдокали - со счета собьемся.
Давайте вспомним всех тех, кто причастен был к поставкам стингеров в афгане и РЕАЛЬНЫМ смертям наших ребят там от этих стингеров. Ох, чета многа получится. Но все равно - значит нужно их всех по списку выкрасть и засудить нашим судом? От рядовых фунционеров ЦРУ, до шишек в их тогдашнем правительстве?
T
Total
Дак нормальному покупателю достаточно сертификата партии и ценового предложения.
Остается одно. Полоний припер нынешний депутат, на десерт к чаю Литвиненко.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.