Что стало с культурным зрителем?
Можно ведь сказать на ушко (написать в ЛС)
Но тогда другие не узнают всю глубину и мощь его культуры. А она всё же имеет публичный характер.
Может ли культурный человек, один дома, слушая фугу Баха, пукать попадая в сильные доли такта? Тактично ли это в отношении Баха и своей пусть маленькой, но всё таки души?
Дорогая редакция?! Если вы не отзовётесь, мы напишем в спортлото!
[Сообщение изменено пользователем 26.11.2011 13:43]
И
=ИриС=
Хотел ещё кастрюлю на голову надевать
Супер.
Слушаю, сердце не лежит, хотя классика в общем то нравится, но то ли прослушиваемые композиции не мои...
Это приходит. Нужно однажды прийти на заведомо интересный концерт и тяга ходить в филармонию появится:-)
Как выбрать этот заведомо интересный концерт?
Так по каждому концерту есть аннотация. Выбирайте вещи, которые Вам гарантированно нравятся. Нравится Чайковский - дождитесь, например, когда будет "Щелкунчик" в оркестровом исполнении. Нравится "Вивальди" - дождитесь "Времен года" или "Бури", нравится Пьяцолла - ждите "Либертанго", "Обливион" или "Силь ву пле".
Следите за филармонической афишей, если что - позвоните им, там заинтересованная команда - объяснят.
Сюда стукнитесь, здесь немало людей, которые туда ходят постоянно и подскажут
U
да еще при этом тыча пальцем и громко смеясь ?
Я думаю, что Vihor достаточно зрелый мужчина, и он понял, что "пустойник" смеялся над его шуткой, а избитую тему про надевать/одевать просто превратил в фарс через восклицание "Фу, как некультурно!" и смайл " ", а не в высказывание ЛИЧНОГО отношения))).
Vihor достаточно зрелый мужчина,
и он понял, что "пустойник" смеялся над его шуткой, а избитую тему про надевать/одевать просто превратил в фарс
и он понял, что "пустойник" смеялся над его шуткой, а избитую тему про надевать/одевать просто превратил в фарс
Мало того, он ещё и одевает - надевает под настроение. Настроение задаёт левая нога утром. Она волевым решением устанавливает. А правая - дура, только запинаться умеет.
к
кызылдур
К своему стыду, не видел ни разу...
Я не знаю, насколько ценен гарепотер с художественной точки зрения, но мне такая хрень нравится - интересно, просто, без сомнительных заумств, легко читается и смотрится.
Самое интересное то, что именно первая экранизация сделала Роулинг звездой. Я сначала посмотрела, потом прочитала - скууушна! Ну, так скажем, средне очень. А первые три фильма - просто шедевральны. дальше похуже, конечно, но это уже история,
которая есть такая, какая есть.
Да, согласен. Первые три фильма - хорошие детские сказки, дальше уже детям смотреть нельзя, но все-таки интересно, чем это все закончится ))))
не смотрела это воплощение"чужого больного (ну,
или богатого) воображения"
и стыда не испытываю.
и стыда не испытываю.
Хорошо вам, можете наслаждаться исключительно своим больным (ну, или богатым) воображением. У меня вот не получается и приходится обращаться к чужому ))))
З
Заведу хвостик
У меня вот не получается и приходится обращаться к чужому ))))
стыд вам!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.