Кому ствол надо?

Dr.W. классный вопрос вы задали. Оружие можно даже не пользовать, а показать иногда достаточно наверное..

И почему вы все заладили про огнестрельное оружие. говорилось о праве на оружие.

1.Как давно или как часто у вас возникала НЕОБХОДИМОСТЬ в применении оружия?
Автомат калашникова необходим был мне давно и пару раз.
сейчас таких ситуаций необходимости оружия практически нет, но мысли посещают.
2. Как часто у вас возникало ЖЕЛАНИЕ применить оружие?
О желании воспользоваться правом уже писала...

Натуся почему Вы думаете, что то, что не получается у Вас, не должно получаться у других?

Тундра, для человека, владеющим оружием, есть один закон: достал ствол-СТРЕЛЯЙ. Бряцать оружием можно только издалека. А то отберут и грохнут, ежели попугать захочешь.

Не. Это бесполезно. Пока размножитель себе не отстрелят или на нарах не посидят, не успокоятся... На курсы самоообороны или в спортзал ходить лень, пневматикой пользоваться не умеют, про кожаные курточки тока расчесывают, а вот огнестрельным оружием бредят долгими ночами... Не нах. Я против разрешения хотя бы потому, что ясно представляю себе, какой контингент начнет вооружаться в первую очередь... Мало нам неадекватных граждан с бритым затылком, в трениках и вечной бутылкой в руках... Так после 10 вечера зажигалку нельзя будет попросить - сразу будет расценено как повод стволом блеснуть...
"Натуся почему Вы думаете, что то, что не получается у Вас, не должно получаться у других"(С) - Ну так попробуйте, чего лясы-то точить?! Заведите будильник на 4 утра и в течение первых 5-6 секунд после звонка попробуйте достать и прицелиться... На камеру, плз, запишите. И в "сам себе режиссер" сразу же - пусть люди посмеются....

PSH чтобы проснуться в 4 утра мне не нужен будильник. Как то получается само. И как ни странно уже в здравом (с моей точки зрения :-) ) уме.

Из Ваших реплик я понял что Вы боитесь повальной стрельбы и бряцанием оружия после его легализации. Меня этим Вы не переубедили.

Стрелял из ПМ(пукалка милицейская) с 25 м - ни разу даже в молоко не попал:-d
А бороться за мир надо с оружием в руках:-d (c)

ребята, после того как легализуют боевое огнестрельное оружие, то понахватают его все кому не поподя, а обучаться им пользоваться будут еденицы
несчастные случаи бывают даже у опытных людей (сам тому свидетель), стоит только расслабиться и на секунду забыть об элементарной технике безопасности...
... а уж у делетантов целиться в кого либо - святое дело (даже не заряженным оружием, чего ни в коем случае делать нельзя)

Паш... вот у меня был случай.. В моем дворе пьяные придурки махали стволом (потом правда выяснилось что он газовый). Докапывались до моих соседей. Я дома была одна... Что -то я так ясно представила, что они решат докапаться до меня... Не бронированных дверей, ни решеток у меня нет, да даже если мне стекло разобьют, и то радости мало... Вопчем, поvню нагрелась сначала... А потом, для себя решила, что только сунутся на крыльцо, убью на х.. любого... (Потому как стрелять у них наверняка кишка тонка.. Впрочем, я про пистолет на другой день узнала... Но ребята были изрядно пьяны и мало вменяемы...) И так мне полегчало... Крепко и сладко спала всю ночь....
Но, понимаешь, с тремя отморозками мне ни какие курсы самообороны реально не помогут... А так бы солью в задницу им стрельнуть из окна, и глядишь прыти бы у них поубавилось...:-)
Вопчем, спор ни о чем... потому как шушера давно со стволами ходит... Причем когда им машут не известно газовый он нет... может газовый под боевые расточенный... Ходить с пистолетом по улице это конечно параноя...

газовые и пневматические не хватает кто ни попадя. Предполагаю что кто не хотел, тот не купит.

пистолет солью зарядить проблемно *-)
Мари, а ты уверенна, что ночью ты попадешь именно тому в задницу, а не мирно сидешей парочке влюбленных на скамеечке (ни в чем не винных)

я еще раз говорю, что нужно будет обязвтельно тренироваться, а этого не будет, т.к. удовольствие это не дешевое.

у гого есть средства, они и так себе это могут позволить, а у кого нет, то купят валыну и обойму с патронами и будут ждать случая как бы применить... а то не дело, деньги потрачены а ствол неприкаян...

Ан, что ж вы так, шутки странные шутите, не доверяете на слово;-) посетую, чтобы взять вас на следующие стрельбы, либо, если не получится, узнаю модель и сообщу вам лично. вальтер-то не мой, а полковника тамошнего.

люпус, ну вы и олень!

Ан. Т.е. по Вашему сейчас какой-то богатенький человек имея лапу и деньги может выправить для себя пистолет и быть более защищен чем я? А как же равноправие? :-)

Ан.



1.Ну, я так образно про соль... Можно и под ноги пострелять... или по коленкам...;-)

2.Под моим окном влюбленные парочки не сидят. Специфика дома..:-)

3. Это само сабой. Ни кто об этом и не спорит о тренировках.

4. Вот видимо когда будут средства тогда и куплю... Опять же пока острой необходимости нет.

5. Что бы деньги потраченные на ствол не казались неприкаянными, можно на огороде по банкам стрелять... или в лесу...

Спачала отвечу на вопрос:
Применял пистолет 3 раза: 1 -- тестирование, 2 и 3 -- пристали нехорошие люди.


Теперь по существу:
Я хочу нарезное короткоствольное огнестрельное оружие. При этом не считаю себя "мачом" (с). Дискуссию на этом, со своей стороны, прекращаю.

[Сообщение изменено пользователем 04.07.2003 11:29]

Все его хотят. Тока никто не может объяснить, зачем... Это патология...

паталогией я считаю нежелание слышать оппонентов. :-)

это сугубо инстинктивное...

вот меня ПСХ убедил...

согласен :-) Инстинкт-то самосохранения.

и я хочу нарезное, но не короткоствольное, а карабин с оптикой (типа СВД), но пока по сроку службы не положено, годика через четыре, когда буду иметь такое право, обязательно приобрету.

но не для самообороны, а для убийства животных, вид отдыха такой..

а пока и 12 калибра доста *-)

2 Aleksey
Я тоже :-) Тема уже более ста постов, но в ответ на все аргументы я слышу одно: "ХАЧУ НАРЕЗНОЕ АРУЖЫЕ!!!"(почти С)... Вам уже и истории из жизни, и факты, и че хош привели - толку ноль... Какая-то мистическая убежденность, что вселенское счастье наступит, как только вам дадут пистолет... "Вопросы веры логикой не перешибешь"(С)...
Попробую еще раз. Последний.
Что мы имеем:

1) Нападение на улице.
Нарезное оружие: даже если свершится чудо, носить его можно только зачехленным и НЕЗАРЯЖЕННЫМ, это я вам гарантирую. Никто не позволит вам насить пистолет с патроном в патроннике - это нонсенс. Итак, при нападении 3 хулиганов вы
а) расчехляете пистолет
б) вставляете обойму (или открываете барабан и вставляете патроны по-одному)
в) снимаете с предохранителя
г) целитесь и стреляете.
Хотите знать, на каком этапе вы остановитесь? На первом. Вам проломят башку вашим же стволом.
Хорошо, будет некоторый процент приболевших на всю голову граждан, которые будут таскать стволы в штанах заряженными... И даже в этом случае надо успеть снять с предохранителя... Причем большинство граждан будет СНАЧАЛА снимать с предохранителя, а УЖЕ ПОТОМ пытаться достать и кармана, чтобы обеспечить элемент внезапности - это к гадалке не ходи. Знаете, сколько из них рано или поздно прострелит себе яйца или колени? Думаю, не меньше трети. Бессмысленность, ИМХО, очевидна.

2) Нападение в доме
Здесь, конечно, нарезное оружие может пригодиться. Я с трудом представляю себе воров, пытающихся вскрыть железную дверь с орущими благим матом людьми за ней, но все же... Имеем идиотов-бандюганов, продолжающих невозмутимо колупаться в двери при таком гвалте, трусов-соседей и ублюдков-ментов, нежелающих ехать на вызов / неработающий телефон... Бандюганы, конечно, вооружены. Итак, они врываются, и вы начинаете по ним шмалять. А они в ответ... Кто кого свалит - большой вопрос...
Теперь представим другую ситуацию. У вас в отделении для документов лежит охотничий билет, около стены - сейф (он все равно нужен, если дома хранится пистолет), в сейфе помповый Иж и коробка с патронами с дробью нумер 5... Стрелять из гладкого ствола дробью не в пример проще, чем из пистолета пулями. Эффект - потрясающий, человека вынесет из дверного проема со сквозной дырой в брюхе размером в кулак навстречу его соратникам... Обороняйся - не хочу! Конечно, подобная гипотетическая ситуация у нормального человека ничего, кроме улыбки, не вызовет - такое даже у кеши шеремета не каждый год увидишь... Вероятность подобных событий близка к нулю... Но что уж делать, когда имеются у нас тут особо мнительные граждане. ИМХО, бессмысленность разрешения нарезного оружия при таком количестве гладкоствольного, опять же, очевидна...

Я уже давно уяснил себе, кто и для чего клянчит разрешение на нарезное... Нынешний топик лишь подтвердил мою правоту...

Паш, сори за ОФФ. выйди в асечку для тебя сообщение есть;-)

PSH все ваши пункты справедливы.
Мое мнение все равно сводится к короткоствольному нарезному (выше точность стрельбы чем у гладкоствольного).

Пусть народ попробкут гладкоствольное, но:

История с охотничьим билетом - уж слишком усложнен ранее был процесс отрабатывания за сию корочку.

Процедура на огнестрельное похожая на получение газовое оружие - пусть сделают так.

Давайте отставим людям самим решать как и какими способами защищать себя, семью и свое имущество.

Пребывание в сей теме надоело. :-)

ПСХ - убедил.
Но дома всё равно пусть на всякий случай лежит.

"выше точность стрельбы чем у гладкоствольного"(С) - Диагноз: вообще не давать в руки оружия. "Учите матчасть". ИМХО вы не стреляли ни из нарезного, ни из гладкоствольного, иначе бы такой чуши не городили... С трех - пяти метров (расстояние самообороны)...

"уж слишком усложнен ранее был процесс отрабатывания за сию корочку"(С) - См пункт 1. Вы говорите о вещах, о которых не имеете НИ МАЛЕЙШЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ.

"Процедура на огнестрельное похожая на получение газовое оружие "(С) - еще чего хотите? Уж сразу открытое письмо Президенту пишите, чего времени-то зря терять?! "Пусть сделают"... Блин.