А ведь Латынина опять права!

Да.

[Сообщение изменено пользователем 26.10.2011 10:14]

да часто у нее очередная бредятина новая появляется.
Вот из последнего - она тут в связи с Ливией про "страны-паразиты" пораспиналась. Эт у нее видно такой свежий термин в собственной картине мира появился.
Нас она конешно тоже к странам-паразитам относит :lol:
Ну а Ливия при Каддафи - стопроцентно! Интересна вот только перестанет ли у нее быть паразитом новая Ливия ;-)

Она со слюнями восхищается Сингапуром, куда не так давно съездила и их успехами в экономике. При этом дефакто признает, что там что-то весьма похожее на диктатуру одной партии, которая там бессменно с 65 года правит. Причем коррупция там сведена к минимуму.
Но для нашей страны у Латыниной конечно же основной рецепт борьбы с коррупцией это всеобщая и полная либерастия.
У нее очевидны очень заскорузлые определенные штампы, которые тем не менее у нее в голове как-то уживаются при несомненных наблюдаемых противоерчиях.

но надо сказать у них там на эхе это вообще в последнее время все больше заметно.
Когнитивный диссонанс, так сказать :lol:

последние события в мире дают им все меньше положительных примеров с запада, которыми можно было бы трясти. А в то же время нужно же продолжать быть против существующей власти!
БОлее опытные то еще как-то ловко подстраиваются. А на молодых и наивных ведущих эха это вообще хорошо заметно. :lol:
Вопросы к гостям типа "чо происходит, чо нам делать?, чо нам говорить?" - слышатся все чаще. Ну пусть не так прямо и очевидно, но вполне явственно.

а щас там кто? кадыров с заявами - мальчики воины, девочкам образование не нужно - они жены воинов.

что оо мне не верится. про геноцид. никогда не поверю, что русские кого то вырезали.

не согласна с Латыниной. а что они - кавказца делали ДО того как были присоединены к России? как жили? чем питались? и почему щас их должна обеспечивать Россия?

тут, мне каатся, зависит от того, ангажировали женщину или самая такая
диссонанс это или отработка

Где же "пустота"? Вы от него ожидаете Федеральной целевой Программы по уничтожению коррупции, с бюджетом и сметой расходов?
Он всего то и может, что громко сказать, - "Хватит уже воровать! Вы всю страну разворовали!". При том, что остальные, которым "все и так ясно", молчат в тряпочку...

не-не-не
только не программы
в них так пилят

да где я только это и от кого не слышу

не, от этой рыжей мы ничо не ожидаем. Пусть продолжает свои книшки писать.




это уже такая банальность, что об этом кто только не говорит. :lol:
Просто рецепты этих латыниных и протчих тоже уже вполне заезжены и банальны "либеральные ценности"! Побольше либерализьма в России! ;-)
Но это бред. Никаких гарантий от коррупции это не даст.
Когда-то также кричали "рынок нам поможет"! :lol:
Вот это из той же оперы. Типа давайте побольше анархии, а там как-нить само собой утрясется. Если будет лучше - мы скажем - вот смотрите, стало лучше. Если будет хуже - скажем - мы не то имели в виду, вы все неправильно сделали. :lol:

в 90-х попробовали не кормить, до сих пор расхлебываем. уйди мы с кавказа сейчас, придут турки и арабы, зараза поползет дальше через краснодар, ставрополье и прочих... короче, это вынужденный буфер.

тарахтят об этом везде, никто только ничего не предлагает.

Терми, ну вы же читали наверняка Навального, зачем тащить эту унылую перепевку Латыниной? Он вполне ясно выразился. И митинг не его))) А девушке лишь бы крикнуть громче и в позу поинтересней встать. Хотя я понимаю почему Вам это нравится:-):-):-)

Любопытно, Латынина Навального критикует, а сама что предлагает?
На мой взгляд, Навальный - разрешенная ПОКА кремлем оппозиция, ну чтобы хоть какую-то видимость создать отсутствия тоталитаризма, который у нас на самом деле.
Если там сочтут его опасным, мигом уберут.

да оно еще 2000 с лишним лет назад предложено-
Не укради

Я сейчас задам вам сложный вопрос. А Вы попытайтесь на него ответить. Желательно, чтобы не глупо. :-)

Какая позиция неглупого человека более конструктивна:
- Всегда быть за власть?
- Всегда быть против власти?

Предлагаю для большего конструктива хотя бы на несколько минут Вам отрешиться от первой позиции. :cool:

Латынина - дура набитая. Я это хорошо чувствую, как, так сказать, брат по разуму.
Просто генератор праведного бреда на заданную тему.
Монжно заменить компьютерной программой с большой экономией гонорара.

Иногда она права, иногда нет. "Не может же он все время врать?!"

Коненчо, Кавказ нельзя отделять и садить на жескрий паек Курганской области.
Пригодится и Кавказ, нужны и кавказцы.
Харизма этого народа должна быть использована на благо страны. Второй вопрос что русским ничего хорошего это не сулит в любом случае. Ну так сами виноваты.

В обществе нужна дискуссия, накануне выборов нужно не аморфное, но поляризованное общество, пусть даже многополярное. Видны оппоненты, виден настрой, можно выигрышно обыграть ситуацию власть имущим, проще управлять, легче прицеливаться, после выборов всё затихнет.

Терми, переходите на радио КП.
Я уже давно эхо только как запасной вариант слушаю.

никакая
если под конструктивом иметь в виду положительное что-то и не из области мировоззрения индивида
но если этот индивид имеет влияние на умы...то тоже наверно, собаки лают, караван идет

да, но никто не предлагает системы при которой было бы не выгодно, не эффективно и даже нелепо воровать! все рвутся к корыту с кормом

в этой позиции есть хоть капля конструктива? быть всегда против всех (красных, белых и т.п.) значит быть маргиналом

Да вы батенька вообще (почти) не используете штампов! :-D


С огромным вниманием хотел бы послушать Вас: почему Россия - не страна паразит.
Мне бы и хотелось бы, чтобы Россия была не паразитом в мировом экономическом процессе. Вдруг Вы разубедите меня?
Буду рад. :beach:

А, ну всё.

Югославский вариант predicted.

Кавказ ? косовские албанцы. Мы ? сербы. Крошилово будет тотальным ? без разделения на мирных и военных. Хорошо, если война совпадёт с таким же замесом в Европе и Россия будет по одну сторону с НАТО.

Конечно. :-)
Вернее, всегда быть против - глупо.
Но если рассмотреть механизм "развитого ума", то становится ясно,
Что в жоско не меняющемся обществе "развитый аналитический ум" не может не критиковать. На то он и "развитый".

Пример: ДАМ... Вот как вот его не критиковать? Чего бы он сделал - все как то не так... Извините. :-D

ДАМ -мужчина, который не может два раза. :hi:

с т. з. выгоды, чисто экономически, такой системы быть не может
ибо при воровстве всё в чистую прибыль
но может держаться на совести, идеологии или страхе
совесть сразу нет, по причине отсутствия
с идеями полная ж...
а страх...ну были такие системы, масштабы снижали

Можно. Но никто не заменяет. Не могут. :-D

Кстати, отметьте мою следующую мысль:
Я про Латынину могу сказать, что она права.

Про кого конкретно Вы сможете сказать: (имярек) опять прав!
А? :cool:

Кстати, Ставр то думает над моими вопросами?
Или устал? ;-)

Мне почему-то кажется, что каждому овощу ? свой срок. Нужны новые люди в медийном пространстве. Вот кому щас нахрен нужен Киселёв? А тот же Сванидзе? Латынина для меня ? такой же отработанный материал. Баян. Не модная. Я уже знаю всё, что она скажет. По третьему кругу уже пошла. Нормальная баба, но приелась. Новизны нет. Во многом с ней согласен, но просто стала не интересна. Давно причём. :-(