Чем перекусывали мамонты?
Л
Лягух
Там конкретно вскрывались махинации администрации. Темы гасились. Никто ничё не путал. Админу просто звонили и говорили: убери. Да, модер уборщица. А вертухай ? тоже просто вертухай.
И точно такая же болезнь считать, что без модератора форум превратится в жёппу. Прецеденты были, пока форум не стал критиковать едросов.
И точно такая же болезнь считать, что без модератора форум превратится в жёппу. Прецеденты были, пока форум не стал критиковать едросов.
Там конкретно вскрывались махинации администрации. Темы гасились. Никто ничё не путал. Админу просто звонили и говорили: убери. Да, модер уборщица. А вертухай ? тоже просто вертухай.
А где тут можно "махинировать"? Я чего-то не просекаю...
И точно такая же болезнь считать, что без модератора форум превратится в жёппу.
Жизнь это така я чтука, сплошная болезнь. Смертельная.
В начале Клио было совсем без модера. Хватало, культуры пользователей. Блокировать было просто некого, и не за что. Да и достаточно было слов любого пользователя, чтобы привести постоянного посетителя в норму. Причем вполне обоснованных, без фантазий. Драки канечно были, и зубы выбитые выметали вениками... "Аполучи,атыктотакой,нет, атыктотакой,натебена,ахтыкусацца!" Но они были честными, без кастетов и палочек... Модер стал необходим позже,
он - неизбежная стадия роста.
A
AleksandrE1
Нормальное такое развитие темы про мамонтов
Нормальное такое развитие темы про мамонтов
Ой, да всю жисть так на Клио было... Начали про кошек, а заканчивали, либо еврейсмким вопросом, либо модером. Иногда - заканчивалось тем, что оппоненты сходились во мнении насчет "пышненьких, или худеньких"(или не сходились, и дрались до посинения... )
Если что-то заканчивалось не так - просто не успели.
B
Bacилиса Пр
Вы, пожалуйста, в Базар не превращайте тему.
Л
Лягух
А где она, тема то?
B
Bacилиса Пр
А что, вся популяция мамонтов вот так взяла и вмэрзла? Разом? Так сколько их было тогда?
Видимо, немало.
Промысел даже на Руси существовал и существует
"вырезание фигурок из костей мамонтов".
[Сообщение изменено пользователем 19.10.2011 21:19]
Л
Лягух
[Сообщение удалено пользователем 19.10.2011 21:30]
S
SSWWLL
Вы картинки размещаете, а физиологические моменты мимо проходят.
НЕ МОГ мамонт СВОЕЙ ногой снег разгребать и хоботом травку кушать. (Моё мнение).
НЕ МОГ мамонт СВОЕЙ ногой снег разгребать и хоботом травку кушать. (Моё мнение).
Мамонты снег разгребали бивнями. Поэтому и конструкция бивней такая, что при наклоне головы нижняя часть бивней становится параллельно земле.
B
Bacилиса Пр
Мамонты снег разгребали бивнями. Поэтому и конструкция бивней такая, что при наклоне головы нижняя часть бивней становится параллельно земле.
Вы ЭТО сами видели (судя по Вашему фото)?
Нижняя С КАКОЙ стороны?
На картинках Лягушика форма бивней у всех разная. А у мороженных малышей вообще бивни отсутствуют.
Чем перекусывали мамонты?
я тоже покурю, издевательство,
причина или следствие ?
следствие, необротимо,
причина, это творчество,
[Сообщение изменено пользователем 20.10.2011 01:08]
Видимо, немало.
Промысел даже на Руси существовал и существует
"вырезание фигурок из костей мамонтов".
Промысел даже на Руси существовал и существует
"вырезание фигурок из костей мамонтов".
Это накопилось за весь период их обитания. Причем не всех, а умерших именно эксремально. Просто кости - встречаются на широкой полосе. Мороженные - только в зоне вечной мерзлоты. Ледник не стоял на месте, а комфортная для мамонтов среда была где-то возле границы льда. Они шли вслед за отступающим льдом... И на севере мерзлота еще сохранила, их теда, а нна нашей широте ее нет, остались одни кости...
Т
Тристрам Шенди
последний из выживших мамонтов- это Мамонт Дальский. Но тоже скончался.................
S
SSWWLL
Нижняя С КАКОЙ стороны?
С обеих сторон.
А у мороженных малышей вообще бивни отсутствуют.
За них снег разгребали мамаши.
к
кызылдур
Это накопилось за весь период их обитания. Причем не всех, а умерших именно эксремально. Просто кости - встречаются на широкой полосе. Мороженные - только в зоне вечной мерзлоты. Ледник не стоял на месте, а комфортная для мамонтов среда была где-то
возле границы льда. Они шли вслед за отступающим льдом... И на севере мерзлота еще сохранила, их теда, а нна нашей широте ее нет, остались одни кости...
После этого логически должен следовать убийственный для всех ваших рассуждений вопрос: а вы это видели?
После этого логически должен следовать убийственный для всех ваших рассуждений вопрос: а вы это видели?
Ты знаешь скока мне лет? Да собственными глазами!
Свидетельства оледенения повсюду. Отложения - морены, штрихованные и полированные скалы... есть даже в Бразилии... А уж в Европе...
Всего основных ледниковых периодов выделяют четыре. Мы живем в конце последнего. Вообще вся человеческая история умешается в его хвосте.
Должно хватить свидетельств. Покопайтесь... А то так можно и дойти до того, что Америки нету, Кто ее видел? Врут все, вот Уралмаш есть, я там был. А Америки - нету..
к
кызылдур
Свидетельства оледенения повсюду. Отложения - морены, штрихованные и полированные скалы... есть даже в Бразилии... А уж в Европе...
Всего основных ледниковых периодов выделяют четыре. Мы живем в конце последнего. Вообще вся человеческая история умешается в его хвосте.
Всего основных ледниковых периодов выделяют четыре. Мы живем в конце последнего. Вообще вся человеческая история умешается в его хвосте.
Это все теории. Никто этого не видел ;-)
Должно хватить свидетельств. Покопайтесь... А то так можно и дойти до того, что Америки нету, Кто ее видел? Врут все, вот Уралмаш есть, я там был. А Америки -
нету..
Да я-то понимаю все это. Просто вопрос "а вы это видели?" у меня вызывает всегда недоумение: неужто люди настолько не понимают процесс познания?
Да я-то понимаю все это. Просто вопрос "а вы это видели?"
Не переживай, ты не одинок в этом.
Самое интересное, если отойти от сумашедшего что требует визуальных свидетельств математическим процессам, или физическим, что уже не повторить... или переходных форм эволюции... То он намуслив палец, листает записную книжку, и там ставит отметочку, о том, что оппонент опять не нашел аргументов... Следовательно неправа его теория. И отсюда вывод - прав он сам, и его теория...
А спросишь его - ты бога видел?(его же методы и уровень доказательств) И тут обычно следует подрыв сортира... С обвинениями во всех грехах, с переводом темы на личность, уводом ее во все стороны...
к
кызылдур
Следовательно неправа его теория. И отсюда вывод - прав он сам, и его теория...
Это тоже интересный логический ход. Если кто-то неправ, то прав - я )))
Третьего не дано )))
B
Bacилиса Пр
После этого логически должен следовать убийственный для всех ваших рассуждений вопрос: а вы это видели?
Этот вопрос звучит НЕ после, а В начале, .
Если очевидцев нет- переходят к доказательствам.
к
кызылдур
Этот вопрос звучит НЕ после, а В начале, .
Если очевидцев нет- переходят к доказательствам.
Если очевидцев нет- переходят к доказательствам.
Очевидцы в науке - это не доказательства.
B
Bacилиса Пр
Очевидцы в науке - это не доказательства.
Вы о чем?
Вообще-то в науке очень многие процессы описаны с помощью ОПЫТОВ.
Например, ученый Павлов и собачьи рефлексы (в школе что ли не учились?).
или
Падение предметов в вакууме.
Очевидцы в науке - это не доказательства.
Как раз доказательство. Только квалифицированные. Умеющие видеть, и понимать, что именно видят. Эксперимент и есть визуализация теории...
к
кызылдур
Вообще-то в науке очень многие процессы описаны с помощью ОПЫТОВ.
Например, ученый Павлов и собачьи рефлексы (в школе что ли не учились?).
или
Падение предметов в вакууме.
Например, ученый Павлов и собачьи рефлексы (в школе что ли не учились?).
или
Падение предметов в вакууме.
А тут "очевидие" не причем. Они делали наблюдения, интерпретировали как-то их, фиксировали результаты и т.п.
Эти результаты может повторить любой, так что сам факт субъективного наблюдения не столь важен.
Кроме того, эти результаты могут быть проверены и в других условиях и другими способами.
Как раз доказательство. Только квалифицированные. Умеющие видеть, и понимать, что именно видят. Эксперимент и есть визуализация теории...
А это уже не очевидцы. Это - эксперты.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.