Поэты ходят пятками по лезвию ножа...
Может и болела, кто знает. Все равно, когда живешь в насквозь фальшивой стране, сердце-то болит... Но я вообще против того, чтобы считать Высоцкого сопоставимым по масштабам с гениями прошлых лет...
Порки, талант, наверное, может быть гомосексуалистом, но гомосексуалист далеко не обязательно талант. Миру известны большие таланты гомосексуалисты (Чайковский, например), но, думаю, большинство талантов все-таки были натуралами...
Порки, талант, наверное, может быть гомосексуалистом, но гомосексуалист далеко не обязательно талант. Миру известны большие таланты гомосексуалисты (Чайковский, например), но, думаю, большинство талантов все-таки были натуралами...
Что касается гомосексуализма и гениальности, то, в процентном соотношении, наверное, их столько же среди гениев, сколько и среди обычных граждан. ИМХО.
П
Порки
В статье было еще сказанo,что якобы ученые нашли ген,который отвечает за гениальность.И у гомосексуалистов этот ген развит лучше,чем у нас натуралов.
Xотя если взять Виктюка,то его гомосексуальность выxодит за рамки приличия.Помню был на его спектакле "Фернандо" и не смог досидеть до конца,xотя многие считают Виктюка гением.
[Сообщение изменено пользователем 29.06.2003 22:54]
Xотя если взять Виктюка,то его гомосексуальность выxодит за рамки приличия.Помню был на его спектакле "Фернандо" и не смог досидеть до конца,xотя многие считают Виктюка гением.
[Сообщение изменено пользователем 29.06.2003 22:54]
С Высоцким может быть дело в том, что он не поддерживал власть. Не был, так сказать, колесиком и винтиком... А раз не с власть, то вроде бы - против нее. Даже такие гиганты, как Ев-ко (Братская ГЭС) и Вознесенский (Люнжюмо) себе этого не позволяли...
Вот ваша бабская психология, обязательно надо определиться у кого длиннее и толще...
Ну, что за вопрос, кто гениальнее?
Ну, что за вопрос, кто гениальнее?
Для раскрепощенных и независимых женщин нет вопроса более актуального, чем выяснить кто из поэтов наигениальнее....
Зосенька, прелесть моя, какие же могут быть специалисты , когда речь идет о высокой поэзии...
Разъять, умертвить, алгеброй проверить гармонию, а затем вынести идиотический вердикт, что Пушкин это наше все.....
Разъять, умертвить, алгеброй проверить гармонию, а затем вынести идиотический вердикт, что Пушкин это наше все.....
Да ничего не делать...
Читать стихи и находить то, что тебя трогает,а не громоздить пьедесталы, это, кстати , верно и для нашего балагана....
Читать стихи и находить то, что тебя трогает,а не громоздить пьедесталы, это, кстати , верно и для нашего балагана....
Зося, я, кстати, тоже не люблю Пушкина. А из современных мне ближе Бродский... Впрочем, полагаю, у нас, простых смертных, нет права определения, кто из поэтов гений, а кто нет. Мы предполагаем, а история располагает. При этом массовость поклонников еще не означает мастерства поэта...
П
Порки
я, кстати, тоже не люблю Пушкина
Не помимаю,как можно не любить Пушкина? :-(
Ну вы и загнули Командор :-(
П
Порки
Зося. Есть вещи,к которым не применимо слово люблю не люблю. Классика,она вечна.И культурный человек,как правило любит классику.Классическая литература это как библия,это таоснова,без которой человек не может считать себя культурным и образованным человеком.
Порки, не боитесь, что после сегодняшних поэтических опытов с лепестками жизнь укоротится?
Я вот люблю Пушкина. Но от Вашего "без которой не может считать.." - нехорошо как-то. Ну, типа, почисть зубы, восхитись Пушкиным, вынеси мусор.. А Вы классику любите всю кучей одинаково, для культурности? В объеме школьной программы или по спецсписку "что необходимо культурному"?
Я вот люблю Пушкина. Но от Вашего "без которой не может считать.." - нехорошо как-то. Ну, типа, почисть зубы, восхитись Пушкиным, вынеси мусор.. А Вы классику любите всю кучей одинаково, для культурности? В объеме школьной программы или по спецсписку "что необходимо культурному"?
Н
Натуся
Вот уж неверное заключение, Порки. Культурный человек НЕ ОБЯЗАН любить классику, хотя знать ее, безусловно, нужно. Я, правда, Пушкина очень люблю, но ведь не только это имя - классика. Есть и то, что мне абсолютно не нравится, не говоря уж о любви - например, В.А.Жуковский... или Н.А.Некрасов.
Естественно, я знаю их творчество, но - увы, не люблю... что же я теперь - "сапсем, слюший, без културы", да?
Порки!
Классику нужно знать, безусловно, но что любить, а что нет - это уж мое личное дело.
Так что, присоединяюсь к Натусе.
Терпеть не могу, когда начинают загонять в какие-то рамки и развешивать штампы.
Пушкин-классика-нужно любить-не любишь - не культурный!
Классику нужно знать, безусловно, но что любить, а что нет - это уж мое личное дело.
Так что, присоединяюсь к Натусе.
Терпеть не могу, когда начинают загонять в какие-то рамки и развешивать штампы.
Пушкин-классика-нужно любить-не любишь - не культурный!
П
Порки
Порки, не боитесь, что после сегодняшних поэтических опытов с лепестками жизнь укоротится?
Кобра Да это просто баловство. Я очень люблю делать такие темы. Просто в этом форуме сделал это впервые.
Натуся. Да я тоже Некрасова не очень люблю,и Маяковского тоже. Наверное вы правы,но знать классическую литературу образованный человек должен.
Вы знаете,просто чень долго в нас впиxивали классику в школе,а как правило то,что силком заставляют читать со временем вызывает отвращение.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.