Обещанное Кобре

http://news.np.by/message423040
Ученые обнаружили вид рыб, который "готовится" к разделению на два вида, причем видообразование происходит с очень высокой скоростью. Статья , в которой подробно описаны необычные рыбы, появилась в журнале BMC Biology . Коротко о работе пишет New Scientist.

Исследователи работали в Никарагуа, где изучали рыб Amphilophus cf. citrinellus , обитающих в затопленном водой кратере. Они обратили внимание на один вид цихлид - две популяции этих рыб добывали пищу различными способами и заметно отличались друг от друга внешне.

Рыбы из одной популяции имели вытянутую узкую голову и очень толстые губы. Эти физические особенности помогали рыбам поедать насекомых и личинок, прятавшихся в трещинах в скальных стенках кратера - вытянутый череп позволял глубоко проникать в трещины, а толстые губы служили подушкой, защищающей цихлид от острых сколов. Рыбы из второй популяции не имели столь толстых губ, но зато обладали более крепкими челюстями и дополнительными зубами. Их основным источником пищи служили имеющие раковины моллюски.

Ученые отмечают, что цихлиды приобрели столь заметные физические отличия очень быстро - примерно за 100 поколений. Большинство существующих сегодня моделей видообразования предполагают, что подобные изменения накапливаются приблизительно за 10 тысяч поколений. И хотя существуют теории, отводящие на видообразование всего десятки поколений, до сих пор ученым не приходилось сталкиваться с такой скоростью в природе.

Цихлиды из двух найденных в Никарагуа популяций в лаборатории были способны скрещиваться и давать плодовитое потомство - то есть они все еще относятся к одному виду. Однако в природе цихлиды с тонкими и толстыми губами практически никогда не скрещивались. Такая репродуктивная изоляция - один из основных факторов, способствующих разделению одного вида на два.

Совсем недавно исследователи из другой группы сообщили, что им удалось проследить процесс, который, по их мнению, является началом видообразования у мухоловок . Ученые предположили гипотезу, объясняющую, почему птицы "решили" разделиться на два вида.

Лента.Ру

Так что, Дарвин был прав??? :super:

Ура! я всегда в это верил. :super:

Но это не доказывает, что ТОЛЬКО Дарвин и был прав.

у нас тоже развелось много особей с толстыми губами...

Ну... Губошлепы всегда были отдельным видом... :-D

И еще Кобре, вдогонку: http://lenta.ru/news/2009/12/04/birds/
Подкармливание птиц зимой спровоцировало их эволюцию
Подкармливание птиц зимой может служить триггером их эволюции. К такому выводу пришли ученые, опубликовавшие статью в журнале Current Biology. Коротко о работе пишет портал ScienceNOW.

Исследователи изучали две популяции славок-черноголовок Sylvia atricapilla, обитающих в Германии на расстоянии около 800 километров друг от друга. До Второй мировой войны на зиму все птицы улетали в Средиземноморье, где питались оливками и фруктами. В 1960-е годы часть славок начала перезимовывать в Великобритании. Жители этой страны подкармливали птиц, и в итоге значительная часть S. atricapilla (около 10 процентов) в холодные месяцы переместилась на туманный Альбион.

Анализ ДНК славок выявил, что птицы, зимующие в Средиземноморье, генетически более схожи со славками, обитающими в 800 километрах. Отличие между зимующими в разных странах птицами из одной популяции было относительно небольшим, но ученые настаивают на его статистической значимости. Если принять разницу между двумя видами за единицу, то по этой шкале оно составляет 0,008. Исследователи также описали внешнее несходство между птицами, проводящими зиму в Великобритании и Средиземноморье.

Так как славки начали зимовать в разных странах совсем недавно, пока рано говорить о значении наблюдаемых изменений. Исследователи не исключают, что они могут являться началом разделения популяции на два вида. В любом случае, работа показывает, насколько велико может быть влияние человека на других живых существ.

Совсем недавно другой коллектив ученых смог непосредственно пронаблюдать процесс, который, по мнению исследователей, является началом видообразования у мухоловок.

можно ли сделать вывод о том, что не важно: толстые ли у вас губы, или сильные челюсти, гдавное - упешно можно скрещиваться и давать плодовитое потомство?

Пока - можно, потомпосле усткакнивания и оформления вида - генокод стабилизируется и будет настолько различен, что это станет невозможно.
Как пример - неандертальцы свободно могли делать общее потомство с кроманьонцами(доказано) А вот люди с обезьянами - нет(тоже доказано). Правда не проверить, могли ли неандерталцы с обезьянами...

Эволюция бесконечна...
повальная близорукость сапиенсов - это тоже механизм адаптации (в начальной стадии) к изменившимся условиям жизни...

Чо? 8( Учёные обнаружили две популяции. А слово "готовится" они придумали сами.

Всё создал Бог! :ultra:

Читай по слогам:

Две популяции - одного вида отряда и класса(док-во - они пока могут скрещиваться). Становится - 2(два) вида. Один останется Amphilophus cf. citrinellus, а другой придется переименовывать.

Стоп-стоп-стоп-стоп-стоп.

Существует один вид. В рамках этого вида появляются особи с разными аллелями. То есть мы видим два подвида с половой разборчивостью.

Читай по слогам:

ГДЕ ПО-Я-ВЛЕ-НИ-Е НО-ВО-ГО ВИ-ДА?

Русским по белому, для особо упертых: Один из них - после стабилизации генокода будет новым. Следи за новостями, иначе профукаешь момент, когда они перестанут скрещиваться и будешь бакланить капслоком, что так всегда и было...

А! Так у нас Ставр уже много лет обещает крах доллара.

Слово "будет" меня смущает.

Получается, опять британские учоные на что-то надеюца? Так можно про любой нынешний вид сказать, что будет время, когда он родит вид новый.

Ждём, господа выходцы из обезьян.

А ты чо хотел? Чтобы помолицца, и бац, олномоментно - новый вид коров! Будут летать, и гадить сверху готовыми гамбургерами, только пасть пошире разевай внизу. Ага...
Читай веннимательно, и с расстановкой:

Ращница между 100 и 10 тыщь - жто почти одномоментно! Он еще губу кривит...
Хотя для созданных из комка грязи из под ног(праха) такое поведение - норма

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2011 01:22]

Смысл твоей темы, ПРИМАТ? Дескать, фактом по Кобре! А на деле - пшик.

Ну, приобрели отличия. Пластичность вида (и "быструю пластичность") придумал Господь. И чо??? Где новый вид, алё?!

Кстати, таких "новостей" не мало в книгах по эволюции двадцатилетней давности. :-)

Дай ещё потроллю.

Доказывай. Нету доков? Значит пустим по ведомству брехливой болонки...
Как и зеленых чертей, и розовых слонов, из алкогольной интоксикации... Или веришь в них, и ловишь совместно с их видящим? Как наловишь пригоршню, - предьявишь.

И господа верующие профукали наблюдение во всех случаях? Или вычеркнули из памяти, как несовпадающее с их версией?

Злоба от бессилия твоего, падаван. Факту железобетонную не можешь найти. Хм.

Как така злоба? Твоя чтоль? Что пытается прицепиться к словам, и не может найти зацепки? И в конце гневное трясение бородой и заунывный и затертый до дыр блатной аккорд про Джокера/бога, который в каждой бочке затыч... - удобное, хоть и бездоказательное, обьяснение любым непонятным и неудобным для мировозрения вещам?

Чё действительно воздух сотрясать. Вид новый так и не самооброзовался.

Так какой такой новостью хотел ты удивить нас?

Бог простит.

А ты рвани волосок из бороды, или там свечку поставь, может и ускорится. Хотя ты уже забудешь, места в мозгу мало, уже основное пространство предназначенная под категорию времени - занято вечной жизнью души. Более ничего не вмещается.
Я удивляюсь порой, как многим из них удается на неделю вперед планировать...
К докам сделанных тобой в этой теме - даже и не приступил... Просто полаять надо было видимо, потрясти воздух...

ПРИМАТ, внимай.

Я тебя потроллил от лица креацев. Но ты, поняв свою беззубость, стал в обиженку играть, на личности давай переходить, про пространство в моих мозгах рассуждать.

Скверно. Пипец как скверно.

И чувства юмора в тебе нет. Рисуется конченный старикашка.

Внимай отрок, слову мудрому:
Ты троллил самого себя, я еще не напрягался, чтоб по настоящему забить по ноздри в грунт. И оценивал кстати способности мозга твоего образа довольно справедливо... Или ты считаешь, что играл шибко умного? Ведь шито белыми нитками ты ведь мог бы и поумнее чего нить изобразить, а взял крайность...