теория перевоплощений

Дак церковники говорят , что там нисколько не хуже чем здесь . И жратва там тоже есть только вкуснее. И жилища на любой манер, и развлечения.

Собственно жилища там вообще не нужны - тепло. И творческая ,интересная работа. Тоест все как здесь ,но еще лучше.( это я у церковников прочитал ,вроде путешествие к какой-то Марфе)

Довольно тяжело. Дело в том, что бессознательное - лишь компонент личности.

Как вариант: разная степень тревожности. Это с пелёнок. Менее тревожный - "более опытный". Суперэго дисциплинирует бессознательное, поэтому "более человечный" человек скорее всего также имеет больший опыт.

А причём тут церковники? Задача церковников кормить вас обещаниями.

А реальность такова: здесь ПРАКТИКА, здесь реальность, а там бессознательный сон.

Интересно ,надо подумать.


Как бы выразиться поточнее - душа это только часть нашего разума , а остальное тогда что ? Низменные инстинкты тела ,котрые блокируют благородные порывы души?



а почему бессознательный сон?Если здесь ПРАКТИКА ,то должна же где -то быть ТЕОРИЯ . Может ТАМ?


[Сообщение изменено пользователем 05.10.2011 19:56]

не взлетел перевоплощальщик?

В вас сидит червь идеализма и неправильного (на мой взгляд) понимания.

Но дело в том, что такое понимание у ВСЕХ, кроме одной философской школы.

Суть такова. Можно аналогию?

Болото. В тине, в омуте корень Лотоса Это наше бессознательное, это субстрат психики. Лотос выныривает на поверхность (воплощается) и раскрывается прекрасным цветком (личностью). Это ЭКСТРЕМУМ нашего развития. Здесь! И сейчас! :-D Цветок умирает, но корни остаются жить, чтобы снова раскрыться новой личностью.

Мне это не нравится. Что этот лотос так и будет всю жизнь отмирать и цвести ? Жуть.

Нет, практика от пракрити. А пуруша - душа, как жизненная сила. Анима-мунди. В процессе эволюции и практикуясь в этом мире мы приобретаем сознание. Здесь же мы и теоретизируем.

Истина не зависит от предпочтений. мне работать не нравится, например. Но надо, Федя, надо.

Отбросьте все мысли о перевоплощении. Представьте что вы бессмертны. Нет смерти вообще. Чем вы можете заняться? Да просто жить! Ну, потавьте перед собой цель построить звездолёт и улететь в другую галактику на пандору! Ну так и радуйтесь, творите!

Ах, смерть... Это неизбежное обновление. Но дело в том, что можно помнить свою личность и переходить из тела в тело помня себя и свою цель! Такие люди живут на земле. Это эльфы восемьдесятого уровня.

Тогда осталось предъявить эту субстанцию.

Да, а сознательное куда денем?

Вот что я Вам скажу, лейтенант. Бога никто не предъявил, он есть по сути фикция, но большинство людей считают Его бытие реальным. Уверены на все сто, что Он существует. Они почему-то не говорят: "Осталось только предъявить этого Бога". Но я шучу. Моё учение, конечно же, не является слепой верой. И всё же я хочу сказать, что основанием убеждений не всегда являются прямые факты.

Проблема заключается в том, что так называемое бессознательное находится в другой бране. Оно излучает психическую энергию в нашу брану, которая "оформляет", "упорядочивает" процессы в нервной системе. Более того, формирует систему обратной связи. Тем не менее многие компоненты личности (как, например, память) находятся по эту сторону миров. И именно поэтому мы забываем свою личность, как только происходит смерть мозга. Аналогия с компьютером: HDD и видеоглазок здесь, а процессор с небольшим биосом - там. Хотя все аналогии неточны.

К несчастью (а может и к счастью), регистрировать психическую энергию может только психический аппарат - нервная система. Вольтметром или пузырьковой камерой (я уж не говорю про смехотворные аппараты на эффекте Кирлиан) психическую энергию не обнаружить. Сфотографировать даже "остывшую" психическую энергию, которая рассеивается из нашей нервной системы в виде так называемой ауры нельзя. Её может "увидеть" только натренированный человек. Естественно, энергия излучается из нервных узлов, высокая концентрация энергии рассеивается из спинного мозга (чакры) и мозга головного (нимб). Все эти явления имеют рациональное объяснение.



Поначалу оно - элемент этого мира. В конце концов, это продукт воспитания (сознание ребёнка-маугли совсем другое). Но можно прокачать биос, чтобы он вмещал часть информации о личности и тогда можно приходить в этот мир с ответом на вопрос, кто я.

Ну да, бессознательное - часть браны, а брана зато - часть сознательного.

Все это идеи, находящиеся в вашем уме, не так ли? Область сознательного.

И все же - вернуться к вопросу если - что есть душа? Отличается ли она от личности или это одно и то же? Если отличается, то чем? Или душа это даже не я, а всего лишь представление этого я о самом себе?

По поводу субстанции - субстанция это носитель. Что является носителем души (если душа вообще существует)? Тело? Тогда какие разговоры о перевоплощении?

В моём учении нет таких высоких понятий как "душа". Поэтому и вопроса такого нет.

Существует два параллельных мира (помимо прочих). В них идут параллельные эволюции. В этом мире появляются галактики, планеты, химическая эволюция, РНК-мир, РНК-структуры. В другом мире появляются вполне себе материальные (биопсиполе), но стабильные системы, которые имеют атрибут отражения. Посредством общей для бран энергии эти ощущающие системы создают в этом мире симбиотические организмы - живые организмы. Никакого плана, никакого мышления. Происходит биологическая эволюция, появляется человек. Человек умирает, биопсиполе теряет "хозяина". В какой-то момент "биопсиполе" снова воплощается в новый организм.

Носителем "души" является особая материя, которая имеет свою природу.

Не затруднит ли сначала провести показательную демонстрацию, потом лекцию, а уж потом вопросы. Пока я ниче не видел спрашивать не о чем.

Оочень актуальный вопрос:-)

Буддизм? Индуизм? Или просто профанация на тему кармы без понимания смысла слова? Похоже это эдакий торсионщик-от-религии, т.е. паразитирующий на чужих теориях, но сам их не понимающий.


И то не все, а только анонимные "британские ученые", у которых план: доказывать как минимум по три сенсационных нелепости в день.


Чета слабовато.. Начали б хотя бы с Эдгара По:-)

Эмм...

Нуу... в том же буддизме цель оторваться от колеса перевоплощений.
И в этом плане карма стоит както в стороне, ибо карма определяет КАК ты перевоплотишься, т.е. накапливание кармы к цели, вообще говоря, не ведет.
Если накопишь много хорошей кармы перевоплотишься богом, если много плохой - демоном (крайне ,естественно, случаи), но и те и другие -существа самсарные, т.е. таким способом нирваны не достичь. А "толкнуться" в нирвану может (как утверждал копетан) только человек, а у людей карма "серединка на половинку", т.е., если в этой жизни, если не удалось уйти в нирвану, нужно иметь такую карму. чтобы вновь перевоплотиться в человека и поиметь еще одну попытку.

Че о нем трыньдеть? Бытие - ложно. Истинно не-бытие.

Мир создан ПОД планом для того, чтоб в нем росла конопля:-) Все остальные - либо вредители либо опылители.
Так и представляю себе иегову творящего с косяком в зубах:-)


Что значит "на поддержание своей сложности"? Все внутренние процессы поддерживаются тем же батоном. Или у вас есть дугие рассчеты? Ф студию!


Хмм... у меня была... ну теорией это не назовешь... эдакое предположение... Что мозг функционально подобен голограмме.
Чем отличается голограмма от фотографии? Каждая точка фотографии хранит ВСЮ информацию об ОДНОЙ точке исходного изображения. Таким образом, если эту точку выколоть/вырезать, то достоверно установить что там было в оригинале невозможно. Если вы оторвете от фотографии половину, то у вас останется только половина всего изображения. Голограмма же устроена по-другому: каждая точка хранить ЧАСТЬ информации обо ВСЕМ оригинальном изображении. Таким образом, потеря точки приведет лишь к тому, что изображение станет несколько более расплывчатым. Если вы разорвете пополам голограмму, то вы получите две голограммы одного и того же объекта. Обе будут воспроизводить полное изображение объекта, но более расплывчато. чем это делала исходная голограмма.


Что и как организует - читайте в учебниках по биофизике и молекулярной биологии:-) Там многое описано и разъяснено. Многие вопросы отпадут сами собой. А то услышали про ДНК, а че к чему откуда взялось и куда ведет -не разобрались.
Белки в организме - активные, имеющие вторичную +третичную+ (если надо) четвертичную структуру, обеспечивающую их функциональность. Белки в паштете или вареном яйце - денатурированы. Даже вторичная структура у них не сохранена полностью.
Именно потому, что организм - не паштет, белки в нем и организуют все. Ну естественно сами не справляются, привлекают некоторых помощников типа липидов, полисахаридов и всякого низкомола, синтезом которых они же и занимаются.





А вы куда сваливаетесь?;-)
ВЫ начинаете плодить первосущности: вроде бы все от этой вашей анимы-мунди, а нет: оказывается есть еще призма! Потом. если подумать, нарисуется еще какая-нибудь линза и пошло-поехало...

Напоминает скандинавскую космологию из "Виденья Гюльви" (Младшая Эдда). Пересказываю диалог примерно и по-русски:

- Сначала ничего не было!
- Откуда же все появилось?
- Так был великан Имир!
- А что же он ел?
- Так там была корова!
- А что же ела корова?
- А она лизала лед!
ну и т.д....

Вот такое переполненное "ничто" получается :-) И вы начинаете плодить первосущности в таком же духе :-)

Вы до этого сами додумались,или начитались где -то? Собственно подобное я уже читал,правда другими словами и немного кое-что там совершенно не так как у вас.

Но меня счас больше не это интересует , а вот это



Собственно понимаю ,что в России люди не совсем образованные. Собсвтенно есть конкретные ,неанонимные ученые и конкретные док-ва . И конкретная литература ,с описанием конкр. фактов ( Дж.Лондона тредстартер дал чисто на разогревку).

И вот в этих исследованиях описывается как люди рассказывали о своих прошлых жизнях.......

Все бы прекрасно но меня смущает один расчет.Там везде люди рассказывают как они жили в 12 веке , в 1 веке ,были гладиаторами и др.

Все это было бы верно ,если бы население Земли две тыщи лет назад было хотя бы 3 млрд.

Но на самом деле в то время на Земле проживало очень мало народу(миллионы) . Собственно первый миллиард население земли разменяло только в прошлом веке. Значит выходит что основая часть населения Земли ( 80 %) проживает свою только первую и единственную жизнь.

Однако учтем что демогр. ситуация не везде однородна . Возьмем Россию. Вроде в нач 20 века во всей Росимперии было всего 120 млн .чел. А в конце 18 века в России проживало 15 млн. чел. ( просьба историкам здесь уточнить мои цифры).

Значит ,примерно половина россиян поживает только свою первую жизнь ! А те ,кто прожил три ...пять жизней ( начиная от времен Екатерины ) - их всего не более 10 %.!!!

То есть получается ,что для основ. массы россиян этот вопрос неактуален - все равно они живут свою первую жизнь и прошлых жизней у них не было. А тех ,кто говорит о временах гладиаторов надо проверить - не фантазируют ли они.

В чем я неправ?

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2011 12:31]

Да, конечно. Есть.



Не у Вас. Затёрта до дыр эта галограмма.




:-)



Всё под контролем. Бытие было, есть и будет.

И последнюю.

Синее говно. Отъедьте от ЕКБ. Посмотрите на курящих, пропитых, ржащих дур, которые за всю жизнь прочитали десятую часть школьной программы и пару дурацких книг вне конкурса. Вот они будут рожать невтонов России! Ух!

Ах, вот какова Ваша эпистемология.

:hihiks:

Да я с вами вполне согласен. Все рассказы о прошлых жизнях ,когда их обладатели жили несколько тысячелетий назад ,взяты у пациентов Европы и Америки. Учитывая ,что это старые страны ( а Штаты люди приезжалив онсновном из Европы), где средняя численность населения в течение веков была примерно на одном уровне , в это можно поверить ....если принять ,что к гипнотерапевту приходят только те люди , которые "чувствуют" что они живут не первую жизнь..

Но все равно как то дико принять ,что основная масса здешних людей проживает только свою первую жизнь.

Наверняка противники теории перевоплощения и церковники возмут мои подсчеты ,чтобы доказать что перевоплощений не существует.


А почему бы и нет. Я уже писал,что у Гиляровского в книге "Москва и москвичи" описан случай когда в трущобах Хитровки у опустившейся женщины родился ребенок ( который чуть не умер от болезней).
Воровская Хитровка в принципе не могла научить ничему хорошему ,тем не менее этот ребенок был исключительно честным и порядочным и потом стал капитаном дальнего плавания.

Собственно это один из редких случаев ,который доказывает теорию перевоплощения.

Может быть уровень культуры нации обоснован тоже теорией первоплощений. Если большая часть наших соотечествеников живет только первую жизнь ,поднявшись из самых низов , то становятся понятными все природные черты русского народа и почему мы так хреново живем.

Если сравнить например с Германией ,где по подсчетам число перевоплощений у личностей гораздо больше , то видно как это отражается на культуре наций.