Теория Эйнштейна под вопросом: ученым удалось превысить скорость света

Stavr
От пользователя Горец из клана MC
у меня дома несколько штук кварцевых часов, есть и
очень хорошие и в компе часы, а приходится периодически править показания...
неоднократно СМИ запускали сообщения, что в бермудском треугольнике и при похищении инопланетянами у людей часы сбивались...

вы представляете себе эталон частоты для контроля времени... в условиях Земля -
спутник...



да какой такой эталон?! :lol:

Щас уж научились когда надо делать очень точные часы. Эт вам не ваши ходики с кукушкой :lol:
Атомные часы за мульоны лет на секунду могут уходить. На спутника точность часов конечно поменьше, но тем не менее.
Не, в том-то и дело, что во всех этих позиционированиях уже недоучет ничтожного разбега времени снижает точность. А у спутников на орбите (как и у протчих космических аппаратов) уже начинаются пусть небольшие, но вполне измеримые эффекты со временем. Те, про которые в фантистике модно писать :lol: Когда на планете сто лет прошло, а на корабле с около световой скоростью скажем год.
Тут конешно разница ничтожна, но имеется и вполне достаточная, чтобе без ее учета точность потерять.
0
Горец из клана MC
и чо вы за спутники зацепились...
есть скорость орбитального движения Земли, есть скорость от суточного вращения Земли, они периодически складываются-вычитаются при суточном вращении ... значения скоростей достаточны, чтоб указанные вами эффекты-дефекты наблюдать на земле со стационарной аппаратурой, которую на спутник не потащишь...
0
STK
Чо, точно континуум? Все присутствующие согласны?
0
Stavr
От пользователя Горец из клана MC
и чо вы за спутники зацепились...
есть скорость орбитального движения Земли, есть скорость от суточного вращения Земли, они периодически складываются-вычитаются при суточном вращении ... значения скоростей достаточны, чтоб указанные вами эффекты-дефекты наблюдать на земле со стационарной
аппаратурой, которую на спутник не потащишь...


кажется, вы о чем-то другом



От пользователя STK
Чо, точно континуум? Все присутствующие согласны?


его вообще нету :-p
нам все кажется.
0
STK
Вы, Ставр, если честно, производите впечатление глубоко отчаявшегося человека. И давно уже. Вот что кажется.
0
Горец из клана MC
От пользователя STK
Чо, точно континуум? Все присутствующие согласны?

я согласен, и этого достаточно...
Эйнштейн помер, Ландау-Лифшиц тоже, Зельдович вроде - тож..., кто возражать будет?
0
Stavr
От пользователя STK
Вы, Ставр, если честно, производите впечатление глубоко отчаявшегося человека. И давно уже. Вот что кажется.


и это вам тоже кажется :-D
0
УМ0007
В сверхсветовой скорости нейтрино виновата GPS.
Учёные забыли, что спутники не стоят на месте.
Так что всё путём и на свoих местах.
0
кызылдур
От пользователя УМ0007
В сверхсветовой скорости нейтрино виновата GPS.
Учёные забыли, что спутники не стоят на месте.
Так что всё путём и на свoих местах.

Откуда весть?
0
Stavr
От пользователя УМ0007
Учёные забыли, что спутники не стоят на месте.
Так что всё путём и на свoих местах.


надоть их на память проверить.
0
УМ0007
Швейцарские учёные опять твердят о скорости нейтрино, которая больше скорости. света.
На этот раз без спутников GPS.
Попы ваще в шоке.
0
Aensy
Думаю, вопрос времени был доказать, что скорость света - не предел. Рада, что это скоро станет фактом. Дальше вопрос времени о новых способах перемещения в пространстве... а то и во времени.
0
УМ0007
Смею заметить, что постулат Эйнштейна относится к скорости в вакууме.
Просьба уведомить об этом швейцарских физиков.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2011 18:55]
0
кызылдур
От пользователя УМ0007
Смею заметить, что постулат Эйнштейна относится к скорости в вакууме.
Просьба уведомить об этом швейцарских физиков.

Смею заметить, что постулат Эйнштейна не имеет отношения к распространению э/м взаимодействия. Так что вакуум тут не причем.

От пользователя Aensy
Думаю, вопрос времени был доказать, что скорость света - не предел. Рада, что это скоро станет фактом. Дальше вопрос времени о новых способах перемещения в пространстве... а то и во времени.

Думаете, постулаты СТО являются причиной отсутствия новых способов перемещения? ))))))
0
кызылдур
ЗУ хоть бы ссылки давал...
0
кызылдур
Нашел новость.
Подтвердили они на том же оборудовании в том же эксперименте OPERA.
Фактически проверили, что нет очевидных ошибок.
Но независимой проверкой это не назовешь.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.