Кто из философов вам близок по взглядам? А чем именно?

Это не тест, а просто в/опрос. Что-то вдруг интересно стало; вдруг есть какая-нибудь закономерность... :-)
Начну с себя. Устойчивого ощущения близости к кому-то нет, если не считать "двух Ф", но насчёт моего отношения к ним вряд ли кто на этом форуме не в курсе :-) .
Как ни странно, но после последнего поверхностного ознакомления почему-то стал ближе некий общий дух, религиозные и мистические идеи русских философов 19-20 веков. Захотелось даже подробнее ознакомиться...
Впрочем, близки также философские взгляды (и этика) Достоевского - на мир, роль человека в нём.
Если кому-то тема по сути неинтересна, лучше просто не вмешиваться, хорошо?

в моей теме вы недожали ни один мой бредовый аргумент за который брались, возвращались в тему снова и снова
ваша статистика: 3 бабьих назидательных вкрика в 5 сообщениях
учитывая ваш возраст, принадлежность мужскому пол и любовь к книжкам про психологию - результат вашей работы над собой оставляет желать лучшего

вы теперь результатом "ЛИЧНОСТНОГО" развития в философии красануться решили да? :-)

[Сообщение изменено пользователем 26.09.2011 16:56]

Да не, тема хорошая. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Неплохо в духе Аристотеля и сказать, чью дружбу ты ценишь меньше истины.

Сократ скромностью, Ходжа Насреддин смелостью и весельем :-)

Религия - опиум. Где опиум - там мистика.
Не берите в голову, берите лопату...

Отличный хакер или адвокат получился бы. Умел видеть слабые места в решениях и законах и поворачивать их решения против них самих.

[Сообщение изменено пользователем 26.09.2011 14:14]

...это как раз то, что интересно мне в самую последнюю очередь.

Он и был хакер той общественной матрицы :-)

А быть адвокатом ему не позволила бы Совесть :-)

Leo-цзы любит читать бессмертный труд Лао-цзы :cool:

Поддерживаю :-)

http://scepsis.ru/library/id_7.html

Говорите так, как будто это реальный человек. Увидели! ;-)

когда какая-то философия озвученная другим человеком близка(как вы выразились по взглядам)...она становится частью жизни

и начинает практически реализовываться человеком в его жизни..в мыслях, разговорах и поступках

Всегда есть прототип. У Холмса, Чапаева, Насреддина, Ясно что образ собирательный, но он должен обладать "живыми" чертами для признания массами.
Любой политик, такой же собирательный образ, у которого реальная личность лишь отправная точка.

Мне раньше был близок и духовно понятен Джонни Уокер.

А потом, после эмоциональных проб и ошибок, я открыл для себя односолодовые айловские сорта.

И с тех пор в мире наступила гармонь.

+ Добавил бы: в сочетании с высоким уровнем. :-)
Ясно. А кто близок не формой высказывания, а сутью взглядов?
Ну, мало ли кто что чего сказал. Лучше скажите, кто вам близок, кроме, видимо, Маркса. ;-)
Полистаю, пожалуй. Лежит, но всё не доберусь.
А ещё?
А ведь придётся с удовольствием читать "зомби-философию". "Посыпаю голову пеплом" этих сожжённых гениальным Семёновым (интересно, кстати, у меня бабушка тоже Семёнова была...) зомби... :-)
Про взгляд его на "Вехи" скажу только одно. Он считает, что "русские религиозные философы стеной встали на защиту русского самодержавия, стали его верными слугами". Однако в истории он, видимо, не силён. Дело в том, что в России самодержавие как форма абсолютной монархии сменилось конституционной монархией в 1905 году, с первой российской конституцией и первым российским парламентом.
Но в ЭТОЙ теме, пожалуй, история - оффтоп. Прошу прощения за отступление.

И аминь.

Бхагавад-Гита (народн.), Упанишады(народн.)...
Вивекананда, Ауробиндо, Гаутама Шакьямуни (стенограммы совещаний), Нагарджуна, Далай-Ламы, Намкай Норбу Ринпоче & Co и т.д. и т.п.
:mad:

Ну, насчёт буддизма/индуизма я особо и не сомневался. :-)
А из западных, русских - нет никого?

Наверно, Спитама Заратуштра и Лао Цзы, как инь и янь, осознанное-неосознанное.

Мне спор ради спора ("дожимать") неинтересен.
Скорее, наоборот, выявить у себя наибольшие "белые пятна" с помощью людей, которые со взглядами многих весьма хороших (а то и гениальных) мыслителей знакомы отнюдь не только по "критическим обзорам". И - прикинуть, как лучше двигаться по этой "неизвестной земле". :-)
О, спасибо. Кстати, "Спитама" - это что?
Второе упоминание, однако...

Родовое имя :-)

:lol: Ага, и сейчас у нас парламентаризм? Сколько, говорите, просуществовала Первая Дума? Хочу разрешаю, хочу - распускаю. В истории Семёнов силён. Слава богу, доктор исторических наук. Нутро общества видит, а не юридические обёртки. И потом, он что не прав? Очень даже реакционной была русская религиозная философия. Та, что религиозная.

И, кстати, Вы только это выудили из статьи Семёнова? Очень жаль. Европейский идеализм пытался (уж как мог) вырваться из пут религии, а русские философы-синкретики мешали европейский идеализм с квасным православием. Глупейшая затея. Хфеилософы, блин. Скукатища!

Ну... ваще-то у сего персонажа был реальный прототип... Сделал конечно меньше, чем приукрашивает об этом литература. Там до сих пор спорят кто именно, и откуда он был, вариантов как всегда не один, и все с доказательствами разной степени убедительности.

интересно, а кто из философов придумал теорию "моя хата с краю"?
забавный, наверное, был чувак