Очередной рекомендательный список литературы

Нашла источник этого списка!

Автор этого дела Николай Подосокорский,
историк, литературовед, кандидат филологических наук, 1984 г.р.

нет вопросов... :cool:

да ни уш та
http://podosokorskiy.livejournal.com/990338.html
23 Август 2011 @ 18:19
Академики РАН: Каждый должен прочесть эти книги!

мопед не его.

в книжных форумах удивленные читатели понимают, что академики такое написать не могли и возмущаются тем, что у британских ученых появились конкуренты.

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2011 01:54]

ну, понятно...ой, Горец уже меня апиридил

Уш та. Плохо Вы обо мне думаете.


Рыжая Марина. Сообщество ?Обсуждаем книги?

... нашла я откуда взялся этот список, слишком уж он меня озадачил. Везде в нете он идет под таким сопровождением "По мнению ученых-академиков РАН, литературоведов, эти книги должны входить в круг чтения каждого образованного человека современности" и далее по вашему списку. Сходила я на сайт РАН, там ничего такого и близко нет. В общем отыскала, что автор этого дела Николай Подосокорский,
историк, литературовед, кандидат филологических наук, 1984 г.р.
А дальше вот что он сам пишет на стене "В Контакте": "Кажется, не писал здесь о том, какую шутку со мной сыграл ЖЖ. Еще в августе я разместил в нем список для чтения " Академики РАН: Каждый должен прочесть эти книги!" Кто-то его перепостил на какой-то сайт и назвал "Список для чтения Николая Подосокорского - Академика РАН"! И потом это пошло гулять по интернету в таком виде. В итоге мне до сих пор пишут люди, которые интересуются - действительно ли я Академик?"

Кандидатская в 27? Это хорошо, еще бы тему его кандидатской... Интересно,он параллельно на истфаке и филфаке учился?
Блин, все-таки странный список для филолога, такая рекомендательная неразборчивость. :bs: "Нипанятна-а-а"

Привычка видать такая у отечественных литературоедов, что не понял, списывать на метафизику, а что понял, списком выдавать, для всеобщего пользования. И причина у этого (имхуется мне) одна, общая с "загадочностью отечественной души".

Загадочная русская душа живет чувствами, нет в ней ни "знания Запада", ни "созерцания Востока". Только потом, когда чувства уже подвигли на свершение поступков, возникает необходимость оформить это вербально, создать, хотя бы для себя, некую логическую последовательность. А не получается.
Западу с Востоком проще. Знание, уже само по себе выраженная последовательность и созерцание последовательно, бери, живописуй.
А описАть мятущуюся душу? (Фигаро здесь, Фигаро там)

Нет там ужаса. Процесс это. Нет там "точки В" и потому вопрос "куда" имеет смысл только когда "нестись" перестанет, и можно будет оглядеться и осознать: "ой, куда это мы приехали". Но нет...
Восток, сидючи созерцает, как мимо протекает вечность. Запад, пытается разобрать эту вечность на составляющие (чтоб создать более удобное кресло под зад).
Русь, несется вместе с потоком времени.
Куда?
А куда несется поток?
Быстрее, быстрее, еще быстрее... Важен процесс. Его непрерывность.

А вот уже потом... и причины поискать, должны же быть причины. и следствия рассмотреть, должно же это что-то значить, и в учебники втолкнуть, учебники же не чувствуют. :-)
"Русь, куда ж несешься ты?"
Это полет души. Да. коряво, не ангелы...
А "куда"? Восток, сказал бы "в вечность", Запад, считая точку А рождением, назвал бы точку В исходя из религиозной
предрасположенности...
А наша птица-тройка посто летит.
Процесс.
Получайте удовольствие.
(А логику, идеологию, политику и доказательную базу, мы потом под все это подгоним. Списком :-D )

а он свой кандидатский мандат не в переходе купил?

Кстати, кроме вышеразмещённых, у него там ещё ТРИ списка - якобы для 9-10 лет (ну, это ещё нормальный), для 11-12 (там уже есть то, что явно рановато), и для 13-14 (аналогично).
Но в целом (на 80%) - более-менее...

Кстати, отличные списки для детей! Вот и вопрос снимается о золотом фонде - все это раньше читать надо!
Тогда понятно, откуда столько относительных новинок в списке - автор молод!

И там же, в его ЖЖ, я еще ссылку выцепила - на список Бродского.
Вот это да-а-а!


Иосиф Бродский преподавал студентам в Маунт-Холиоке. Однажды, выведенный из себя особенно безнадежным классом, Броский сел за машинку и наспех составил ?Список книг, которые должен прочесть каждый?.



Вот этот список.

?Бхагават гита?;
?Махабхарата?;
?Гильгамеш?;
?Ветхий Завет?;
Гомер. ?Илиада?, ?Одиссея?;
Геродот. ?История?;
Софокл. Пьесы;
Эсхил. Пьесы;
Еврипид. Пьесы: ?Ипполит?, ?Вакханки?, ?Электра?, ?Финикиянки?:
Фукидид. ?История Пелопоннесской войны?;
Платон. ?Диалоги?;
Аристотель. ?Поэтика?, ?Физика?, ?Этика?, ?О душе?;
Александрийская поэзия;
Лукреций. ?О природе вещей?;
Плутарх. ?Жизнеописания?;
Вергилий. ?Энеида?, ?Буколики?, ?Георгики?;
Тацит. ?Анналы?;
Овидий. ?Метаморфозы?, ?Героиды?, ?Наука любви?;
Новый Завет;
Светоний. ?Жизнеописания двенадцати цезарей?;
Марк Аврелий;
Катулл;
Гораций;
Эпиктет;
Аристофан;
Элиан. ?Пестрые истории?, ?О природе животных?;
Аполлодор. ?Аргонавтика?;
Пселл. ?Жизнеописание правителей Византии?;
Гиббон. ?История упадка и разрушения Римской империи?;
Плотин. ?Эннеады?;
Евсевий. ?Церковная история?;
Боэций. ?Об утешении философией?;
Плиний Младший. ?Письма?;
Византийские стихотворные романы;
Гераклит. ?Фрагменты?;
Августин. ?Исповедь?;
Фома Аквинский. ?Summa Theolo qica?;
Св. Франциск. ?Цветочки?;
Николло Макиавелли. ?Государь?;
Данте. ?Божественная комедия?;
Франко Сакети. Новеллы;
Исландские саги;
Шекспир. ?Антоний и Клеопатра?, ?Гамлет?, ?Макбет?, ?Генрих V?;
Рабле;
Бэкон;
Мартин Лютер;
Кальвин;
Монтень. ?Опыты?;
Сервантес. ?Дон Кихот?;
Декарт;
?Песнь о Роланде?;
?Беовульф?;
Бенвенуто Челлини;
Генри Адамс. ?Воспитание Генри Адамса?;
Гоббс. ?Левиафан?;
Паскаль. ?Мысли?;
Мильтон. ?Потерянный рай?;
Джон Донн, Эндрю Марвелл, Джордж Херберт, Ричард Крошоу;
Спиноза. ?Трактаты?;
Стендаль. ?Пармская обитель?, ?Красное и черное?, ?Жизнь Анри Брюлара?;
Свифт. ?Путешествие Гулливера?;
Лоренс Стерн. ?Тристрам Шэнди?;
Щодерло де Лакло. ?Опасные связи?;
Монтескье. ?Персидские письма?;
Локк. ?Второй трактат о правительстве?;
Адам Смит. ?Благосостояние наций?;
Лейбниц;
Юм;
Тексты федералистов;
Кант. ?Критика чистого разума?;
Кьеркегор. ?Страх и трепет?, ?Или-или?, ?Философские фрагменты?;
Достоевский. ?Записки из подполья?, ?Бесы?;
Гете. ?Фауст?, ?Итальянское путешествие?;
Токвиль. ?О демократии в Америке?;
Де Кюстин. ?Путешествие наших дней (Империя царя)?;
Эрик Ауэрбах. ?Мимезис?;
Прескотт. ?Лабиринт одиночества?;
Карл Поппер. ?Логика научного открытия?, ?Открытое общество и его враги?;
Элиас Канетти. ?Толпа и власть?.
***********************************************************
Вот это я понимаю, списочек литературы человека, не закончившего даже среднюю школу!
Это вам не Платонов...


Кстати, недавно скачала Бенвенуто Челлини и дочитываю, когда-то мне эта книга попалась, по-моему, где-то на турбазе, я ее начала, с большим удовольствием, но она очень толстая, я не успела дочитать. А сейчас нашла в электронном виде.

ну хоть не индиго

Пендифактор, мне понравилось. :-)
Многовато ИМХО у Бродского древнемирной классики (90% - просто очень скучно; пафосные трюизмы, никчемные описания, длинноты...), мало 19 века и ОЧЕНЬ МАЛО 20-го.

ага, так и называется, вместе с Пелко :-)
не лежит у меня душа к рекомендациям, никакого рода, почему-то...
Вигдис, а Вы "Там, где лес не растёт", читали у Семеновой?

Хороший список у Бродского.

Да, у меня есть даже.

а у мене нет, хочу

я дам почитать, а после прочтения можно решить, хочется ли, чтоб она была дома, "своя собственная")) Хорошо? :-)

оки
а Вам хочется?

так если он в жж пишет, что не он список сочинял, прикалывается что боян ему присвоили и академиком назвали, как мне обо вас думать

лишь бы веть молодеж обругать!

мда...
почему люди всячески стремятся меньше думать своей головой и готовы слушать рекомендации всяких горе-спецов, более - еще этих псевдо-спецов "раскручивать"...

Ну-у, скажем так, что книга для Семеновой проходная, да и фэнтези мне ее нравится гораздо меньше, чем исторические романы, тем более, фэнтези в соавторстве. Однако читала с удовольствием. Мне просто нравится даже то, как она пишет. Без всяких дядек.
Поэтому и предложила почитать, что может оказаться одноразовым романом, как то же "Бусый волк", продолжение которого я никак не могу купить: жаба давить столько денег на книгу, которуя я, скорее всего, перечитывать не буду.

А что такое "тексты федералистов"? ( по списку Бродскаго).
Неужели тут есть кто-то, кто их читал...не верю.
Я лично читал 8 авторов до Августина, и 14 после. Первые три не читал, хотя дома есть. Как-то открыл "Бхагават-гиту" наудачу, ну и уснул, конечно. "Ветхий завет" тоже не полностью, но частично. ( максимум процентов 10)
У меня есть шансы, или лучше чоппер купить и не выё...?

Моня, я очень уважаю Бродскаго, но мне кажется, что и ён не мог всю эту кучу прочитать.

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2011 13:19]

Читать надо вообще поменьше. Голова болит от этого.

:-) купить и выё... ;-) :-D
он баальших денех стоит, если хороший брать... правда Принцесса на Урале переделанном одно время ходила... вроде ничо...поначалу...