Очередной рекомендательный список литературы

Да-с, где "наше все", я вас спрашиваю?! Пушкина-то, Пушкина забыли!! :-D

как! нет солнца? а луна-то хоть есть, Лермонтов?

у составителя списка тяга ко всякого рода эзотерике подвыбила главные камни фундамента

все что прочитал успел где-то к 20 годам, сейчас на подумать чего почитать нет желания и прочего, есть только вновь перечитываемое, но это ведь не в счет

Но весьма многие были:
И это мнение только одного из тех, кто всё-таки случайно "набрёл"... А сколько остались при своём куцем детском мнении?..

И вслед им чепчики летят, лишь для того, чтоб срам прикрыть.

а сколько их не читало ни до, ни после,
а сколько их не читая в детстве, прочло в возрасте ума? не считая кызылдура

и эти чепчики двойные
чтоб сбить
для нужд обеспеченья своего

Захер-Мазох Л. фон. ?Венера в мехах?. [/quote]
Боккаччо Дж. ?Декамерон?. [/quote]
Генри Миллер ?Тропик рака? и другие. [/quote]
Венедикт Ерофеев ?Москва - Петушки?. [/quote]

Явно какой-то тролль.
Сартра только забыл. И Гитлера "Моя борьба"к Корану и Аюрведе стоило бы поместить для лучшего эффекта. Хотя стало бы толстовато.

А стоило бы прежде чем постить.

................100
Общество потребления :hi: Мы даже книги жрём в три горла - не переваривая, не усваивая их содержимого. Они остаются в нас полным дерьмом, судя по этому форуму, :-D

Да говорят еще какие!
Не даром помнит вся Россия
Чикменской фабрики чепцы!

Именно поэтому я и спросил, а что хуже?.. Превратное личное представление, отложившееся в мировоззрении, или НИКАКОГО личного представления, а только по мнению окружающих?..
Это чисто теоретический вопрос, разумеется. Просто мне вдруг интересно стало...
Вот это, кстати, точно гораздо лучше, чем совсем никогда. "Учиться никогда не поздно"...

Причем СУЩЕСТВЕННО больше половины:-)
Кафку вообще можно рекомендовать только индивидуально.
Непонятно как попали "Хроники Корнелиуса" Майкла Муркока, ибо это - полный, часто бессвязный, бред. Почему вообще из весьма обширной и в целом весьма интересной саги о вечном герое выбраны именно Корнелиус и Эльрик? Кстате, Эльрик не иэ Мельнибона, а из Мельнибонэ все-таки...

Кто знает.. Но мое суровое ИМХО: Чтение ПО этому СПИСКУ - строго противопоказано. Вообще чтение по списку - штука весьма сомнительная. Если чел любит читать, то к 15 годам у него уже есть вполне себе определенный вкус и пристрастия, заставлять его читать по списку = отбивать к чтению всякую охоту. Если чел к 15 годам не читал, читать не умеет и не хочет, то он этот список, как и любую литературу, если и будет использовать, то в чисто гигиенических целях в пределах ближайшего санузла. Так что встает вопрос: А нафига вообще этот список? Для кого он придуман? Он бы конечно был полезен в качестве вводного курса в мировую литературу для любознательных инопланетян...


Я подозреваю, что это список формировали не сильно парясь: взяли советский список литературы для внеклассного чтения и прицепили к нему все, что попало в топ-100 (или 50) по скачиваниям на Либрусеке или Флибусте :-) В интернет-библиотеках, пополняемых пользователями, имена авторов временами прописываются не полностью, а названия искажаются, вот отсюда и такой конфуз.

Куда страшнее люди, которым (якобы) нравится ВСЕ. Таковых с ходу можно назвать лжецами и лицемерами.






Список короткий:

1. Библия.

Потому как за 30 пора уже подумать о душе, да и в библии, как утверждают, вся Истина написана, а остальное - от лукавого.

Как уже сказал, за основу был взят список для ВНЕКЛАССНОГО чтения, а ПУшкина с Лермонтовым проходят по программе.

ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ СПИСКИ!
Потому что Толкиена нет. :cool:

во, действительно, хоть в этом хорошо
а этот, Гарри в очечках?

во многих жанрах есть хорошее и плохое
надо различать
не вижу ничего плохого, если человеку нравится разное хорошее
но во вкусах, как известно, не сойтись

я не про ЭТОТ список
а про классику вообще в детстве
хотя 15 лет, не такое уж детство
и довольно бодрый ум

Степной Волк из Гессе? Гарри Геллер? ;-)


Да, есть книжки, с которыми прям душевно сливаешься во время чтения,
а есть, которые не ложатся.

Сия сказка прочитана как раз в первой возрастной группе. Относится к ней на полном суръёзе могут лишь те.... вобщем не будем лезть в дебри эпитетов :-) их многа.

Что бы подумать о душе - надо значть, что сие слово обозначает.... Те, кто думал о душе в соответствии с таким понятием, как "бестелесная сущность" - остались в глубокой истории. Остальные - неучи.
Фсякие другие понимания этого слова восходят к таким наукам как философия и биология, химия и физика и т.д. и т.п., а посему упоминание о библии смешно и неуместно.

Ну а утверждать про истину... Некоторые утверждают, что истина в вине....
Так что утверждателей многа....
Я вот например утверждаю, что истина понятие настолько сложное, что сказками истину не найти....

ЗЫ: Да здравствует холивар!!!

Дак и прально. Сие надо читать лет в 10. Раньше только репку и колобка :-)

ну что вы
тому я обрадовалась в списке
не, мальчик такой, с палочкой, в какой-то школе волшебной

А предки говорили обратное:
"Сказка ложь, да в ей намек, добру молдцу урок!" :-)

В истории, значит. Остались. А философия - это такая наука, значит. И откуда такие материалисты сиволапые берутся только?

:-)

1. На вкус цвет все фломастеры - разные.
2. Как уже сказал, человек, который читает, сам определится что ему нравится. Никакой список ему не нужен. Человека, которому бы понравилось все из этого списка скорее всего не существует, так для кого этот список?


А тема то про ЭТОТ список. Или вы вообще, о своем, о женском? Зашли чиста Так'а потерроризровать независимо от того о чем разговор идет?;-)


Ну если про классику в детстве говорить, то можно сказать много матерных слов.
Учителя у литературы у меня были хорошие, но (!!!) школьная литература начисто отбивает желание когда-либо читать классику. Я с классикой знаком только потому, что читал ее за два ДО того, как она была программе. Тогда она шла с кайфом. После школьнолитертурных разборов кого где и как имел автор, говоря..., анализов его стилей и мотивов в мене выросло жуткое неприятие классики, которое частично переживаю и до сих пор. Так что составление всякого рода рекомендательных и тем более обязательных списков приводит только появлению условного рефлекса против чтения.

Буджум, зажмурьтесь и представьте, все то же самое, но еще и нацеленное на сдачу ЕГЭ!

Вот где ад адович.

идиотизм и аффтар с катушек полностью съехала...

прошу прощения, что зашел... :puke:

да? а я уже тогда умела отделять
что за чудный ребенок была
понимала, что есть писатель и есть учебник, и рядом они постольку поскольку

Счас придет ключ и расскажет, почему это не так. :-D

Вслух (слитно пишется!) не говорите про него!
А то (раздельно) начнется. :-D

Есть люди, которым нужен этот список. Для четкого понимания своего причастия к МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ. :-)

Мне лично интереснее, когда известные мне люди посоветуют книгу,
или анонс в журнале напишут.