Оригинальная версия 911
\=/
Или:
\../
/=\.
Нераздробленные в пыль обломки колонн разлетелись бы по окрестностям, при любом указанном Вами раскладе.
Какой нужен тремор, чтоб вертикальные балки рассыпались?
(было видео с отдельно уцелевшей стопкой колонн) Разрешения камеры хватало чтоб заснять шпиль, который гораздо тоньше любого обломка колонны.
Нераздробленные в пыль обломки колонн разлетелись бы по окрестностям, при любом указанном Вами раскладе.
С его вдруг?
Ладно, возьмите десяток спичечных коробков, и поставьте на попа в две колонны, по пять с перекладкой даже листами бумаги. с расстоянием между колоннами более чем самая большая величина(из трех) коробка. Как было на первой схеме. Положите сверху рейку и придавите рукой . Стоит? А теперь уберите один лист, и прижмите. Далеко разлетятся? Вот вам и результат...
А не раздробились, потому что удельный вес, как ваш, и коробков - маловат будет., и вы давите, а не падаете на него со стола... Это всего лишь модель, для демонстрации неустойчивости конструкции отошедшей от расчетной.
Начните уже мыслить уже комплексно, а не по частям. Вес отдельно от нагрузки и удара у вас почему-то, и совсем нет ускорения... Опираетесь на глаза, и не включаете мозг, а глаза не дадут ответа, видеть мало, надо еще понять, что именно видишь.
[Сообщение изменено пользователем 14.09.2011 00:59]
А теперь уберите один лист, и прижмите. Далеко разлетятся? Вот вам и результат...
Столько спичек дома нет. Все проще. Берем две спички, стыкуем торцами, ставим на стол, давим сверху, отпускаем стык. Разлетаются. Упругая деформация называется.
Вес отдельно от нагрузки и удара у вас почему-то, и совсем нет ускорения...
Сталь, она не крошится. Ломается, плющится, гнется, но не крошится на частицы не различаемые при таком разрешении. Конструкционная сталь.
Сталь, она не крошится. Ломается, плющится, гнется, но не крошится на частицы не различаемые при таком разрешении. Конструкционная сталь.
Берем две спички, стыкуем
торцами, ставим на стол, давим сверху,
Не соблюдены условия. Нужно состыковать больше двух.
Сталь, она не крошится. Ломается, плющится, гнется, но не крошится на частицы не различаемые при таком разрешении.
Конструкционная сталь.
А вы в кадре точно видели что крошки - стальные?
вы в кадре точно видели что крошки - стальные?
Я не видел в кадре вообще ни каких фрагментов. А должны быть. Разная аэродтнамика падения с высоты, разные точки отрыва, изгибания. Все ссыпалось песком. И если колонны были стальными, то соответственно.
Особенно показательно обрушение первоначально устоявшей стопки колонн.
Особенно показательно обрушение первоначально устоявшей стопки колонн.
И чо? Не увидели, и значит не было совсем? У вас рентгеновское зрение при рассматривании кадра?
Вы видели не насквозь весь обрушиваемый столб, а только периферию, Где тяжелых(с большим удельным весом ) - вообще нет. На периферии только легкие предметы и их обломки, что выхлопались из под плит. И пыль ессно как всегда... Тяжелые фракции далеко при обрушении не улетают, они могут только упав - дальше укатиться. Это при взрыве они улетают дальше, а при обрушении - нет.
S
Stavr
Это при взрыве они улетают дальше, а при обрушении - нет.
достаточно лишь НЕКОТОРЫМ балкам было получить при обрушении сравнительно небольшую боковую скорость (за счет сил упругости при сломе например) - и учитывая высоту здания, эти обломки могли лететь в сторону весьма далеко. Может даже на величину высоты небоскреба. Хотя скорее конечно гораздо ближе, но все равно достаточно в приличном радиусе
J
Johnny21
срачесрач.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.