Ной: кто из Вас готов помочь Церкви?
П
Полосатая МатраЦа
не более, чем просто транслируете суеверие, ибо ложно это?
Ну- а "Какие фаши доказательства??"
Л
Лейтенант Дэн Тэйлор
Ну- а "Какие фаши доказательства??"
Энцефалограмма мозга здорового индивидуса. Методы магнитно-резонансного исследования и протчее.
П
Полосатая МатраЦа
Энцефалограмма мозга здорового индивидуса. Методы магнитно-резонансного исследования и протчее.
Ну и где она- энцефалограмма энта?
Л
Лейтенант Дэн Тэйлор
Ну и где она- энцефалограмма энта?
Милая дама, вас забанено в Гугле и вычеркнуто в Яндексе? Ну тогда Яху его знает, определенно.
П
Полосатая МатраЦа
Милая дама, вас забанено в Гугле и вычеркнуто в Яндексе? Ну тогда Яху его знает, определенно.
Я должна Вам же искать доки??? Мне лично они нафиг не нужны, моя точка зрения для меня не нуждается в доказательствах..
Л
Лейтенант Дэн Тэйлор
Мне доки искать по существованию МРТ? Определенно, я не должен, информация эта находится от вас на расстоянии двух кликов, а против лени я бессилен.
Ваша же точка зрения про 2-3% задействованности мозга, совершенно правильно, в доказательствах не нуждается, ибо фактам не соответствует и, будучи исповедуемой, определенно относится к области веры.
Credo quia absurdum.
Ваша же точка зрения про 2-3% задействованности мозга, совершенно правильно, в доказательствах не нуждается, ибо фактам не соответствует и, будучи исповедуемой, определенно относится к области веры.
Credo quia absurdum.
П
Полосатая МатраЦа
Ваша же точка зрения про 2-3% задействованности мозга, совершенно правильно, в доказательствах не нуждается, ибо фактам не соответствует и, будучи исповедуемой, определенно относится к области веры.
Ну дались Вам эти проценты!
Вы от сути не уводите, это ещё абсурднее моего креда..
что имеет место разнообразие форм деятельности разума - и следует ли загонять их все в единое русло?
Как можно поступить иначе если поставить целью изучение этого самого разума и нго деятельности? Разум -то один. Мой. Цельный.
Это же ответ на Ваш следующий вопрос...
Как только здравомыслящий человек сядет и начнет разбирать досконально, во что он верит...
Обязательно ли следует это делать?
Если Вы хотите понять себя. Понять свой разум. Гармонично вписать его в "окружающую реальность". А если нет, то Вы счастливый человек, у Вас все есть... Зачем Вам какая-то вера?
попытайтесь обьяснить некрещеному папуасу,
Зачем?
Пример с оргазмом, должен был привести я для Вас, а не наоборот.
апример некоторым иудеям, для этого было достаточно иметь трезвую голову и склонность к аналитике.
А поподробнее?
Довайте упростим немного, вера- понимание вещей,
Это вера в то, что Вы ПОНИМАЕТЕ вещи?
У меня лично нет никакой веры в то что я ПОНИМАЮ вещи. Не просветлен нифига, блин. Я могу их воспринимать, концептуализировать и тд, но понимать... да еще и верить в это...
Вот Ной куда-то запропал... тогда представте Вы...
Как бы Вы себя чувствовали в лодке (ковчеге ) с людьми которые "поннимают вещи", мало того пытаются вербализировать эдакое понимание и транслировать его Вам? (проще застрелиться )
Эт Вы в буддизм заворачиваете? Как это свеженькая, с пылу с жару, душа и в такую опу? Неспортивно. За что ее так, если на ней кармы не висит, в прошлых жизнЯх
наработанной? Непорядок явный.
всякая душа не просто так на землю помещается, есть определённый смысл,
О, как раз Ваш диалог и иллюстрирует "ПОНИМАНИЕ ВЕЩЕЙ".
При чем у обоих!
Ну нету в понимании вещей догмата.
Нет и быть не может.
(ну если конечно не просветлен )
Л
Лейтенант Дэн Тэйлор
Вы от сути не уводите
Суть проста, милая дама, - нету в мозгу человеческом 97% неработающих участков. Все работают, лишних нет, отлынивающих нет. Но далеко не все находится в области осознаваемой.
если поставить целью изучение этого самого разума и нго деятельности? Разум -то один. Мой. Цельный.
Ну а коли цельный, какой резон загонять его в рамки жестких логических концепций? Он, по счастию, не исчерпывается ими.
Зачем Вам какая-то вера?
И действительно, - существовал бы феномен сей столь устойчиво и долгосрочно, коли б не было в нем нужды людской?
Чтобы стала понятна
безперспективность этого занятия, как попытка концептуально вербализировать состояние души.
Вот и я о том же, что не все в уме-разуме можно загнать в жесткие вербализуемые концепции.
Ну а коли цельный, какой резон загонять его в рамки жестких логических концепций? Он, по счастию, не исчерпывается ими.
Могу переадресовать этот вопрос Вам и всем верующим.
Зачем загоняют? Зачем неконцептуальным оставляют только самое важное: решение, оценку. "Не нашего ума дело", "ему, сверху виднее", "он решит", "по его воле"...
Вот и я о том же, что не все в уме-разуме можно загнать в жесткие вербализуемые концепции.
Естественно.
Тогда какого хрена...
"- Я понял суть вещей и знаю как теперь жить!
- Излагай. (чего там у тебя за оргазм?)
- Жить надо так:............................................................................. ! Поняли? (оргазм получили?)"
И действительно, - существовал бы феномен сей столь устойчиво и долгосрочно, коли б не было в нем нужды людской?
Во! ключевое слово НУЖДА.
Свойство человеческого ума...
Естественная пустота ума должна быть заполнена и точка. Заполнена желаемым. Однако концептуальное понимание невозможности осуществления большей части желаемого создает диссонанс...
Дык вот религия и есть УНИВЕРСАЛЬНЫЙ НАПОЛНИТЕЛЬ ума, заполняющий эти (любые) лакуны (стойкая ассоциация с котячьей темой )
По существу типичное, детское "я в домике, я спрятался"...
А так-то естественно нужна... Основной вопрос, ВМЕСТО ЧЕГО? На него можно ответить только самостоятельно.
Л
Лягух
Суть проста...
И даже ещё проще. Я знаю, откуда пошли эти 3-5%. Один дурак сказал, другой повторил и понеслась. Есть понятие - кора головного мозга. С ней связывают ВНД. Масса коры относительно всего мозга как раз эти проценты. Верно сделать вывод, что за высшую нервную деятельность отвечают 5% мозга, но неверным будет извращение, что мы используем мозг лишь на 5%,
П
Полосатая_Матраца
Масса коры относительно всего мозга как раз эти проценты. Верно сделать вывод, что за высшую нервную деятельность отвечают 5% мозга, но неверным будет извращение, что мы используем мозг лишь на 5%,
Стоп- стоп-стоп, ребята, мы не о моске, мы о вере, вроде?
О религии, атеизме, о том, нужен или не нужен бог индивиду, тема скорее о духовных понятиях, не утаскивайте в материю
Л
Лягух
нужен или не нужен бог индивиду
Не нужен. Индивиду нужно счастье.
Чтобы на охоте убить оленя надо помолиться, принести что-нибудь в жертву лесному демону. Человеку нужен олень. Демон сам по себе его не интересует. Бог монотеизма - это просто Супердемон. Вот и всё
П
Полосатая_Матраца
Индивиду нужно счастье.
А что есть счастье?
Олень- эт сожрал, и снова голоден, опять бегай, как полоумный, в трудах добывай своё пропитание..
Л
Лягух
опять бегай, как полоумный, в трудах добывай своё пропитание..
Таковы правила игры. Задача в том, чтобы в игре перманентно побеждать - успешно проходить level`ы. И это возможно.
В моей философии, перефразируя Лейбница, эта игра - лучшая из игр.
Нирвана? Унылая игра.
П
Полосатая_Матраца
В моей философии, перефразируя Лейбница, эта игра - лучшая из игр.
Любой имеет право иметь свою философию, и решать, как ему проживать эту жизнь, спорить о нужности-ненужности религий, богов и верований- пустая трата времени, другое дело- обмен мнениями, без навязывания своего..
Л
Лейтенант Дэн Тэйлор
Могу переадресовать этот вопрос Вам и всем верующим.
Я не верующий в классическом понимании.
Я просто не ограничиваю ум жесткими логическими концепциями. Эти рамки слишком узки. Для меня знание, вера и интуиция - просто разные формы проявления и функционирования ума, каждая хороша для своего и по-своему, лишних нет.
П
Полосатая_Матраца
Я просто не ограничиваю ум жесткими логическими концепциями. Эти рамки слишком узки. Для меня знание, вера и интуиция - просто разные формы проявления и функционирования ума,
Уже неплохо..
Л
Лейтенант Дэн Тэйлор
Спасибо, спасибо...
Я просто не ограничиваю ум жесткими логическими концепциями. Эти рамки слишком узки
Правильно!
Какой смысл ограничивать (связывать) себя концепциями.
Аднако, если Вам впаривают некую концепцию, стоит ли сразу начинать в нее верить. Т что говоря "бог", мы уже создаем концепцию.
С
Сухарик-сын огурика.
Т что говоря "бог", мы уже создаем концепцию.
Бред!!!!
С
Сухарик-сын огурика.
.... Они говорят: ?Неужели после того, как мы затеряемся в земле, мы возродимся в новом творении??. Но они не веруют во встречу со своим Господом.
.... Скажи: ?Ангел смерти, которому вы поручены, умертвит вас, а затем вы будете возвращены к своему Господу?.
.... Если бы ты видел, как грешники опустят головы перед своим Господом: ?Господь наш! Мы увидели и услышали. Пошли нас обратно, и мы будем поступать праведно. Воистину, мы обрели убежденность?.
..... Если бы Мы пожелали, то наставили бы на прямой путь каждого человека, однако исполнится Слово Мое: ?Я непременно заполню Геенну джиннами и людьми ? всеми вместе!?.
.... Вкусите за то, что вы предали забвению встречу с этим днем вашим. Воистину, Мы предали забвению вас самих. Вкусите же вечные мучения за то, что вы совершали.
(32)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.