Ной: кто из Вас готов помочь Церкви?

Полосатая  МатраЦа
От пользователя Саддам и Гоморра
не более, чем просто транслируете суеверие, ибо ложно это?

Ну- а "Какие фаши доказательства??"
0
Лейтенант Дэн Тэйлор
От пользователя Полосатая МатраЦа
Ну- а "Какие фаши доказательства??"

Энцефалограмма мозга здорового индивидуса. Методы магнитно-резонансного исследования и протчее.
0
Полосатая  МатраЦа
От пользователя Саддам и Гоморра
Энцефалограмма мозга здорового индивидуса. Методы магнитно-резонансного исследования и протчее.

Ну и где она- энцефалограмма энта?
0
Лейтенант Дэн Тэйлор
От пользователя Полосатая МатраЦа
Ну и где она- энцефалограмма энта?

Милая дама, вас забанено в Гугле и вычеркнуто в Яндексе? Ну тогда Яху его знает, определенно.
0
Полосатая  МатраЦа
От пользователя Саддам и Гоморра
Милая дама, вас забанено в Гугле и вычеркнуто в Яндексе? Ну тогда Яху его знает, определенно.

Я должна Вам же искать доки??? Мне лично они нафиг не нужны, моя точка зрения для меня не нуждается в доказательствах.. :-)
0
Лейтенант Дэн Тэйлор
Мне доки искать по существованию МРТ? Определенно, я не должен, информация эта находится от вас на расстоянии двух кликов, а против лени я бессилен.

Ваша же точка зрения про 2-3% задействованности мозга, совершенно правильно, в доказательствах не нуждается, ибо фактам не соответствует и, будучи исповедуемой, определенно относится к области веры.

Credo quia absurdum.
0
Полосатая  МатраЦа
От пользователя Саддам и Гоморра
Ваша же точка зрения про 2-3% задействованности мозга, совершенно правильно, в доказательствах не нуждается, ибо фактам не соответствует и, будучи исповедуемой, определенно относится к области веры.

Ну дались Вам эти проценты!
Вы от сути не уводите, это ещё абсурднее моего креда.. :-)
0
От пользователя Саддам и Гоморра
что имеет место разнообразие форм деятельности разума - и следует ли загонять их все в единое русло?

Как можно поступить иначе если поставить целью изучение этого самого разума и нго деятельности? Разум -то один. Мой. Цельный.
Это же ответ на Ваш следующий вопрос...
От пользователя Саддам и Гоморра
От пользователя: Пендифактор

Как только здравомыслящий человек сядет и начнет разбирать досконально, во что он верит...



Обязательно ли следует это делать?

Если Вы хотите понять себя. Понять свой разум. Гармонично вписать его в "окружающую реальность". А если нет, то Вы счастливый человек, у Вас все есть... Зачем Вам какая-то вера?
От пользователя Саддам и Гоморра
От пользователя: Пендифактор

попытайтесь обьяснить некрещеному папуасу,



Зачем?
Чтобы стала понятна безперспективность этого занятия, как попытка концептуально вербализировать состояние души.
Пример с оргазмом, должен был привести я для Вас, а не наоборот. :-D
0
От пользователя Д`Ёрш <i>
апример некоторым иудеям, для этого было достаточно иметь трезвую голову и склонность к аналитике.

А поподробнее?
0
От пользователя Полосатая МатраЦа
Довайте упростим немного, вера- понимание вещей,

Это вера в то, что Вы ПОНИМАЕТЕ вещи? 8(
У меня лично нет никакой веры в то что я ПОНИМАЮ вещи. Не просветлен нифига, блин. Я могу их воспринимать, концептуализировать и тд, но понимать... да еще и верить в это... 8(
Вот Ной куда-то запропал... тогда представте Вы...
Как бы Вы себя чувствовали в лодке (ковчеге :-D ) с людьми которые "поннимают вещи", мало того пытаются вербализировать эдакое понимание и транслировать его Вам? (проще застрелиться :-D )
От пользователя Полосатая МатраЦа
всякая душа не просто так на землю помещается, есть определённый смысл,
Эт Вы в буддизм заворачиваете? Как это свеженькая, с пылу с жару, душа и в такую опу? Неспортивно. За что ее так, если на ней кармы не висит, в прошлых жизнЯх наработанной? Непорядок явный.
0
От пользователя Полосатая МатраЦа


От пользователя Саддам и Гоморра

О, как раз Ваш диалог и иллюстрирует "ПОНИМАНИЕ ВЕЩЕЙ". :-D
При чем у обоих! :-D
Ну нету в понимании вещей догмата.
Нет и быть не может.
(ну если конечно не просветлен :-) )
0
Лейтенант Дэн Тэйлор
От пользователя Полосатая МатраЦа
Вы от сути не уводите

Суть проста, милая дама, - нету в мозгу человеческом 97% неработающих участков. Все работают, лишних нет, отлынивающих нет. Но далеко не все находится в области осознаваемой.

От пользователя Пендифактор
если поставить целью изучение этого самого разума и нго деятельности? Разум -то один. Мой. Цельный.

Ну а коли цельный, какой резон загонять его в рамки жестких логических концепций? Он, по счастию, не исчерпывается ими.

От пользователя Пендифактор
Зачем Вам какая-то вера?

И действительно, - существовал бы феномен сей столь устойчиво и долгосрочно, коли б не было в нем нужды людской?

От пользователя Пендифактор
Чтобы стала понятна безперспективность этого занятия, как попытка концептуально вербализировать состояние души.

Вот и я о том же, что не все в уме-разуме можно загнать в жесткие вербализуемые концепции.
0
От пользователя Саддам и Гоморра
Ну а коли цельный, какой резон загонять его в рамки жестких логических концепций? Он, по счастию, не исчерпывается ими.

Могу переадресовать этот вопрос Вам и всем верующим. :-D
Зачем загоняют? Зачем неконцептуальным оставляют только самое важное: решение, оценку. "Не нашего ума дело", "ему, сверху виднее", "он решит", "по его воле"...
От пользователя Саддам и Гоморра
Вот и я о том же, что не все в уме-разуме можно загнать в жесткие вербализуемые концепции.

Естественно.
Тогда какого хрена...
"- Я понял суть вещей и знаю как теперь жить!
- Излагай. (чего там у тебя за оргазм?)
- Жить надо так:............................................................................. ! Поняли? (оргазм получили?)" :-D

От пользователя Саддам и Гоморра
И действительно, - существовал бы феномен сей столь устойчиво и долгосрочно, коли б не было в нем нужды людской?

Во! ключевое слово НУЖДА.
Свойство человеческого ума...
Естественная пустота ума должна быть заполнена и точка. Заполнена желаемым. Однако концептуальное понимание невозможности осуществления большей части желаемого создает диссонанс...
Дык вот религия и есть УНИВЕРСАЛЬНЫЙ НАПОЛНИТЕЛЬ ума, заполняющий эти (любые) лакуны (стойкая ассоциация с котячьей темой :-D )
По существу типичное, детское "я в домике, я спрятался"...
А так-то естественно нужна... Основной вопрос, ВМЕСТО ЧЕГО? На него можно ответить только самостоятельно.
0
Лягух
От пользователя Саддам и Гоморра
Суть проста...


И даже ещё проще. Я знаю, откуда пошли эти 3-5%. Один дурак сказал, другой повторил и понеслась. Есть понятие - кора головного мозга. С ней связывают ВНД. Масса коры относительно всего мозга как раз эти проценты. Верно сделать вывод, что за высшую нервную деятельность отвечают 5% мозга, но неверным будет извращение, что мы используем мозг лишь на 5%,
0
Полосатая_Матраца
От пользователя Толян, выходец из обезьян
Масса коры относительно всего мозга как раз эти проценты. Верно сделать вывод, что за высшую нервную деятельность отвечают 5% мозга, но неверным будет извращение, что мы используем мозг лишь на 5%,

Стоп- стоп-стоп, ребята, мы не о моске, мы о вере, вроде? :-)
О религии, атеизме, о том, нужен или не нужен бог индивиду, тема скорее о духовных понятиях, не утаскивайте в материю :-)
0
Лягух
От пользователя Полосатая_Матраца
нужен или не нужен бог индивиду


Не нужен. Индивиду нужно счастье.

Чтобы на охоте убить оленя надо помолиться, принести что-нибудь в жертву лесному демону. Человеку нужен олень. Демон сам по себе его не интересует. Бог монотеизма - это просто Супердемон. Вот и всё
0
Полосатая_Матраца
От пользователя Толян, выходец из обезьян
Индивиду нужно счастье.

А что есть счастье?
Олень- эт сожрал, и снова голоден, опять бегай, как полоумный, в трудах добывай своё пропитание..
0
Лягух
От пользователя Полосатая_Матраца
опять бегай, как полоумный, в трудах добывай своё пропитание..


Таковы правила игры. Задача в том, чтобы в игре перманентно побеждать - успешно проходить level`ы. И это возможно.

В моей философии, перефразируя Лейбница, эта игра - лучшая из игр.

Нирвана? Унылая игра. ;-)
0
Полосатая_Матраца
От пользователя Толян, выходец из обезьян
В моей философии, перефразируя Лейбница, эта игра - лучшая из игр.

Любой имеет право иметь свою философию, и решать, как ему проживать эту жизнь, спорить о нужности-ненужности религий, богов и верований- пустая трата времени, другое дело- обмен мнениями, без навязывания своего..
0
Лейтенант Дэн Тэйлор
От пользователя Пендифактор
Могу переадресовать этот вопрос Вам и всем верующим.

Я не верующий в классическом понимании.

Я просто не ограничиваю ум жесткими логическими концепциями. Эти рамки слишком узки. Для меня знание, вера и интуиция - просто разные формы проявления и функционирования ума, каждая хороша для своего и по-своему, лишних нет.
1 / 1
Полосатая_Матраца
От пользователя Саддам и Гоморра
Я просто не ограничиваю ум жесткими логическими концепциями. Эти рамки слишком узки. Для меня знание, вера и интуиция - просто разные формы проявления и функционирования ума,

Уже неплохо.. :-)
0
Лейтенант Дэн Тэйлор
Спасибо, спасибо...
0
От пользователя Саддам и Гоморра
Я просто не ограничиваю ум жесткими логическими концепциями. Эти рамки слишком узки

Правильно!
Какой смысл ограничивать (связывать) себя концепциями.
Аднако, если Вам впаривают некую концепцию, стоит ли сразу начинать в нее верить. Т что говоря "бог", мы уже создаем концепцию.
0
Сухарик-сын огурика.
От пользователя Пендифактор
Т что говоря "бог", мы уже создаем концепцию.

Бред!!!!
0
Сухарик-сын огурика.
От пользователя Пендифактор

.... Они говорят: ?Неужели после того, как мы затеряемся в земле, мы возродимся в новом творении??. Но они не веруют во встречу со своим Господом.

.... Скажи: ?Ангел смерти, которому вы поручены, умертвит вас, а затем вы будете возвращены к своему Господу?.

.... Если бы ты видел, как грешники опустят головы перед своим Господом: ?Господь наш! Мы увидели и услышали. Пошли нас обратно, и мы будем поступать праведно. Воистину, мы обрели убежденность?.

..... Если бы Мы пожелали, то наставили бы на прямой путь каждого человека, однако исполнится Слово Мое: ?Я непременно заполню Геенну джиннами и людьми ? всеми вместе!?.

.... Вкусите за то, что вы предали забвению встречу с этим днем вашим. Воистину, Мы предали забвению вас самих. Вкусите же вечные мучения за то, что вы совершали.
(32)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.