Луна: Большой подарок Лягуху и всем пацанам

ну дык американцы же тоже не сразу высаживались, а запускали там чего-та.
Автоматическую станцию в область Луны пустить не особо сложная задача. Был бы носитель. Тем более если не предполагается возврат, посадка и протчие сложные мероприятия.



но это гораздо меньшие деньги, чем потрачены на разработку. К тому же там уже основная часть полетов была выполнена. К тому же там самое вкусное начиналось.
В общем все равно непонятно.
Можно понять когда в условиях огромного общего долга, кризиса, после двух катастроф шаттлы отменили. Они действительно ооооочень дороги за каждый запуск. Другое дело, когда в общем все в шоколаде, десять лет вроде как успешно распиаренная национальная программа реализуется, часть целей уже достигнута - и вдруг на стоп нажать.




ну а почему бы и не мог?
Условия по уровням радиации он наверняка изучал неплохо. Знал сколько у Земли, сколько у Луны. У нас кстате в то же время лунная программа тоже шла и Леонов там явно был не сбоку.
По скафандру вполне можно понять для чего он предназначен - для полета в корабле и посадки (как обычные), или для выхода в открытый космос и работы в нем. Или для еще чего.
Радиационную защиту не замаскируешь.
Хотя конешно скафандры, которые были в 75 на апполоне были вероятно совсем другие. Но думают там все же инфу туда-сюда достаточно проходило.
А главное наверно все же момент высадки на Луну. Есть такие моменты, когда никакие современные скафандры не спасают.
Во время солнечных бурь даже на околоземных орбитах, где условия относительно лучше, чем на Луне, космонавтам предприсывается либо сидеть в специальной камере защитной, это если уж совсем неожиданно. Либо просто на это время полеты не планируют. Даже оболочки кораблей не спасают, не говоря уж за скафандры. Хотя сейчас может чего новенького придумали.





а какие противоречия неразрешимые между СССР и инопланетянами? :lol:

И потом, вы видно все мои слова вполне всурьез воспринимаете. А я могет где просто шутю.
Но то что мы у инопланетянов под наблюдением на Земле в данный момент, я допускаю с вероятностью 75-80%. ;-) Это уже вполне сурьезно.

Дык, первая высадка была в Аполлоне-11. В Аполлоне-8 люди облетели луну. Померили там всё. И до Восьмого Аполлона были старты к луне.

Подумать тока! Взлетели на трёх ступенях, вышли на орбиту луны, лунный модуль покидает корабль-матку, прилуняется. Затем выход на луну, потом старт с луны, присоединение к матке (как???), разгон до скорости, чтобы оторваться от луны, "попасть" в Землю и удачно приземлиться.

Кто-то сказал: лучше бы Сын Человеческий был сыном человеческим. Это вселяет надежду, что человек - САМ ЧЕЛОВЕК - может быть... человеком.

Пущай амеры летали на луну. Это не амеры летали, а люди. Один маленький шаг человека и скачок всего человечества. НАСА, кстати, предлагало водрузить на луне флаг ООН. Но мы же на наших аппаратах писали СССР. ;-)

ну эт в общем не очень страшно. Лишь бы горючки запас некоторый. От Земли "отрываться" куда труднее :-D
Так-то и то и это - все на третьей ступени по идее должно происходить.




вот это да, сурово довольно. Хотя стыковка на тот момент дело не новое уже было. Рассчитать старт с Луны тоже в общем можно. Заранее. Или таблицы на всякий пожарные еще какие насчитать. Тяготение там слабое, хотя горючки наверна в обрез было все равно.




эт самое легкое наверное. Лишь бы не сесть куда случайно в гавно какой-нибудь :lol:



ну дак водужали бы :lol:


как будто оне на своих писали ООН ;-)

В фильме Аполлон-13 по кинематографеческой идее добавили драматизм в корректировке полёта к Земле. Не знаю, как было на самом деле, может, всё проходило плавно, уверенно и даже легко, но любая работа джойстиками в таких роковых делах вызывает волнение. Так вот прилунение было тоже ручным. Надо было визуально выбрать ровную площадку и посадить на неё модуль. С другой стороны, космонавты - это ведь не наши "менеджеры". Пилоты. Лучшие. Всё отрабатывали помногу раз.

И всё же выход на орбиту матки - не простая задачка.

А в чем вопрос то заключается?
Извините, не понял. :-)

походу каждая тема превращается в летали пендосы или не летали. ленту кто отсмотрел?

в середине 80-х вошли широко в быт программируемые куркуляторы и была мода на составление программок, которые с некоторой долей приближения (за счет ограниченности количества операторов примерно сотней), но все же довольно точно дифференциальными методами моделировали решение баллистических задачек, в первую очередь посадку на такие вот безатмосферные планеты типа Луны с относительно небольшим тяготением. Должен вам сказать - ничого особо сверхэкстремального для этого не нужно. Потренироваться конешно всегда требуется, но в целом - посадка в ручном режиме задача достаточно тривиальная. Регулируем величину импульса, смотрим показания высоты-скорости - и усе пучком! :super: Главно не заиграться, пока горючка не кончилась :-D
Тогда в Техника-Молодежи целая серия статей была с различными программками, вплоть до моделирования стыковки на орбите и т.п.

щас итак уже все моделируют стыковки еще в раннем подростковом возросте. должен вам сказать ничо особо сверхекстремального для етого не нужно. две особи, как правило, разного полу и моделирование.
а вот с полетами на луну как то не совсем легко выходит, не то чтобы отрегулировать величину импульса при межполовой стыковке.

Блин, Ставр. Ну, какие калькуляторы? Калькулятор выдаёт теорию, а практика держится на ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕХАНИЗМАХ. Двигателях. А оне работают в некотором диапазоне точности.

Вот смарите! В относительно современных МБР КВО - сотни метров. А ведь это ещё, можно сказать, в 2D. И поражаемый город никуда не летит. А ты попробуй попади пестиком в движущуюся тычинку!

Исполнительные механизмы - вот что Вы должны держать в голове.

Астрокоррекция, гироскопы - всё это куда как несовершеннее калькуляторов. Давление в "топливной рампе" нельзя выставить с точностью до четвёртого знака после запятой. А там нужна точность ещё выше.

Видимо я просто мало знаю. Как-то ведь стыковка происходит на орбите. :confused:

как как, тыком. алсо, кинохи говорят говно лента. видимо, раз я не сходил уж и не пойду.

Говно. И по трейлеру видно. Бикмамбетов.

так при заданном концепте ручного управления посадкой точность особая не нужна. Все идет на последовательных иттерациях.
Выглядит примерно так - смотрим скорость и высоту снижения вертикальные. На этих данных задаем некоторый импульс - ну или скажем время работы движка и количество подаваемого топлива (тяга) за это время. Движок отрабатывает - смотрим что со скоростью и высотой. На осноыании этого даем новые данные. Для планеток типа Луны с ее невысоким относительно тяготением можно довольно быстро наловчиться выдерживать вертикальную скорость в момент касания менее 1 метра в секунду. Даже менее полуметра в секунду. Это весьма мягкая посадка. С горизонтальной скоростью еще проще. Там никаких лишних сил не действует. Можно спокойно свести ее почти до нуля горизонтальными импульсами. С лунной графитацией можно вообще долго над поверхностью телепаться. Расход топлива сравнительно невелик, сила тяжести небольшая, времени на принятие решений довольно много.
На атмосферных планетах типа Земли все конешно гораздо сложнее. Добавляются действия атмосферы, плюс тяготение гораздо сильнее и соответственно скорость снижения меняется гораздо быстрее. Реагировать надо намного стремительней. А Луна в этом смысле это вообще ляпота! :-D

Если бы на Луне можно было построить нормальную промышленную базу, то как космодром она была бы просто вне всяких конкуренций. :super:




там конешно есть и автоматический режим. Но по сути человек подготовленный вполне спокойно делает интерактивно все то же самое, что и робот.
Сначала то их конешно выводят как можно точнее на орбиту цели, а потом уже минимальными импульсами можно медленно и аккуратно сократить расстояние и относительные скорости.

Первые на Луне 2005

Съемочная группа журналистов расследует строго засекреченное дело. Им удается раскопать настоящую сенсацию: оказывается, еще до Великой Отечественной войны в СССР была создана первая ракета и готовился полет космолетчиков на Луну? Сюжет ?Первых на Луне? ? это документальные кадры, рассказы свидетелей ? словом, полная иллюзия того, что журналистское расследование ? реальное. До самого конца так и не понятно, что это: документальное хулиганство или художественная сенсация.

снят на Свердловской киностудии.

примечательные
места города Екатеринбурга-Свердловска, которые попали в эту картину :


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Начало испытания ракеты


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

у главного входа в ЦПКиО.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

счастливые победительницы на фоне оленей. в том же ЦПКиО