Запреты фотосъемки. За и против.

dimasin
20:59, 21.08.2011
Казалось бы кому какое дело, запретили, ну, значит так надо. Че возмущаться, писать. Несколько совковый взгляд, не так ли.
Безусловно, никто не хочет чтобы лезли в его частную жизнь. Но в общественных местах: площадях, улицах, скверах, развлекательных и торговых площадках, ... музеях?
К стати, о музеях, конкретно о Фотографическом музее ?Дом Метенкова?.

Давно знаю о существовании музея, неоднократно бывал у Вас испытывая всегда только положительные эмоции. Однако, подпись ?Фото-, видеосъемка запрещена? внизу заглавной страницы на www.metenkov.narod.ru таких эмоций не вызывает. Как? Почему? Казалось бы где, как не здесь, в музее популяризующем фотографию это должно быть нормой, поддерживаться, поощряться. Но нет, как в сельмаге ?Фото-, видеосъемка запрещена?!!!
Я еще могу как то понять коммерсантов, запрещающих съемку на своих торговых площадках, хоть и с трудом, но все же. Может боятся, что случайный фотограф заснимет что либо противозаконное. С другой стороны фото, показанное в кругу семьи, родственникам, близким, знакомым будет хоть и не большой, но все же рекламой.

Какие же тайны Вы хотите скрыть?

[Сообщение изменено пользователем 21.08.2011 21:01]
2 / 5
Лягух
21:12, 21.08.2011
Просто лавка, пиарящаяся за счёт "музея". Да, сельмаг.
0
Лягух
21:14, 21.08.2011
Я бы даже сказал, советская комиссионка. Как чудно - перепродавать фотографическое барахло. За музей сканать можно.
1 / 0
constant_n
21:17, 21.08.2011
0
dimasin
23:00, 21.08.2011
От пользователя constant_n
тут напишите
http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=91


Там фотографы. Их мнение и так ясно.

[Сообщение изменено пользователем 21.08.2011 23:01]
0 / 2
23:14, 21.08.2011
Честно говоря - бесит.
Несколько раз у меня пробовали снимать в доказательство каких-то своих дрочерских прав потребителя.

Всякий раз кончалось плохо. Летающими фотиками и рукоприкладством.
И ничего.
3 / 3
толик и марцыпан
23:52, 21.08.2011
Есть такое понятие - частная собственность.

Всем досужим фото-дрочерам нужно аккуратно ампутировать большие пальцы. В назидание потомкам.
2 / 2
dimasin
01:54, 22.08.2011
От пользователя Sеcond ☭
Честно говоря - бесит.


А "бесит" то что?
2 / 2
dimasin
02:05, 22.08.2011
От пользователя толик и марцыпан
Есть такое понятие - частная собственность.


Ну так обнесите ее забором. А уж с тем кто за забор проникнет и разбирайтесь. Здесь не о частной собственности речь.
3 / 2
толик и марцыпан
02:13, 22.08.2011
Речь именно о частной собственности, и забор не является необходимой границей. Достаточно маленькой таблички.

Этим вольным гулякам-фотографистам нужно обрывать руки. Под корень. Ампутировать аккуратно в плечевом суставе вместе с лопаткой и ключицей.
2 / 6
garyh™
02:33, 22.08.2011
От пользователя толик и марцыпан
Речь именно о частной собственности

муниципалы 8(
От пользователя dimasin

Учредитель музея:
Управление культуры Администрации Екатеринбурга
Муниципальный музей истории Екатеринбурга

8( туда наверное надо писать
0
garyh™
02:35, 22.08.2011
Фото-, видеосъемка запрещена ї Муниципальный музей истории Екатеринбурга
8( чудны творения русского чиновника :beach:
0
SSWWLL
05:44, 22.08.2011
От пользователя dimasin
К стати, о музеях, конкретно о Фотографическом музее ?Дом Метенкова?.

Давно знаю о существовании музея, неоднократно бывал у Вас испытывая всегда только положительные эмоции. Однако, подпись ?Фото-, видеосъемка запрещена? внизу заглавной страницы на www.metenkov.narod.ru таких эмоций не вызывает. Как? Почему? Казалось бы где, как не здесь, в музее популяризующем фотографию это должно быть нормой, поддерживаться, поощряться. Но нет, как в сельмаге ?Фото-, видеосъемка запрещена?!!!

Без проблем снимал там (года полтора назад, и довольно много ? на много раз снимал 8 панорамных фото Екатеринбурга с Екатерининского собора).
Только предупреждают, чтобы без фотовспышки ? якобы они портят фото (но я подумал, что не хотят, чтобы вспышки раздражали других посетителей).

Точно также предупреждают и в библиотеках ? фотовспышки портят книги. Хотя и в библиотеках фотовспышки, скорее раздражают других читателей, нежели книги портят. Их куда больше портят копирования и сканирования, потому что для этого их нужно сильно перегибать и прижимать к стеклу, а сфотографировать листы можно раскрыв книгу на 90њ.
0
ты со своей собственностью сиди там в своем сраном пиндостане всяких героев мультфильмов на базаре нечаянно фотографируй

свалил - сиди там в своем углу, жри и радуйся. мы уж тут как нибудь сами
4 / 2
11:41, 22.08.2011
а вот не совсем понятно.
частная собственность - это когда у тебя домик там, гряда с морквой, туда соваться левым нефик, твоя зона.
а магазин с потоком в кучу народу ежедневно - там-то что фотографирование изменит?
я не против, я просто спрашиваю

[Сообщение изменено пользователем 22.08.2011 11:43]
3 / 1
GigaVolt
13:52, 22.08.2011
От пользователя толик и марцыпан
Есть такое понятие - частная собственность.

Есть такое понятие - хаусдорфово топологическое пространство.
Как оно связано с запретом фотографировать?
1 / 2
14:42, 22.08.2011
Почти ежедневно кто-то фотографирует ценники. Ну хочет дома сравнить и тд.
Дазарадибога. Запечатлеть себя на фоне нашего скудного интерьера и в голову никому не приводит. Никто и не запретит.

Но, когда какой-то член-корреспондент пытается сделать доказательную базу, снимая без спроса в конфликтной ситуации она немедленно переходит в стадию побоев.
3 / 1
   
15:27, 22.08.2011
От пользователя GigaVolt
22 Авг 2011 13:52

Круто загнуто :-D

(Хаусдорф нервно йорзает)
1 / 0
garyh™
19:44, 22.08.2011
От пользователя SSWWLL
Без проблем снимал там (года полтора назад, и довольно много ? на много раз снимал 8 панорамных фото Екатеринбурга с Екатерининского собора).
Только предупреждают, чтобы без фотовспышки ? якобы они портят фото (но я подумал, что не хотят, чтобы вспышки раздражали других посетителей).

Точно также предупреждают и в библиотеках ? фотовспышки портят книги. Хотя и в библиотеках фотовспышки, скорее раздражают других читателей, нежели книги портят. Их куда больше портят копирования и сканирования, потому что для этого их нужно сильно перегибать и прижимать к стеклу, а сфотографировать листы можно раскрыв книгу на 90њ.

8( ну на всякий случай телегу почему бы не чиркнуть тредстартеру - а то ведь на сайте музея написано: Фото-, видеосъемка запрещена ї Муниципальный музей истории Екатеринбурга
От пользователя dimasin

:hi: хотел сказать, чтоб Контееву писали еще, но он по подозрению за двойное заказное убийство вродь как чота взят седня :ultra: так что, вот этим тада:

Учредитель музея:
Управление культуры Администрации Екатеринбурга
Муниципальный музей истории Екатеринбурга

Копию телеги в эту тему :ultra: для общественного контроля
От пользователя Кобра.
а вот не совсем понятно.
частная собственность - это когда у тебя домик там, гряда с морквой, туда соваться левым нефик, твоя зона.
а магазин с потоком в кучу народу ежедневно - там-то что фотографирование изменит?
я не против, я просто спрашиваю

традиция, которая исчезнет в это десятилетие :beach:
2 / 0
19:54, 22.08.2011
во всех музэях и галереях обех столиц я снимала за доп. плату, такса: 100р
0
ключ
20:00, 22.08.2011
От пользователя Кобра.
а магазин с потоком в кучу народу ежедневно - там-то что фотографирование изменит?

запретить снимать ценники не могут... по закону ценник - это публичная оферта, все дела...
но вот выкладка товара, например, это - будете смеяться - интеллектуальная собственность...
поэтому выкладку товара фотографировать нельзя...

============================
за отбор фотика я бы написала заяву в милицию... да ещё побои сняла... но это ж я...
2 / 0
Тристрам Шенди
20:13, 22.08.2011
От пользователя Ynga
во всех музэях и галереях обех столиц я снимала за доп. плату, такса: 100р

а в Ватикане ( Сикстинская капелла, собор св.Петра) , Лувре, Старой Пинакотеке( и новой) можно снимать невозбранно и бесплатно. Вот ведь гады буржуины, приманивают.
0
constant_n
21:06, 22.08.2011
От пользователя ключ
но вот выкладка товара, например, это - будете смеяться - интеллектуальная собственность...
поэтому выкладку товара фотографировать нельзя...

посмеялись.
Третьи лица, в данном случае владельцы, не имеют права по собстенной инициативе предпринимать действия по охране интересов обладателя авторских прав. Такое право есть только у правообладателя и лиц, которым он это право в письменной форме предоставил. Поэтому ссылки на нарушение авторских прав при фотосъемке неправомерны.

еще выдержка:
ст.8 ЗоППП закреплена обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах. То, как покупатель будет предоставленную информацию обрататывать, и с помощью чего фиксировать, законом не ограничивается. Кроме этого, статьей 16 данного закона закрепляется недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными правовыми актами. А поскольку ?потребителем? считается гражданин, не только приобретающий что-то, но и ?имеющий намерение? это сделать, то ЗоЗПП действует уже с того момента, когда он только вошел в магазин с этим намерением.
0 / 1
ключ
21:35, 22.08.2011
От пользователя constant_n
ст.8 ЗоППП закреплена обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах

а информацию никто и не отбирает...

От пользователя constant_n
Такое право есть только у правообладателя и лиц, которым он это право в письменной форме предоставил

ну посмейтесь ещё... в ряде магазинов есть "авторы выкладок"... планограммы составляются и подписываются...


равно как даже на жалкий 15-секундный ролик составляется паспорт, где стоит "автор текста"...
я "автор" знаете сколького количества ?...
2 / 0
21:56, 22.08.2011
От пользователя ключ
да ещё побои сняла.


Да я преувеличиваю конечно. Под жопу - это не побои, это ногоприкладство.
Да и как их снимшь? Позор один.
1 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.