Так вот Зося.

Не Вы!
Но в этой безумной защитительной компании "несчастного водителя" на мать уже свесили всех собак. Отмотайте на пару страниц назад и почитайте.
И вообще, сегодня хамить начали Вы, хотя собирались со мной не разговаривать.
Но, если это - правда, то я оказываюсь права.

8( :-D
Сегодня - я. Как мило. Не всегда и круглосуточно, как вы.
Чоуж нам хлеб-то у других забирать...Нихарашо...

Зося, водитель так или иначе будет виноват, обязательно, потому что на машине ехал, на средстве повышенной опасности.
Но независимо от его вины по ролику совершенно определенно просматривается безусловная вина матери. Вплоть до предположения злого умысла.
Потому что законы не законы, правила не правила - ты отвечаешь за своего ребенка, и она его не уберегла. Не помню я других ситуаций, когда жертву столько народа осуждали...

Да с чего бы это? Если виноват - так виноват, если НЕ виноват - так и не виноват.
Вот и всё. специальные люди разберутся.

Так и невиноватый деньгами перед пострадавшим отвечает.

Зачем Вы так, зачем этот сепаратизм, Вы видео гляньте- мамочка сама определила коляску под колеса, а водила- что он мог сделать в этой ситуации?
Он тихонько двинулся- как он мог предугадать, что кто-нить сбоку догадается под колёса нырнуть?

Это как?

Да вот так. Деталей не знаю, только в теории. Надо посмотреть законы.

Да, конечно, он не должен был гадать. Он должен был СМОТРЕТЬ! И соблюдать правила проезда перекрестков.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения... либо на другом законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и тому подобное) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространению сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

8( почему не посадили машиниста, переехавшего Анну Каренину :ultra:

давили, давят и будут давить...иногда и кое-кого..хоть вы тыщи постов пя и истерик изобразите и хоть расстреливайте или не спите ночами... :beach:

:-D

Што это-карма?? 8(

есть вина, и есть ответственность, и эти два понятия не одно и то же.
Например, водитель может быть не виноват, но ответственность он несет все равно, скажем, в случае с ДТП со смерт.исходом пешехода, может быть признано, что он не виноват в наезде (значит, не будет наказан по УК), но по адм.и гражд.кодексам он ответственен (возмещает расходы на похороны).
Юристы бы лучше объяснили.

это люди

Привет! Все очень просто. В последнее время произошло смещение моральных норм в обществе. Если раньше считалось нормальным уступать пешеходу всегда и везде (такое до сих пор встречается за пределами мегаполисов, например В. Пышма), то сейчас, чем круче тачка, тем больше гонору. Поэтому, получается, что у кого нет машины, тот сразу теряет в правах.

ЗЫ. Сейчас уже спим ) Мелкому 1,4. Вам здоровья и радостей )))



Кто защищает водителя камаза.




т.е. для Вас это норма?

Я уже выше писал, что все люди изначально пешеходы, а уже потом водители. Наличие машины не дает права лишать жизни людей, только потому, что они не соблюдают ПДД.

Бред.

фильм клевый есть, британский.... там , кроче гря, парень, замкнутый такой, Достоевского любит, в Лондоне в наше время работает машинистом в метро. Ну и за считанные недели под его колеса попало двое пассажиров. И его товарищи по работе решили розыграть - типа, если до конца месяца еще один попадется тебе под колеса - тебя отправят с отличной пенсией досрочно. Ну, он давай искать суисцидника.

Досада получилась в том, что он нашел такого человека, все железно - в нужный момент он оказался на месте прохода его поезда. Только вот перед сменой товарищи по работе раскололись, что пошутили над ним. Он притормозил - грит - фигня все это, меня розыграли. А суисцидник ни в какую, уже настроился..... И он его торжественно переезжает....

Но похороны ему он не оплачивал.... :ultra:

Я-то при чём, праститя?
Констатация факта, что выходя на зебру, на зелёный сигнал светофора, необходимо убедиться, что тебя пропускают автомобили, и тогда уже шагать.. За рулём кого только не встретишь, помимо пафосных водил пафосных тачек ещё и укурки и просто откровенно пьяные попадаются- мне не понятен Ваш вопрос, почему для меня подобное положение вещей должно быть нормой???Может- это для Вас норма?

Не нужно переставлять все с ного на голову. Беспредел - это, что нужно 10 раз убедится прежде, чем переходить на зеленый или по зебре. Стандартная ситуация: дорога в две полосы, зебра. Мать с ребенком начинаем переходить дорогу по зебре (убедилась что пропускают). Как только доходит до середины дороги, за ней стартуют машины. Путь назад отрезан. И если не дай Бог, впереди окажется моральный урод.

8( Слепая зона
Материал из Википедии ? свободной энциклопедии

В офтальмологии:
Скотома (англ. Scotoma), замутнение взгляда
Слепое пятно, область сетчатки глаза в проекции выхода зрительного нерва, где отсутствуют фоторецепторы (анатомия глаза).
Слепое пятно (зрение), замутнённый взгляд из-за отсутствия чувствительных к свету фоторецепторов в области анатомического слепого пятна (физиология глаза)
Слепая зона (автомобиль), участок дороги, который невозможно увидеть в боковые зеркала автомобиля. :ultra:
Слепая зона антенны
Слепое пятно (психология), предвзятое или безграмотное отношение к предмету
Слепое пятно (1921), ранний научно-фантастический роман Гомера Эона Флинта (англ. Homer Eon Flint (1892-1924) и Остина Холла (англ. Austin Hall)

А риторические вопросы задавать нужно?

У камаза тормозной путь тоже с километр? А я-то и не знала...

8( и где логика в ответе :ultra: