Верите ли вы в математику?
О
О.
Автор: Franko™ [отправить письмо] [о пользователе]
Дата: 22 Июня 2003 14:40
Цитата:Доп. вопрос из Вашего поста: кто вам сказал, что Он живёт в каждом из нас?
а кто Вам сказал обратное[/quote]
Б И Б Л И Я
Ребят, я сама ещё никуда не хожу, так что мне вас заманивать некуда. Если хотите, можем закрыть тему.
Дата: 22 Июня 2003 14:40
Цитата:Доп. вопрос из Вашего поста: кто вам сказал, что Он живёт в каждом из нас?
а кто Вам сказал обратное[/quote]
Б И Б Л И Я
Ребят, я сама ещё никуда не хожу, так что мне вас заманивать некуда. Если хотите, можем закрыть тему.
D
Dejavu
О. можно вопрос?...
...зачем мне гипотеза Бога? Что она может мне предложить?
...ещё Ньютон и Лаплас прекрасно без неё обходились...
Творец Вам лично это говорил? :-)
А кто придумал Бога?
А почему я должен верить если он не отвечает? :-)
...зачем мне гипотеза Бога? Что она может мне предложить?
...ещё Ньютон и Лаплас прекрасно без неё обходились...
Приведу Вам ещё раз, что наш Творец говорит об этом: "Лица Моего не можно тебе увидеть; потому что человек не может увидеть Меня
и оставаться в живых" ( Втор. 33:20).
Творец Вам лично это говорил? :-)
Я пока живая, потому как Лица Его ещё не видела.
Но я вижу мир, вокруг меня, созданный Им. Кто так раскрасил зебру? А птиц? Кто узаконил порядок в природе? Сама природа? А кто придумал саму природу?
Но я вижу мир, вокруг меня, созданный Им. Кто так раскрасил зебру? А птиц? Кто узаконил порядок в природе? Сама природа? А кто придумал саму природу?
А кто придумал Бога?
А почему Он вам должен отвечать, если в вас нет веры?
А почему я должен верить если он не отвечает? :-)
О
О.
Автор: Franko™ [отправить письмо] [о пользователе]
Дата: 22 Июня 2003 14:43
Дата: 22 Июня 2003 14:43
всегда считал себя человеком разумным, и окружающие вроде никогда мне не говорили, что я не в своем уме. Я никогда ничего не просил у "чего-то" и тем более чтобы это "чего-то"
мне не ответило...
Значит миллионы христиан и верующих других деноминаций - неразумные?
Знаете, я тоже не дура и мне, не считая этого форума, не говорили, что я не в своем уме. Но я прошу у Него и получаю.
Автор:
Зося [отправить письмо] [о пользователе]
Дата: 22 Июня 2003 14:43
Математика, пуская пузыри, тонет увы...увы...
Дата: 22 Июня 2003 14:43
Математика, пуская пузыри, тонет увы...увы...
Это моя вина... У нас - глубокая ночь, я общаясь по телефону, бегло посмотрела газету, не вникла. Когда стала вникать, согласилась с ребятами, что на некоторые вопросы можно поставить и "ноль" и "единицу". Пусть тонет:-)
О
О.
Автор: Dejavu [отправить письмо]
Дата: 22 Июня 2003 15:13
Дата: 22 Июня 2003 15:13
Творец Вам лично это говорил?
Да. Когда мы молимся, мы говорим с Богом. Когда мы читаем Библию - Господь говорит с нами. Я уже не говорю о таких вещах, как "диалоги" на духовном уровне, когда Он как бы проговаривает тебе в сердце то или иное решение. И вещие сны...
А кто придумал Бога?
Бог придумал и сделал всё. Но Бога не придумывал никто, потому, как Он - вечный. "Я есть Альфа и Омега".
А почему я должен верить если он не отвечает?
Сено к корове не ходит... И баня к нашему грязному телу не ходит. Мы ходим в баню.
Но в случае с Богом ещё тоньше: Он бы и рад прийти, но Ваше сердце ЗАКРЫТО. К нам Он прийти может только через Дух. Ваш выбор - безверие. Двери закрыты. Он без Вашего "да" не войдет. Да и грязно там ( ничего личного). Если в сердце нет Божественного духа, там - дьявольский (даже если весь город считает вас хорошим). Грязное не может быть рядом с чистым. Позвольте Ему "вычистить", и Он ответит.
Кроме того, Он всем отвечает по великой Милости Своей. то, что мы с вами сейчас дышим - Его Милость. А то за такие слова безверия уже давно мог шандарахнуть.:-)
F
Frankо
Значит миллионы христиан и верующих других деноминаций - неразумные?
Знаете, я тоже не дура и мне, не считая этого форума, не говорили, что я не в своем уме. Но я прошу у Него и получаю.
Знаете, я тоже не дура и мне, не считая этого форума, не говорили, что я не в своем уме. Но я прошу у Него и получаю.
верующие тоже бывают разные...бывают нормальные люди, заполняющие часть своей ограниченности верой, а бывают полностью тупые, которым только и отстается что верить...
О
О.
Автор: Dejavu [отправить письмо]
Дата: 22 Июня 2003 14:48
6. ...да хоть сейчас 100 раз могу попросить... не отвечает...
или его нету- или может сильно занят... или ещё что опять не 0 и не
Дата: 22 Июня 2003 14:48
6. ...да хоть сейчас 100 раз могу попросить... не отвечает...
или его нету- или может сильно занят... или ещё что опять не 0 и не
Вы в своем уме?!
Публично ( хотя не имеет значения КАК) отрицаете Бога и хотите, что Он Вам отвечал!
Franko™ [отправить письмо] [о пользователе]
Дата: 22 Июня 2003
верующие тоже бывают разные...бывают нормальные люди, заполняющие часть своей ограниченности верой, а бывают полностью тупые, которым только и отстается что верить...
Дата: 22 Июня 2003
верующие тоже бывают разные...бывают нормальные люди, заполняющие часть своей ограниченности верой, а бывают полностью тупые, которым только и отстается что верить...
Вы знаете, неверующие тоже.
Слабый стейтмент...
"Хотя ты сказал, что ты не видишь ЕГО, но суд пред Ним, и жди его" ( Иов. 35:14)
F
Frankо
Вы знаете, неверующие тоже.
Слабый стейтмент...
Слабый стейтмент...
конечно бывают...но давайте не будем рассматривать клинические случаи....
я имел ввиду людей, которые в силу своей ограниченности не могут объяснить элементарных вещей. И вследствии этого приписывают им боготворительные причины...
D
Dejavu
"- Слушай, - заговорил Затворник, - вот ты всё повторяешь - Господи, Господи... у вас там что, в Бога верят?
- Чёрт его знает. Что-то такое есть, это точно. А что -никому неизвестно. Вот например почему темно становится? Хотя, конечно можно и естественными причинами объяснить. А если про бога думать, то ничего в жизни и не сделаешь...
- А что, интересно можно в жизни сделать? - спросил Затворник.
- Как что? Чего глупые вопросы задавать - будто сам не знаешь. Каждый, как может лезет к кормушке. Закон жизни.
- Понятно. А зачем тогда всё это?
- Что "это"?
- Ну, вселенная, небо, земля, светила - вообще, всё.
- Как зачем? Так уж мир устроен.
- А как он устроен? - c интересом спросил Затворник.
- Так и устроен. Движемся в пространстве и во времени. Согласно законам жизни.
- А куда?
- Откуда я знаю. Тайна веков. От тебя знаешь свихнуться можно.
- Это от тебя свихнуться можно. О чём ни заговори, у тебя всё или закон жизни, или тайна веков..."
- Чёрт его знает. Что-то такое есть, это точно. А что -никому неизвестно. Вот например почему темно становится? Хотя, конечно можно и естественными причинами объяснить. А если про бога думать, то ничего в жизни и не сделаешь...
- А что, интересно можно в жизни сделать? - спросил Затворник.
- Как что? Чего глупые вопросы задавать - будто сам не знаешь. Каждый, как может лезет к кормушке. Закон жизни.
- Понятно. А зачем тогда всё это?
- Что "это"?
- Ну, вселенная, небо, земля, светила - вообще, всё.
- Как зачем? Так уж мир устроен.
- А как он устроен? - c интересом спросил Затворник.
- Так и устроен. Движемся в пространстве и во времени. Согласно законам жизни.
- А куда?
- Откуда я знаю. Тайна веков. От тебя знаешь свихнуться можно.
- Это от тебя свихнуться можно. О чём ни заговори, у тебя всё или закон жизни, или тайна веков..."
О
О.
"Когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится" ( 1 Коринф. 13:10).
А совершенное настанет только в вечности.
Со стороны Замбези (в Африке) открывается чудесный вид на водопад Виктория. Со стороны родезии вид на водопад также прекрасен, но в другом плане. Но полноценное великолепие его можно увидеть только с воздуха. только с аэроплана можно охватить взором полную картину этого водопада.
Вот почему люди видят Бога и его творения, как "сквозь тусклое стекло" (1 Кор. 13:12).
Мы не можем объять необъятное. Отрицать Бога только поэтому - по меньшей мере- глупо, по большей - чревато для нас самих; Но Господь нам дал Библию, она наше "увеличительное стекло", чтобы слабые наши глазки могли видеть.
Пошла спаточки! Храни вас Господь!
А совершенное настанет только в вечности.
Со стороны Замбези (в Африке) открывается чудесный вид на водопад Виктория. Со стороны родезии вид на водопад также прекрасен, но в другом плане. Но полноценное великолепие его можно увидеть только с воздуха. только с аэроплана можно охватить взором полную картину этого водопада.
Вот почему люди видят Бога и его творения, как "сквозь тусклое стекло" (1 Кор. 13:12).
Мы не можем объять необъятное. Отрицать Бога только поэтому - по меньшей мере- глупо, по большей - чревато для нас самих; Но Господь нам дал Библию, она наше "увеличительное стекло", чтобы слабые наши глазки могли видеть.
Пошла спаточки! Храни вас Господь!
F
Frankо
Спокойной Ночи.....да приснится Вам то, что Вы называете богом...и пусть будет Вам хорошо
D
Dejavu
О.
А что ему трудно что-ли? Ну не мне так Вам бы помог...
...Или у него интернета нету? :-)
Вы в своем уме?!
Публично ( хотя не имеет значения КАК) отрицаете Бога и хотите, что Он Вам отвечал!
Публично ( хотя не имеет значения КАК) отрицаете Бога и хотите, что Он Вам отвечал!
А что ему трудно что-ли? Ну не мне так Вам бы помог...
...Или у него интернета нету? :-)
О
О.
Автор: Dejavu [отправить письмо]
Дата: 22 Июня 2003 16:05
Дата: 22 Июня 2003 16:05
Хорошо!:-)
Откуда это?
Яркий пример диалога двух неверующих...:-d
О
О.
Забыла дописать - внутри которых у каждого сидит "червь сомнения". И у одного, и у другого, по большому счету, полного безверия нет. Диалог это ясно показывает. Обычное дело...
D
Dejavu
О. ... Пелевин... "Затворник и Шестипалый" - разговор двух куриц...:-)
...почему?... один верит, что что-то такое есть...:-)
...я ещё много чего не видел... вечный двигатель например...
...всё равно верить?...
Яркий пример диалога двух неверующих...
...почему?... один верит, что что-то такое есть...:-)
...я ещё много чего не видел... вечный двигатель например...
...всё равно верить?...
F
Frankо
О, Вы так чеко формулируйте наши("неверующих") "сомнения", называя нас людьми, у которых нет полного безверия. Вы сами не знаете, во что вы верите. Ссылаетесь на библию, как на неопровержимый постулат. Понимаете, для меня ваша библия не больше, чем ежедневный номер газеты "Спорт-экспресс". Прочитал
и ВЫБРОСИЛ. Поэтому не надо.
Другое дело, что Вы хотите верить, просто верить. Неважно во что. Так устроены люди. Все в какой-то степени во что-то верят. Просто у некоторых это чувство слишком обостренное, например, как у Вас...обычное дело...
Другое дело, что Вы хотите верить, просто верить. Неважно во что. Так устроены люди. Все в какой-то степени во что-то верят. Просто у некоторых это чувство слишком обостренное, например, как у Вас...обычное дело...
D
Dejavu
О.
...А зачем в рыбе так много костей?... и комары летают...:-(
...недоработка...:-(
...Вы путаете причину со следствием...
...Вы наблюдаете всё это безобразие именно таким потому, что если бы оно было другим, Вы бы его не наблюдали... (за отсутствием наблюдателя)...
...Дарвин узаконил... порядок в природе...:-)
Но я вижу мир, вокруг меня, созданный Им. Кто так раскрасил зебру? А птиц? Кто узаконил порядок в природе? Сама природа? А кто придумал саму природу?
...А зачем в рыбе так много костей?... и комары летают...:-(
...недоработка...:-(
...Вы путаете причину со следствием...
...Вы наблюдаете всё это безобразие именно таким потому, что если бы оно было другим, Вы бы его не наблюдали... (за отсутствием наблюдателя)...
...Дарвин узаконил... порядок в природе...:-)
F
Frankо
О, у меня сложилось о Вас положительное мнение. Вы очень умный и рассудительный человек. Ради ваших убеждений вы готовы что угодно притянуть за уши....это надо еще уметь. Вот если бы вашу энергию и ум направить в технократический мир....было бы столько пользы!!!
Дежавю, в одном утверждении Вы правы, в другом нет.
Неправы в утверждении про Ньютона. Лаплас действительно сказал Наполеону, что не нуждается в гипотезе Бога. Ньютон, напротив, был глубоко верующим человеком и не раз высказывался в том смысле, что целью своих научных трудов и полагает описание мира, созданного Богом.
Правы Вы в том, что, действительно, Бог в его понимании и описании, встречающемся в религиях веры (христианстве в т.ч.) полон противоречий, разбираясь с которыми, приходишь к выводу, что ТАКОГО Бога существовать не может. Это действительно человеческая придумка, имеющая свои причины.
Добавлю, что так и не понял темы. Думал, интрига будет. Или То Самое Доказательство.
Неправы в утверждении про Ньютона. Лаплас действительно сказал Наполеону, что не нуждается в гипотезе Бога. Ньютон, напротив, был глубоко верующим человеком и не раз высказывался в том смысле, что целью своих научных трудов и полагает описание мира, созданного Богом.
Правы Вы в том, что, действительно, Бог в его понимании и описании, встречающемся в религиях веры (христианстве в т.ч.) полон противоречий, разбираясь с которыми, приходишь к выводу, что ТАКОГО Бога существовать не может. Это действительно человеческая придумка, имеющая свои причины.
Добавлю, что так и не понял темы. Думал, интрига будет. Или То Самое Доказательство.
D
Dejavu
Капитан...
...тем хуже для Ньютона...:-)
У меня где-то лежит учебник естествознания конца позапрошлого века...
Там ученик спрашивает учителя - почему люди в Австралии не падают вниз?...
- Их держит Божья сила - отвечает учитель...
...закон жизни...тайна веков... :-)
Ньютон на просьбу современников содержательно объяснить закон всемирного тяготения, хотя бы ответил "гипотез не измышляю".
Ваш Бог - я так понял Абсолют?...
Читаю кстати Вашу библиотеку понемногу...:-)
...я тоже пока не дождался доказательств... кроме раскраски зебры :-)
...тем хуже для Ньютона...:-)
У меня где-то лежит учебник естествознания конца позапрошлого века...
Там ученик спрашивает учителя - почему люди в Австралии не падают вниз?...
- Их держит Божья сила - отвечает учитель...
...закон жизни...тайна веков... :-)
Ньютон на просьбу современников содержательно объяснить закон всемирного тяготения, хотя бы ответил "гипотез не измышляю".
Ваш Бог - я так понял Абсолют?...
Читаю кстати Вашу библиотеку понемногу...:-)
...я тоже пока не дождался доказательств... кроме раскраски зебры :-)
a
a_mur
Ага... Еще в детском саду мы, помнится, решали важную теологическую задачу: если Бог всесилен и всемогущ, то может ли он создать камень, который не сможет поднять? Если сможет, то значит он не всесилен, если не сможет, то значит он не всемогущ.
Мне как-то не очень нравится пропагандистский прием, использованный Ольгой в борьбе с атеистами. Не являясь ни последовательным атеистом, ни истинно верующим, хотел бы заметить, что математикой божественное не постичь. Верую ибо абсурдно - никак не иначе...
Дежавю,
> ...тем хуже для Ньютона...
Вот он, наверное, сейчас в гробу ворочается!
> Ваш Бог - я так понял Абсолют?...
Глубоко неверно. Я не религиозен.
> Читаю кстати Вашу библиотеку понемногу...
Всегда пожалуйста.
> ...тем хуже для Ньютона...
Вот он, наверное, сейчас в гробу ворочается!
> Ваш Бог - я так понял Абсолют?...
Глубоко неверно. Я не религиозен.
> Читаю кстати Вашу библиотеку понемногу...
Всегда пожалуйста.
О.
Этот червь - то, чему Вы должны быть благодарны за ВЕСЬ окружающий Вас рукотворный мир! Этот червь привел Коперника на костер Божественного Суда за то, что он усомнился в центральном месте Земли. Сомнение и только сомнение движет человечество вперед! Гордыня и сомнение - вот истинные Боги человечества, создавшего все великолепие небоскребов, мировой информационной системы и стройной научной системы знаний!
2000 лет назад ЧЕЛОВЕК создал библию и что? Где полезные следствия, напрямую вытекающие из этого текста? Что есть в библии такого, к чему не пришел сомневающийся пытливый разум без помощи "Бога"?
Забыла дописать - внутри которых у каждого сидит "червь сомнения".
Этот червь - то, чему Вы должны быть благодарны за ВЕСЬ окружающий Вас рукотворный мир! Этот червь привел Коперника на костер Божественного Суда за то, что он усомнился в центральном месте Земли. Сомнение и только сомнение движет человечество вперед! Гордыня и сомнение - вот истинные Боги человечества, создавшего все великолепие небоскребов, мировой информационной системы и стройной научной системы знаний!
2000 лет назад ЧЕЛОВЕК создал библию и что? Где полезные следствия, напрямую вытекающие из этого текста? Что есть в библии такого, к чему не пришел сомневающийся пытливый разум без помощи "Бога"?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.