Есть выпускники журфака? (Мое удивление манере брать интервью)
i
ikonkin
19:31, 28.07.2011
Дааавнее мое наблюдение освежилось сегодняшним слушанием радио.
Было время, брали у меня как-то интервью для отраслевого журнала.
И вот журналистка меня спрашивает о чем то, и не дав мне ответить,
начинает перечислять варианты ответов, как-будто предлагая мне выбрать.
Выдуманный примитивный пример для наглядности:
- Скажите, каким видом активного отдыха Вы любите заниматься?
Рыбалкой, охотой,
а может Вам нравится путешествие на автомобиле...
а может Вы любите болеть на трибуне за любимую команду?..
а может....
или Вы....
Словом, впечатление, что интервюируемый человек, с точки зрения журналистки, -
никчёмная, не способная личность, не в состоянии самостоятельно ответить.
Что-то, вроде популярных теперь тестов, или экзаменов в гаи - выбери правильный ответ из пяти вариантов..
Как я представляю, и ЕГЭ построен по тому же принципу?
Вот и сегодня, в очередной раз я слушал по радио подобное интервью.
Это так учат журналистов?
-Вряд ли - отвечаю я сам себе.
Тогда откуда такая распространенная ошибка? такое
распространенное проявление непрофессионализма?
[Сообщение изменено пользователем 28.07.2011 19:40]
Было время, брали у меня как-то интервью для отраслевого журнала.
И вот журналистка меня спрашивает о чем то, и не дав мне ответить,
начинает перечислять варианты ответов, как-будто предлагая мне выбрать.
Выдуманный примитивный пример для наглядности:
- Скажите, каким видом активного отдыха Вы любите заниматься?
Рыбалкой, охотой,
а может Вам нравится путешествие на автомобиле...
а может Вы любите болеть на трибуне за любимую команду?..
а может....
или Вы....
Словом, впечатление, что интервюируемый человек, с точки зрения журналистки, -
никчёмная, не способная личность, не в состоянии самостоятельно ответить.
Что-то, вроде популярных теперь тестов, или экзаменов в гаи - выбери правильный ответ из пяти вариантов..
Как я представляю, и ЕГЭ построен по тому же принципу?
Вот и сегодня, в очередной раз я слушал по радио подобное интервью.
Это так учат журналистов?
-Вряд ли - отвечаю я сам себе.
Тогда откуда
[Сообщение изменено пользователем 28.07.2011 19:40]
U
19:34, 28.07.2011
Это так учат журналистов?
Да.
Журналюги - это ЗЛО.
Им не интересно, что Вы можете сказать.
Им интересно лишь то, что они хотят услышать.
И они сделают из Ваших слов то, что нужно им.
А не то, что Вы хотели сказать.
[Сообщение изменено пользователем 28.07.2011 19:35]
19:42, 28.07.2011
такое распространенное проявление непрофессионализма?
Может вы так тушевались, мямлили, заикались и краснели, что интервьюер просто выручала вас?
i
ikonkin
19:45, 28.07.2011
Может вы так тушевались, мямлили,
заикались и краснели, что интервьюер просто выручала вас?
заикались и краснели, что интервьюер просто выручала вас?
Мне не пришло в голову, что и такой вывод можно сделать!
Вы меня рассмешили, спасибо!
Нет.
Я очень свободно владею разговорной речью.
19:49, 28.07.2011
такое распространенное проявление непрофессионализма?
А Вы полагаете, что непрофессиоанализм сейчас распространяется только в журналистике? А в других областях / отраслях нет снижения уровня?
i
ikonkin
19:52, 28.07.2011
А Вы полагаете, что непрофессиоанализм
сейчас распространяется только в журналистике? А в других областях / отраслях нет снижения уровня?
сейчас распространяется только в журналистике? А в других областях / отраслях нет снижения уровня?
Совершенно с Вами согласен!
Это кошмар, конечно - национальный совокупный интеллект легким облачком поднимается, поднимается...
и тает в небесах, уносимый восточным ветром.
19:54, 28.07.2011
Посмотрите на нашего президента...
И Ваши глубокомысленные вопросы быстро закончатся.
И Ваши глубокомысленные вопросы быстро закончатся.
i
ikonkin
20:06, 28.07.2011
Посмотрите на нашего президента...
Ну Вы мне гадости не предлагайте )))
Еще бы на премьера посоветовали полюбоваться!
Я взрослый мальчик, понимаю откуда что взялось.
А в моем примере немного другое.
-Человеку свойственно желание совершенствоваться, достигать результатов,
учиться, приобретать навыки и т.д.
Журналист, по моему мнению, профессия творческая.
А в творческой деятельности особенно ценно стремление к совершенству.
Если преподаватель на журфаке (а мы подразумеваем, что пока еще
остались преподы старой школы ) указал бы на такое, то у будущего журналиста
наверное бы отложилось это в голове.
Уж, слишком выпуклое проявление непрофессионализма.
20:33, 28.07.2011
Еще бы на премьера посоветовали полюбоваться!
Кстати, наш премьер, вне зависимости от нашего с Вами мнения - совсем другое дело.
Если внимательно подумать, Путин сегодня самый реальный политик в мире, самый опытный и самый эффективный.
Как Вам такой тезис?
U
20:39, 28.07.2011
Журналист, по моему мнению, профессия
творческая.
творческая.
У них до интервью (преимущественно) уже намечена основная канва. У них часто уже бывает выстроена СВОЯ мысль, которую они хотят сказать ВАШИМИ словами. Но Вы о ней не знаете. Узнаете только в эфире, если заранее нет соглашения о согласовании интервью ДО эфира.
i
ikonkin
20:41, 28.07.2011
сегодня самый реальный политик в мире, самый опытный и самый
Да.
Это ужасно!
Что его эффективность направлена не на созидательность во благо государства,
а на построение коруммпированных схем с целью такого гигантского обогащения своего клана, чтобы потом, какой бы конец не был у его страны,
чтобы потом, владея гигантскими ресурсами, оставаться у власти.
Власти построенной на деньгах.
П
Полосатая_Матраца
23:54, 28.07.2011
А Вы полагаете
Да.
Это ужасно!
Это ужасно!
Совершенно с Вами согласен!
Это кошмар, конечно
Это кошмар, конечно
Ну чиста бабулетки у подъезда на лавочке..
U
00:16, 29.07.2011
на КЛиОвочке.
g
garyh™
00:29, 29.07.2011
по всем знакам - уже в этом тысячелетии в России появится нормальный журналист
К
Княгиня Мышкина
00:42, 29.07.2011
Этот народ (журналисты) если в руках микрофон, то считают себя звездой, и все вокруг под них подстраивайтесь.
а
алексей28
09:47, 29.07.2011
есть плохие журналисты, есть хорошие. точно также как есть плохие бухгалтеры, а есть хорошие. только работа бухгалтера не видна, а журналист таки на общем обозрении.
Ну не повезло вам дважды. чтобы делать обобщения должно не повезти трижды.
Ну не повезло вам дважды. чтобы делать обобщения должно не повезти трижды.
В
Вигдис
09:55, 29.07.2011
Я очень свободно владею разговорной речью.
Тогда журналист от вашего свободного владения речи побоялась стушеваться, раскраснеться и замямлить. Слова еще, поди, незнакомые, вставляли, фразеологические обороты непонятные
"А у нас все по простому: борщ и биточки по селянски!"
Z
Zebra (забежала на минутку)
10:00, 29.07.2011
У них до интервью (преимущественно) уже намечена основная канва. У них часто уже бывает выстроена СВОЯ мысль, которую они хотят сказать ВАШИМИ словами. Но Вы о ней не знаете. Узнаете только в эфире, если заранее нет соглашения о согласовании интервью
ДО эфира.
А как иначе? Если любишь себя в профессии, а не профессию.
10:02, 29.07.2011
была же ссылка от Тучки на идеальное интервью, чёта все снобски промолчали
ничо не снобски!
Я не понял.
i
ikonkin
11:04, 29.07.2011
Ну чиста бабулетки у подъезда на лавочке..
И не говори, кума!
Ну не повезло вам дважды. чтобы делать обобщения должно не повезти трижды
Много-многократное наблюдение.
На себя я не принимаю чужое неумение, как мое личное невезение.
Что Вы!
И Вам, взаимно, не желаю невезения. Ни третьего, ни какого-либо другого. ))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.