Конгресс поднимет?

границу госдолга?

сабж

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2011 13:05]

:hi: должны - а то плакали баксы :weep:

куды они денутся? не самоубивцы же :lol:
Интригу сцуки нагоняют.
Предполагать, что там поголовные дэбилы собрались как-то не выходит.

Республиканское большинство в Конгрессе как раз может и залупиться, потому как президент - демократ. Но у президента есть тайное оружие - 14ая поправка к Конституции, с помощью которой он может в аварийном случае назначить выплату по долгам (и соответственно занять денег чтобы было с чего выплачивать) и без согласия Конгресса :-)

В общем - мыльная опера, СиСи лежит в коме, вокруг бегают домочадцы, а СиСи сквозь кому тихоньку за ними подглядывает одним глазом...

а вот на месте оптимистов я бы очканул ...

благополучие мира зависит от производительности американского печатного станка

вообще конешно глядя на обеспокоенную морду этого старого еврея бернанки всего можно ожидать. Но, думаю в этот раз рассосется. Слишком много базаров вокруг.

пишут что он сторонник матанализа, а не интуиции...может уже посчитал? 8(

в той жопе, в которой оказался мир по с их подачи, спасет только интуиция и вера в бога

руку на отсечение?

исче чого! 8(
от евреев финансистов, оккупировавших все и вся - всего можно ожидать. ;-)

Я бы переформулировал в:
"благополучие мира зависит от способности американцев покупать и покупать ненужные вещи".

Ибо самый страшный кошмар китая (да и всего мира) - эт когда янки сократят потребление.

какие еще нужны доказательства, что капиталистическая экономика глубоко хронически больна? ;-)
Где-то в минесоте уже бюджет рухнул. Бюджетники сидят дома в отпуску за свой счет. Камеры на улицах бьют вандалы и некому их за жопу взять. Народ не может продлить лицензии на трудовую деятельность и соответственно сидит без работы.
Зато налоги с богатых оставили такие же как с остальных. ;-)

Нужны другие целеполагания и другие механизмы для работы экономики.
В конце концов современные механизмы в основе созданы уже давно, когда ситуация была совершенно иной и рынки казались беспонечными для развития. Впрочем, кризисы перепроизводства и тогда уже были.
Сегодня уже очевидно, что эта экономическая модель подошла к своему логическому пределу. Нет балансу. Вроде бы еще даже можно для некоторых категорий населения поднять потребление. Но! увы. Тут уже ограничения по ресурсам начинают тормозить. А уж если для целых стран - то вообще караул. А уж если таких миллиардников как кетай или индия - то вообще тушите свечи :lol:

Какой-то там американский еврей-экономист, главный теоретик американского капитализма с начала семидесятых, пришёл к выводу, что капитализму приходит карачун, о чём и написал докладную в американский Конгресс.
Типа, выхода нет, ждите социализм – не прошлое России, а будущее Америки.

Социализма в СССР и России никогда не было. Вру, был- во время НЭПа.

Хохляцкий патриотизм повышается.
http://www.vz.ru/news/2011/7/17/507843.print.html
Прямо пропорционально российским проблемам.

социализм настоящее норвегии и будущий этап всего человечества.

хорошо бы. Но норвежского социализьму на всех не хватит, как не крои.
У них та же нефтедолларовая игла. Только народу не в пример меньше, чем у нас. Если бы свердловская область добывала столько же углеводородов как норвеги и при этом никуда бы еще не башляла, то мы бы жили как норвеги ;-) Население у нас прочти одинаково

Ога. Сразу вспоминает анекдот советских времен про то, как стоит капитализм на краю пропасти и смотрит вниз - а что это там социализм делает?



И что? Вы беретесь с частного случая в конкретном городе с обосранцами-управленцами делать далеко идущие выводы, распространяя их на всю страну?



Неважно. В Финляндии или Швеции налоги прогрессивные - в итоге икеа съехала в Швейцарию. И SAAB просрали. С нокией.



Ждем десятиметровый забор вокруг норвегии вкупе с жестким ограниченим иммиграции из бедных стран. Иначе африканская голытьба точно также сожрет весь социализм, намазав его на дармовой хлеб, как в той же швеции.



Тогда б точно было "понаехали тут". Увы, где сладко - сразу появляется слой социальных паразитов. Губящих любой социализм. В достаточно жестоком капитализме "по-американски" социальных паразитов намного меньше. В общем-то демократов за то и критикуют республиканцы, что демократы исторически дают больше льгот социальных. Потом приходят республиканцы и льготы режут. Потом обратно. Раша кстати в той же зависимости сидит, т.е. пора заигрываний с социальной помощью - проходит (кончилась бюджетная халява), после 2012 точно начнут хвосты резать пенсионерам-бюджетникам.

если каждый раз "очковать" на основании поднимаемых на КЛО тем (госдолг сша, "неожиданная" скупка баксов китаем и т.п.), то проще удавится туалетной бумагой в толчке...

ваще я за республиканцев и гори этот ваша абама в огне.

дак причем там управленцы, если налогов не хватает на бюджетку, а богатые хотят платить на равных правах со всеми остальными и денех взять никак не придумают откуда.

На уровне страны у них ситуасьон тот же самый - денег в бюджете не хватает и именно что если не разрешат новые заимствования делать, то бюджетника платить нечем и их также как в минесоте нужно будет отправлять в отпуск без содержания ;-)

Минесота это ситуация страны в миниатюре - основной вопрос откуда взять бабла в бюджет и там и там.




эти остряки просто не знали как выглядит капитализьм изнутря, особенно в России ;-)




этот "забор" там и так уже довольно высоки и прочный.
До вас уже сообразили сообразительные норвеги :lol:




социальных паразитов там многа, очень многа. Тут ведь уже спорили по поводу, сколько там народу трудоспособного вообще не работает - 40%. Неужто мало?
Социальных программ у них всяческих довольно дохрена. И не от хорошей жизни. Иба эти социальные программы один из инструментов создания дополнительного спроса, без которого экономика начнет хиреть. Думаете демократы у них за социалку бьются из прекрасных качество демократической души? :lol:
Да если они сейчас начнут активно бюджет резать и жить "по средствам" то это тут же проявится в снижении платежеспособного спроса. А это уже падение тех или иных секторов экономики ориентированных на потребительский рынок, а за ними и тех, которые ориентированы на них. Социальные выплаты это у них как смазка, которая помогает крутиться шестеренкам механизма их экономики.

наших либерастов можно понять. Оне сегодня в некоторой растерянности. Они хотят продолжать верить, что система та в целом правильная, но вот... есть отдельные недостатки, которые как-то так или иначе перемелются и преодолеются. :lol:

Вопрос лишь в том, как будет выглядет та система уже после преодоления тех недостатков ;-)

Разве плохо отдохнуть недельку-другую в год? Тебе-то отпуск оплачивают?

Это откуда? Из Алапаевского Вестника? Или Верхне-Синячихинского Экономического Обозрения? :hi:

Наверно в сим-сити мало играли в детстве. Там то была прямая связь - даешь инвестиционный климат и послабления бизнесу - бизнес приходит и начинает платить налоги. А если в соседнем городе налоги ниже или условия лучше - бизнес туда перебирается.

Исходя из собираемости американских налогов - а она там в общем-то настроена - дальше начинаются сугубо игры муниципалитета с налогоплательщиком. К примеру во многих американских городах есть такие программы как подъемные вновь приехавшим и купившим дом в этом городе (немалые деньги кстати), именно как стимулирование переселения в оный город.



Ну дыкъ, республиканцы повоевали по всему миру, дыру сделали в бюджете - а щас из политических соображений бодаются за уступки ежли они согласятся повысить уровень заимствований. Политические игрища однако.



Гм. Американских домохозяек не считали? Ей нахрена работать, если муж зарабатывает, а она детей воспитывает. Кроме того - имеется некоторый слой нелегально работающих (за кэш, не чеком), но встающих на пособие.

Я в чем-то согласен, что социальных паразитов и в штатах хватает, но америка страна куда как более суровая, нежели европа и на семьсот долларов велфера там прожить сравнительно непросто. Стимулируют оне работу. Весьма таки.



Думаю что демократы за социалку бьются исходя из программы на следующие выборы :-) Политика. Вас же не смущают обещания путина поднять пенсии аккурат перед выборами :-)



Они всяко пробовали. И Рейган сокращал социальную сферу и вводил плоскую шкалу налогов - тогда назвали рейганомикой. И демократ Клинтон так или иначе игрался с социалкой - и это давало успех. Уж что-то, а деньги янки умеют как считать, так и делать. Не вижу пока особых проблем. Плюс не забываем достаточно большое количество самостоятельных пенсионных накоплений, те маые кубышки - урежут социалку - и они в ход пойдут, янки скорее кубышку распотрошит, нежели от комфорта откажется.

8( если нужны данные - Бюро статистики США:

------Employment:

Employment Status
Population in Labor Force 16 Years and Over, map by state
Employment Ratio, map by state
Married-Couples with Both Husband and Wife in Labor Force, map by state

----Occupation and Class of Worker:
Occupation by Sex and Median Earnings
Industry by Sex and Median Earnings
Civilians Employed in Service Occupations, map by state
Civilians Employed in Manufacturing Industry, map by state
Civilians Employed in Professional Occupations, map by state

----Commuting to Work:
Commuting to Work
Average Travel Time to Work, map by state
Workers Who Drove Alone to Work, map by state
Workers Who Traveled to Work by Public Transportation, map by state

Бюро статистики США через гугль-переводчик
http://translate.googleusercontent.com/translate_c...

Прямая ссылка www.census.gov/

68-74 в среднем процентов открыто занятых среди трудоспособных.....