Единороссам никто не давал право переписывать историю

Гражданская война - это период национальной трагедии для любого народа во все времена. Россию не раз затрагивали междоусобные войны, которые приводили к катастрофическим жертвам. В ходе гражданской войны порой бывает очень сложно определить, кто виноват, а кто прав, в то же время существуют исторические факты, которые нельзя переписывать. К сожалению, в современной России нередко пытаются переписать историю в угоду интересам определенных лиц.
Так, депутат Госдумы от «Единой России» В.М. Мединский заявил о том, что намерен инициировать в Госдуме принятие постановления о признании действий большевиков в Тамбове 90 лет назад преступлением против человечности. Мединский в своем интервью аргументирует свою позицию тем, что «режим стал преступным не с продразверстки, он был таковым изначально, поэтому русский народ и не принял его», далее он отмечает, что «в Тамбовской губернии взбунтовались партизаны под началом двух братьев Антоновых, настоящих героев. На сторону партизан переходили красноармейцы». В связи с высказываниями депутата возникает ряд вопросов. Во-первых, насчет продразверстки, которую сейчас хотят преподнести как акт советской власти по выкачиванию ресурсов из села при помощи силы. Впервые продразвёрстка была введена царским правительством в декабре 1916 года и она существовала в годы Временного правительства. Более того, согласно циркуляру Временного правительства, который был принят 20 августа 1917 г., необходимо было принять все исключительные меры для реализации продразверстки - «вплоть до вооруженного изъятия хлеба у крупных владельцев и всех производителей из ближайших к железнодорожным станциям селений». То есть продразверстка есть продукт царского и Временного правительства. Именно при Советской власти в начале 1921 г. продразверстка была заменена прогрессивным продналогом, хозяйства беднейших крестьян освобождались от него. Стоит отметить, что продовольственный кризис в России, который стал толчком для многих восстаний, отнюдь не был создан большевиками. Кризис возник еще в начале первой мировой войны, и поэтому в 1916 г. была ведена продразверстка. Именно декрет о земле, принятый после прихода Советской власти, смог потушить огонь всеобщего крестьянского восстания, вспыхнувший в период правления Временного правительства. При этом в подавлении восстания у нас в губернии участвовали не только местные войска и кавалерийские полки, но и отряды казаков и юнкеров, присланных из Москвы, однако об этом никто не вспоминает.
Во-вторых, насчет настоящих «героев» - братьев Антоновых и участников восстания. Можно ли считать героями тех людей, которые разграбили более 60 крупных хозяйств, портили железные дороги и средства связи, нанесли огромный материальный и людской ущерб Тамбовской губернии. Так называемыми «героями» были казнены свыше 2 тыс. партийных и советских работников. До Октябрьской революции А.С. Антонов, как и многие эсеры, занимался террористической деятельностью, его имя упоминается в жандармских бумагах как «известного грабителя». Так что «герой» Антонов использовал в своей борьбе за крестьянское «счастье» методы террора и насилия, которые нередко были направлены против крестьян. Хотя я не собираюсь отрицать факты насилия со стороны некоторых представителей противоположной стороны, к сожалению, имевшие место. Но с теми, кто встал на путь насилия против мирного населения, Советская власть расправлялась так же безжалостно, как и с врагами.
В-третьих, высказывание Мединского по поводу того, что «режим стал преступным не с продразверстки, он был таковым изначально, поэтому русский народ и не принял его», вызывает немало вопросов. Я понимаю, если бы это сказал простой обыватель, но когда слышишь такое от члена Комиссии при Президенте по противодействию попыткам фальсификации истории, становится не по себе. Нельзя победить в гражданской войне, опираясь лишь на насилие. Победа будет именно за теми, кто сможет заручиться поддержкой большинства населения. Все знают, что с приходом белых во многих районах стали реставрироваться дореволюционные порядки, земля стала переходить к помещикам, да и пролетариат не был сильно доволен прошлым правлением. Без народной поддержки большевики не смогли бы устоять под ударом внутренних и внешних сил. Следовательно, режим был принят широкими слоями населения, хотя было и немало противников.
Попытки Мединского переписать историю ни к чему хорошему не приведут. Более того, единороссы такими действиями усиливают раскол в современном российском обществе. И делается это ради сиюминутной политической выгоды, так как не за горами выборы в Госдуму, и представители «партии власти» идут на все, чтобы очернить своих конкурентов, не брезгуя при этом и фальсификацией истории.

Я вчера с девочкой с истфака общался. Пытался выяснить чему учат и какой дух царит в науке. Она такая хорошенькая конечно, совсем-совсем девочка, грит щас якобы лучше потому что якобы объективней.

Вот и возник вопрос: что есть объективность?

Толерантность это, размазанная жирным слоем по коржам безответственности, густо посыпанная непрофессионализмом, выпеченная в духовке страха.

Объективности нет. Есть Истина, и есть хорошо организованная пропаганда, то есть грамотно устроенная ложь.

Причем же тут история?

боже, как пафосно. я аж лорнет уронил.

Очень своевременный вопрос.

чик, вы как дите малое, ейбо. не надо общаться с девочками с истфака, их учат на архивоведов. если тезисно,то вот ответ: историков учат тому, что написано в учебниках. в учебниках написано то, что выгодно режиму. история всегда переписывали, переписывают и будут переписывать.

вы осилили, ага?

не читал. я про чикову амбулу.

я не смог дочитать на слове дух царит в науке

Да я прекрасно понимаю что их учат формировать мнения об исторических фактах так как это угодно режиму.

Просто впечатление то что правящему режиму нахер ниче не надо и посему там просто бардак. С тоской думаешь о старом добром ультранасилии, глядя на молодую нецелованную грудь.

Интересно, каким образом тогда в гражданской войне сумел победить Франко? Неужели население поддержало диктатора? Отвергнув все прелести соц. развития предлагаемые сталинскими советниками-интернационалистами?

ну ты хоть всадил ей пару верных представлений?
или все закончилось теоретическим петтингом?

Хочешь знать что было дальше?

Возбудился уже там поди, маленький развратник?

чик, без обид, но складывается четкое мнение, что это тебе 14, она тебе дала только поцеловать себя в щочку, а дальнейшие истерические дебаты закончились в 8 вечера на автобусной остановке.

И почему же тогда не отрицаемые "факты насилия" со стороны большевиков не могут быть признаны "преступлением против человечности" Неужели только потому, что большевики не считали население России человеками?

[

видители, тут противоречие

не вижу противоречия. если копнуть глубже, то им дают курс согласно программы, но они его не берут, ибо им, как и едру нужна галочка. надо общаться с мальчиками с истфака. хотя и те, може помельчали. алсо, чика, я понял, не история интересовала, а все больше упругие наросты на груди той самой нерепрезентативной девицы.

Ройзман и Кокшаров :-) ?
архивоведы из архивов не вылазят, пылью дышат, ну и, если думать научены, не по учебникам шпарят, а по докам :-)

Да откуда ты знаешь что меня интересовало :-D

Уверенности прям как у консультихи :-D

И остановившиеся часы показывают точное время два часа в сутки, и единоросс иногда говорит правду.

Инга, вот скажи сразу, ты по третьей группе училась? :-D

неее.
то, что пришлось выслушать бедному ребенку, я и тут каждый день читаю.

А есть фамилии восставших партизан при царе, противников царской продразверстки?

И тоже возбуждаешься, негодник!

:-D, Джонни, ооеее :-D