off to Капитан

Я вообще не понимаю, почему отважный исследователь А. Боровиков ограничился только одной из форм оксида кремния. Видимо у него таки не хватает научной смелости и шыроты взглядов. Если бы он перестал копаться в земле и оглянулся вокруг он бы сразу полнял, что мы на земле не одни и всюду нас окружает КРЕЙ! (а вовсе никакой там не Силикон Графикс).

Я, не претендую на внеочередное поступление в Академию Наук, но оглянувшись по сторонам и пошарив под столом также обнаружил несколько представителей этого вида жизни, с анатомией, полом и наследственной информацией внутре.


PS. Люди, не бейте бутылки, они живые!

Хотелось бы ознакомиться со всей работой, ибо по приведённому резюме я бы сказал даже не о псевдонаучности данного исследования, а о мистификации.
Кроме того




- явное "притягивание за уши". Исходя из цитаты, в агате есть:

- клетки. Не громко сказано для кристаллической решётки, пусть даже и очень сложной? (увы, я не геолог, судить о кристаллической решётке особо не могу, может она и не так сложна).

- абстрактная генетическая информация. Чем представлена? Пресловутой кристаллической решёткой? И как это она удваивается? Наслаиванием ещё более абстрактного акустического колебания?
Насколько мне известно, само существование биополя (не биопотенциалов в общеизвестном смысле, а именно биополя) не является достоверно доказанным, поэтому как можно говорить о том, что
???

die Nixe, Капитан, если вы позволите, я бы с удовольствием присоединился к вам в обсуждении этой темы. Отказ не сочту за обиду...

Вот, блин, крутой! Крей у него под столом, понимашь!


die Nixe, я не знаю, когда окажусь, тут вот Lea сожалеет, что не была на последней нашей встрече с Аспидом и Андрэ Бретоном, зазываем на следующую. Если в следующий раз пригласим (когда - пока не знаю) - придёте? Теоретически??

> die Nixe, Капитан, если вы позволите, я бы с удовольствием присоединился к вам в обсуждении этой темы. Отказ не сочту за обиду...

Дык кто может запретить? Это ж форум! Даже автор темы - не хозяин. :-)

[Сообщение удалено пользователем 17.06.2003 18:03]

Я имел ввиду реал;-) В форуме намного сложнее даже свою точку зрения изложить так, как хочется, а уж понять, правильно понять, чужую - и того сложнее...

Ещё раз,

дон Бальтасар, я в реале редко встречаюсь с форумчанами (раз в пару месяцев) и всегда с конкретными целями, а не ради обсуждения научных гипотез (кроме тех, что сильно меня интересуют), увы. Т.е. агат обсуждать в реале, боюсь, что времени не найду.

ясно

Для тех, кто хочет ознакомиться - в инете достаточно ссылок, найдите и почитайте. В конце концов, если уж так кого задело, сходите в библиотеку Академии наук.
Приведенный материал был предоставлен для Капитана, потому как был разговор на эту тему.
Притом, где здесь кто увидел мое мнение? Знак цитаты стоит, кавычки, где нужно, тоже.
А перспектива спорить до хрипоты с ортодоксами от науки меня не прельщает, извините уж. Пускай этим занимается тот, кому этого хочется.

Капитан, даже если б не позвали, пришла бы))))))
Так что буду только рада! Сообщайте, как договоритесь.

die Nixe А почему бы и не поговорить на эту тему? Чем не предмет для разговора? Ведь "в споре рождается истина", так что и поспорить не грех...

"в споре рождается истина" - для меня сомнительное утверждение.

die Nixe, хорошо, я буду помнить.

в реале говорить о живых камнях??? плохо же вы думаете о форумчанах))

Бальтасар, приходите в четверг в СГ...

Капитан, что поделать, иногда не рождается. Иногда не истина. Но это уже от спорящих зависит по большому счёту. имхо;-)

die Nixe - вы в школе химию проходили? Если проходили, то сообщаю, что химический состав агата - SiO2. (плюс всякие примеси).
Что бы поверить в то, что оксид кремния - живой надо обладать крайне буйной фантазией. Ну или грибочков перекушать.

Люпус, Вы невнимательны...Автор темы не = автор исследования...

Акр, да упаси меня Всевышний...не о камнях...

[Сообщение изменено пользователем 17.06.2003 18:31]

Да, там значок копирайта стоит. Видел.
НО даже постить это всерьёз - гм-гм-гм...

Акр, обязательно приду...однако не в этот. Работаю, увы.

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!
:-)

Я уже сказала, что спорить будут те, кто имеет к тому желание.
Для меня в данном случае спорить не о чем.
Да и глупо, по большому счету... Я не технарь, мне сложно судить о, как правильно заметил Акр, лазерных полях или о Наслаиваниях ещё более абстрактных акустических колебаний.
Есть факт - научная работа, запатентованная и изложенная по всем правилам. Если у меня будет потребность разглядеть все формулы, которые доказывают привеленные слова, я это сделаю, пока же для меня, как обывателя (может, я одна такая?) имени академика Шипова ( впрочем, как и многих других) достаточно, чтобы прочитать об этом, увидеть что-то новое. Хотя, все иллюзия, Вы правы, бросьте это занятие, если оно Вам не интересно.
Обсуждать агаты в реале, так же, как и Капитану, мне некогда, да и желания особого не будет.

Волк, вы опять невнимательны;-)


А вообще это не первый случай исследований возможности развития жизни не на основе углерода, а на основе кремния. Кстати, часто используется фантастами для "создания" новых форм жизни.

[Сообщение изменено пользователем 17.06.2003 18:42]

die Nixe, если бы Вы привели какие-то ссылки или координаты для поисков, люди бы спорили не с Вами, а с упомянутыми академиками. :-)

die Nixe, при всём уважении, разве научные работы патентуют?;-)

Капитан, эти люди в первую очередь спорят с самими собой вследствие нежелания образовываться, поэтому я буду разговаривать с теми, кто хочет поддержать тему.
К вечеру постараюсь выложить список ссылок, увы, не электронных.
Кстати, тема, которую хотела обсудить сама собой разрешилась, до глупости элементарно. Хотя, как ход мыслей и собственных достижений, а не вопросом, все же выложу.))))