Значит, кому не интересно - не читайте. (скушная простыня)

Отделений и филиалов? Я на их сайте 16 нашла.
А тебе зачем?

Я открою вам тайну - люди все-таки платят со своей зарплаты налоги ;-)

[Сообщение изменено пользователем 30.06.2011 00:21]

Точно. Я знала , но забыла.
Напомните, пожалуйста, процент. Пожалуйста. :-)

А многие из них быдлом то и не являются...

Вот это к сожалению не помню,а смотреть инфу неохота... Навру наверное, но что-то около 30% уходит из зп на все налоги...

[Сообщение изменено пользователем 29.06.2011 23:37]

Потому что их походу два.. А мне нужен один! :bes:

13% - подоходный
+ 2% (кажется) - отчисления в соцстрах
+2% (кажется) - отчисления в медстрах


обсуждение темы "как нам облагородить быдло" само по себе очень воняет... на моё обоняние...

Ничо про второй не знаю, один только выпал в поиске.
---
Слушайте, оказывается, у определения "оптимальный" есть антоним.
Вот как полезно читать фэнтези.
Кто знает, какое это слово?

http://www.metcombank.ru/
http://www.metcom.ru/

Пример расчета заработной платы:
Штатному сотруднику ООО "Дельта" Иванову А. установлен ежемесячный оклад в сумме 45 000 рублей. Работнику предоставляется стандартный налоговый вычет на 1 ребенка в размере 1000 рублей.

Требуется рассчитать заработок к выдаче на руки, подоходный налог и страховые взносы за январь 2011 года с учетом того, что месяц был отработан полностью.

НДФЛ
Подоходный налог: (45 000 - 1000) * 0,13 = 5 720 (рублей).

К выдаче: 45 000 - 5 720 = 39 280 (рублей).

Страховые взносы
ПФР: 45 000 * 0,260 = 11 700 (рублей).
ФСС: 45 000 * 0,029 = 1 305 (рублей).
ФФОМС: 45 000 * 0,031 = 1 395 (рублей).
ТФОМС: 45 000 * 0,020 = 900 (рублей).
ИТОГО: 45 000 * 0,340 = 15 300 (рублей).


Тоесть таким образом работник платит 13%, а работодатель 34%...

Тема не об этом...
И только тот факт, что вы работаете экономистом на заводе, а кто-то херачит разливщиком, не делает вас умней последнего, и тем более нисколько не возвышает над ним...

Я не знаю :-D , но поисковик выдает это:
pessimal (пессимальный), [антоним 'оптимальный', образованный сходным образом от латинского корня], прил. Максимально скверный. 'Пессимальная ситуация.' Глагольная форма 'пессимизировать' означает делать самым плохим способом из всех возможных. Оба эти слова являются очевидными антонимами слов 'оптимальный' и 'оптимизировать', но почему-то ни в одном словаре английского языка их нет, хотя в Оксфордском словаре слово 'пессимизировать' упоминается.
Ну иными словами Оптимизм - Пессимизм...

[Сообщение изменено пользователем 30.06.2011 00:37]

Ога, оно. :-)
Это у Пратчета в цикле "Городская Стража" в одной из книг есть мистер Пессимальный, инспектор. :-D

Пошла дальше читать про доблестного коммандера Сэма Ваймса. :-)

[Сообщение изменено пользователем 30.06.2011 07:15]

ничого! рано или поздно изобретут мильоны кибердворников, которые ужо наведут порядок ;-)
Так шта прожить мульоны лет у большинства отходов шансов нет.




природа и сама неоднократно все это устраивала ;-)
Были периоды, когда углекислоты в атмосфере было штото процентов двадцать, если не больше. Были периоды, когда шли кислотные дожди и все заваливало пеплом вулканов и протчей лавой. Один из гигантских источников "излияния базальтов" кстате где-то в Сибири был, близко к нашим краям. И спровоцировано это было катаклизьмой от столкновения с метеоритом, который сотворил впадину Карибского моря.
А уж касаемо животных! Тогда грят выжило всего процентов пять живности. Так шта у природы хватает своих пунктов обвинений




и ему бы пришлось дольше копить на очередной лексус или очередную квартиру ;-)





но нарушение нормального движения денег через те же налоги действительно создает существенную опасность для государства, а значит для всех его граждан. Чем меньше налогов, тем меньше рынок, формируемый бюджетниками, тем хуже тем же производителям товаров и услуг.
Другое дело, что у нас ипэшники, "пратящие в конверте", погоды не делают. Но на какой-то процент проседания экономики и они отвечают своими действиями, точнее нарушениями.





так ви таки против демократии, либерализации и тыды и тыпы на отдельно взятой фабрике? :lol:
И что это за неполиткорректные высказывания в адрес отдельных представителей народных масс?





да ваще нашу отечественную бухгалтерию надо отменить :-D
Сериозно! она дебильная.
Но тогда придется всяким одинснегам и многим бухам переквалифицироваться.





в принципе, если это все переложить на самого работника, то выглядеть будет даже почти в мировом тренде. В какой-нить Канаде, на которую тут многия дифирамбы готовы петь и даже чуть не молиться, налог и до 40 процентов может составлять. И по сути на обеспечение той же социалки.
Но тогда и зарплаты должны будут взлететь ближе к мировому уровню.

даже не знаю что лучше
химикалии
фу, да еще в киоске

Огромное спасибо...
Я так и думал, что банкиры сговорились и все запутали, чтоб Томме в их дверку не постучал...

:-D

Вред бывает прямой, когда человек непосредственно его наносит другим людям (именно как быдло), и косвенный, которого практически не избежать, живя в крупном городе. Последний при этом не является личным, т.к. не зависит непосредственно от человека, от его конкретного выбора, от его ЛИЧНОГО вклада, от его того или иного его собственного РЕШЕНИЯ. Вот если человек на машине является виновником ДТП - это прямой вред, наносимый им другим людям. Или если он моет свою машину прямо на берегу реки или озера так, что вода загрязняет водоём.
Кстати, я сам практически не пользуюсь автомобильным транспортом. Обычно либо метро+трамвай, либо (если погода хорошая) - велосипед. :-)
Похоже, вы не поняли смысл того, что я говорил; я попросил вас привести пример вреда, когда суммы одинаковы. Вы же вместо этого с ходу начали сравнивать разные суммы. Понятно же, что, если работодатель платит в принципе меньшую сумму, то тем самым он автоматически наносит вред другим людям, решая тем самым за их счёт свои проблемы.
Невосполнимо? ;-) Или всё же биосфера постоянно практически восполняет его количество? ИМХО что-то в этом случае у вас не то с восприятием наносимого лично вами вреда, извините... (с)
Переставать быть быдлом можно постепенно; отказываясь, отучаясь от совершения того или иного вреда. Сначала, разумеется, от непосредственного вреда, как того, который можно устранить наиболее быстро, а затем можно подумать и насчёт косвенных видов вреда. ;-)

Сразу надо оговаривать какой вред и кому...
Вред людям, вред животным, вред прямой, вред косвенный - хватит изворачиваться ;-)


Вы приводите лишь частный случай, а я вам общую практику...


Вполне оспоримо, но лень писать много букв... :-)


А электричество как получают? А велосипед как производят? :-D

По-моему, я сразу и написал: наиболее яркий признак быдлячества конкретного индивидуума - прямой вред, наносимый им людям. Если это непонятно из того, что выше мной было описано, то извините; так уж получилось. :-)
Ну, приводите, мне не жалко. :-)
Доля использования экологически восполнимых ресурсов (вода, ветер, солнце) в электроэнергетике пока невелика, но, думаю, будет расти в соответствии с потребностями человечества в снижении уровня нанесения вреда себе самому. :-)
А что с велосипедом не так? Разве велопроизводство каким-то образом непосредственно вредит кому-то из людей? ;-)

любое производство это добыча и переработка ресурсов. Руду добыть, привезти, выплавить металл, обработать его на куче станков ;-)
Если все на лисапеды сядут и будут ездить на них постоянно, то есть износ будет больше и чаще придется покупать новые, то нагрузка на природу возрастет в десятки раз.
Хотя лисапед это конешно лучше, чем автотачка, в которой и металла больше в десятки раз, и которая при этом еще и выхлоп постоянный подбрасывает :-D
Так шта в среднем пересесть на лисапеды конечно будет для экологии не в пример лучше. А воздуся насколько чище станут! Мммм! :super:
И никаких пробок! И здоровья у народа прибавится.
Но это все пока мячты, мячты. Хотя в принципе вполне реальные. В конечном счете все упирается в стиль жизни и организацию мест проживания в широком смысле. Щас так быстро все меняется. Коммуникации, технологии работы и занятости. Так шта может людям в будущем придется тупо меньше передвигаться на транспорте. Потребность в автомобилях просто будет меньше. Ну будут тачки в гаражах большую часть времени стоять, пробок не будет, меньше непроизводительных выхлопов. Вот уже вперед! :cool:

Велосипедистка у нас волну подняла на областное правительство. Налоги оно до копейки с нас трясёт а само милионы раскидывает. Вот видео с четвёртого канала
http://www.channel4.ru/content/201106/29/112.istok...

Скорее будет расти доля ядерного синтеза...


Металлургия вредит ;-)

У нас погода и состояние дорог не позволяют развиваться велосипедному направлению.

Нет "ОРГАНА ЧУВСТВА наличия другого человека".
Главное - это "я" и моя потребность.
Эгоцентризм: мне надо, я включил музон погромче и на всех насрать!!!!
Точнее, этих "всех" в поле сознания как бы и нет вообще.
Есть "я" и 1-2 м радиус ближайшего окружения. И всё.

Потому как если откуда-то из внешнего сумрака кто-то проявляется и говорит: "Эй, а музыку потише можно сделать?", то в ответ удивленно реагируют:"А чо, мешает? Щас, убавим, не вопрос, братан."