Прохоров - новый премьер-министр (или даже ..... ой)

:-D
ничо. это пройдет :-D

ну почему же. на какого нить другого дяду - но без таких придурей :-D

Какой Вы Грешник все-таки..дайте людям спокойно поплеваться, поистерить и побесноваться..в конце концов это некоторая свобода в виде дивидента на понимание того, что во все времена они будут впахивать на кого-то..прохорова, путина или скажем на гос-ва африки трвердо вставшие на путь соц.развития :-)

Виноват. Я больше так не буду.
:-)

А вот я думаю реалистично. Путин и Прохоров должны оба немедленно вернуть стране лично награбленное! То есть примерно по 15 миллиардов каждый. И разделить всем строго поровну.

То есть, мне достанется где-то двести баксов. Я на них слегка выпью и закушу, а потом все равно уеду.

:-)

Я понимаю, что ИХ Вы не боитесь?

туда же - ходорковского, березовского, чубайсера и прчия гумно

Возьмите меня, я добавлю свои 200, и мы ни то что выпьем и закусим-мы нажремся!
:-)

[Сообщение изменено пользователем 29.06.2011 12:36]

Так выпьем же ирландского виски за русскую демократию!

:-)

а оплатившие банкет будут смотреть и плакать,

это вам не "плачущие большевики", тут слёзы то покрупнее будут

На самом деле, самое важное, что Прохоров сказал - то, что он до декабря объедет 40-45 регионов. Видимо, хочет опереться на региональные мафии в противовес оборзевшей питерской. Московскую-то раздавили.

почему в противовес?
он с главным(конституционно) практически задружил
тот его некоторые взгляды разделяет

Так пусть же Прохоров этого главного посадит на закорки и понесет как знамя!

:-)

Никто не возражает против порядка
впахивают НА КОГО-ТО рабы.
В нормальном обществе все выполняют работу по способностям и получают соответствующую зарплату.
Если Федя кладет кирпичи и получает зарплату- он работает НА СЕБЯ, т.к. получает за ЭТО деньги.
А хозяин стройки должен выполнять СВОИ функции, в частности: организация и безопасность работы. За выполнение своих обязанностей, он должен брать себе определенный процент прибыли.

В большинстве случаев, как с шахтерами, хозяева берут свои проценты и те проценты, которые необходимо тратить на БЕЗОПАСНОСТЬ и соц. гарантии работников.
ЭТО НЕСПРАВЕДЛИВО.
И еще хотят увеличить свою прибыль за счет ухудшений условий труда рабочего.

(Простите. Я думала сейчас 1917)

у нас хороший каменщик получает большую зарплату, чем каменщик в европе))

либо каменщиков меньше,
либо объёмы строительства больше,
а ещё демпинговый фактор в форме замков

"Каменщик, каменщик в фартуке белом, что ты там строишь, кому?"...
далее по тексту, актуально...

8( http://md-prokhorov.livejournal.com/ :ultra: 8( :beach:

а не выпить ли за колорадского жука? самое время! :mad:

Оказывается, он там уже был. :-)

8(
Е.Енин: http://onair1.livejournal.com/163933.html?view=285... Что нужно было сделать парнасцам. Выбрать наименее противную для себя партию. Договориться о том, что партия вносит пакет, или хотя бы один законопроект, парнасом написанный. Ну там, выборы губеров вернуть, счастья всем и немедленно.
------------------
Программу Парнаса посмотрите - там нет содержательной части. Обычная русская партия. Ну, правда, незарегистрированная. Прохоров - по моим прикидам - обозначив необходимость проведения земельной реформы - показал себя, что он в теме системной либеральной реформации. Посмотрим, конечно, не облажается ли с конкретным видом конкретной программы партии, но, вероятнее всего, смысл ему тупить с программой партии?! Это же основа партии, ее идеологичность.

Когда видишь, насколько некачественно была проведена работа с составлением программ партий в Яблоко или Парнасе.... (любую партию можно вставить в перечень) - то ясно - что ничего кроме думских носов их не интересует....

Кстати - подход на сегодня - явно цивилизованный, т.е. отличный от других русских партий, собрать предложения и даже всем ответить:
------------
М. Прохоров - http://md-prokhorov.livejournal.com/70445.html 25-Май-2011 11:59 am coolbus

Всем привет!

Во-первых, хотел поблагодарить всех, кто поделился своим мнением и ответил на мои вопросы. Честно говоря, я не ожидал, что активность будет такой высокой. Благодарю за вашу поддержку самой идеи моего возможного прихода в политику, даже несмотря на то, что мы еще публично не представили нашу платформу и программу!

Попробую кратко резюмировать:

1. Высокий уровень скепсиса. Что ж ожидаемо, да и объяснимо, особенно если посмотреть на нашу политическую историю последних десятилетий. Будем завоевывать доверие и словом, и делом. Другого пути у нас в политике нет.

2. Большинство из вас за переименование/ребрендинг партии, хоть и справедливо замечают, что гораздо важнее реальные дела, а не название. С чем я, кстати, согласен на все сто.

3. Ощущается сильный недостаток внимания партий к потребностям конкретных людей, да и вообще нормального диалога партий со своими избирателями. Согласились.

4. Ну и проблемы….коррупция, несправедливость, слабая поддержка государством малого и среднего бизнеса (точнее наоборот), слабость законодательной и несовершенство судебной власти (мягко говоря), социальные проблемы, образование, медицина, культура, миграция, ЖКХ и так далее. Работы для политика – очень много...

Это если кратко. Более глубокий анализ и наши идеи найдут свое отражение в программе.

Как вы заметили, я опубликовал специальный адрес для тех, кто готов делиться мыслями, конкретными предложениями, готов помогать. За прошедшую неделю через все каналы связи мы получили тысячи интересных предложений и идей. Мы всем постараемся ответить. К сожалению это займет какое-то время, так как объем очень большой. Заранее прошу отнестись к этому с пониманием. А пока у меня к вам еще два вопроса: Какие локальные проблемы есть в вашем регионе? Кто на уровне вашего региона способен помочь нашей партии, пользуется вашим доверием?

Заранее благодарю за ответы!
-------------
Кидайте туда свои предложения. Смысл тихарить в агентов с какими-то договренностями, как будто в других партиях сидят либералы внятные. Действуйте напрямую.

8( киданул ему: http://md-prokhorov.livejournal.com/70166.html?vie...

=====Демонополизация госмонополии на землю и сети Общ.Центров=====

Здравствуйте, Михаил. Внимательно посмотрел Ваши выступления. Здорово, что Вы понимаете, что делюмпенизация людей в России произойдет как и в других странах не путем арифметического роста доходов, а - многоярусная тривиальная вещь из Экономикс - путем демонополизации государства и муниципалитетов в землепользовании. Собственно об этом моя первая из приведенных ниже тем.

Ну, и второй момент , остро необходимый, касательно уже собственно социальной сферы - создание сети общественных центров на либеральной основе - самоуправлении и самофинансировании гражданами. Это вторая из приведенных ниже тем.

Собственно - вот это и есть мои предложения, тезисно обозначу их, по ссылкам - подробнее. Но - в любом случае - это ЖЖ-шный, краткий вариант. Отлично, что Вы - профессионально изучали экономические науки.

Пишу с осадком некоторым - т.к. политпартии русские, как скоморошьи войска - шума многа, а даже серьезного внимания основе своей - программе - не уделяют. Но, показалось, у Вас , возможно, будет не так. Вот тезисно два блока предложений: полная и решительная демонополизация государственной и муниципальной монополии на землю и создания сети либерально управляемых, т.е. на основе самоуправления и самофинансирования жителями - общественных центров.

Итак, тезисно по частям.

1====КРАТКИЙ КУРС ОЦИВИЛИЗОВЫВАНИЯ - РУСДЕПА, ПОЛИТИКА, МАСС-МЕДИЙЩИКА, РЕЖИССЕРА, ПЕДАГОГА. Части 1-3.

Центральные тезисы:

1. Политическая, правовая и экономическая деспотия класса государственной бюрократии, т.н. государственный олигархизм в России, – произрастает от самого основания архитектурного строения российского государства - от государственной и муниципальной феодальной монополии на землю, которая существует в России, увы, и поныне.

2. Придумывать русскому политику и депутату, ЛЮБОМУ ТРУЖЕННИКУ НАДСТРОЙКИ российского общества в стратегии перехода к либерально-демократическому обществу уже ничего не нужно, все за него сделал другой мир. Осталось только освоить азбуку научной социомеханики и лоббировать скорейшее разрешение этого вопроса - в своей политической и депутатской, любой другой своей профнадстроечной практике - по уже созданной учеными умами готовой либеральной модели (модель прилагается).

ССЫЛКИ:
Часть 1. http://garyh-jet.livejournal.com/13228.html
Часть 2. http://garyh-jet.livejournal.com/13561.html
Часть 3 . http://garyh-jet.livejournal.com/13821.html

2=====ЖИВЫЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЦЕНТРЫ/Community Centres Части 1-А, 1-Б, 2-А, 2-Б.

«Зная число кружков хорового пения в провинции, я могу определить, как быстро местное правительство будет отвечать на обращения граждан»
Р. Патнэм

Центральные тезисы:

1. Люди по-прежнему испытывают острую потребность в консолидации, общении, установлении равноправного общения. Широкое распространение Интернета и развитие его новых коммуникативных опций эту потребность удовлетворяет частично. Помимо электронных форм общения, люди испытывают потребность непосредственного общения и сотрудничества в неформальных общегражданских объединениях по самому широкому спектру интересов – от вязания крючком до местных политических собраний и прочих публичных встреч в шаговой доступности.

2. «Чтобы работали политические организации, необходима сеть гражданских ассоциаций, позволяющих людям сблизиться по неполитическим поводам» (Р. Патнэм)

3. Нужна широкая повсеместная сеть общественных зданий-помещений в шаговой доступности в среднем на каждые 5-10 тысяч жителей, построенных силами муниципалитетов, но самоуправляемые и самофинансируемые местными жителями, то есть ЖИВЫЕ, либерально функционирующие ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЦЕНТРЫ, своего рода локальные базы дислокации реально функционирующей демократии, добрососедства.

4. Опыт создания таких общественных центров есть, он накапливается и развивается в странах развитой демократии.

5. Местные группы, и религиозные, и светские, – важный фактор консолидации людей. Светской общественности ЕКБ вполне целесообразно демаргинализировать свое отношение к местным религиозным и национальным общинам с помощью патнэвской методики преодоления.

6. Всем депутатам и надстроечным структурам общества, что во власти, что в оппозиции – если они позиционируют себя как демократы, - вполне логично оперативно лоббировать построение в поселениях широкой сети общественных центров как реальных центров живой демократии. Вначале – к примеру, по норме из расчета «1 центр/ 50 000 жителей». По мере накопления местного опыта самоуправления и самофинансирования местными общинами жителей, опыта горизонтального сотрудничества - довести соотношение до классических «1 центр/ 10 тысяч жителей). На сегодня – это центральный вопрос – для реального, а не мнимого, построения методической основы горизонтали гражданской власти в противовес вертикали государственной власти.

Обратимся к опыту стран развитых демократий: муниципалитет – строит и отпускает Общественные Центры «в свободное демократическое общинное плавание», местное сообщество жителей близлежащих домов – полностью автономно самоуправляет и самофинансирует эти центры.

Самоуправление и самофинансирование микрорайонных Общественных центров жителями микрорайонов, прозрачность и подотчетность деятельности центров местному сообществу жителей прилегающих кварталов – основа функционирования современных Общественных Центров – школ реальной демократии.

Никаких назначенцев и разнарядок сверху. Общественные центры – непосредственная сфера действия и основа гражданского общества. Типовые проекты Общественных центров – наиболее экономичны и удобны - и при строительстве, и при дальнейшем их использовании. Такие типовые проекты позволяют поставить создание широкой сети таких Центров на массовый поток. Во второй части темы рассмотрим один из таких центров Великобритании.

Некоторые ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО ВСЕЙ ТЕМЕ- ЖИВЫЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЦЕНТРЫ:

1. Социальное доверие, нормы взаимодействия, сети гражданской вовлеченности и успешного сотрудничества – все то, что Р.Патмэн называет «социальным капиталом» – являются ключевым фактором того, чтобы сделать демократию работающей (и стимулировать, тем самым, также и экономическое процветание).

2. Главное отличие рассмотренного примера от общественных центров в РФ – самоуправление и самофинансирование, подотчетность Общественных центров исключительно населению прилегающей местности.

3. Массовое создание по типовому экономичному проекту широкой сети равномерно располагаемых в поселенческих кварталах подобных центров простимулирует и в РФ выстраивание горизонтальных социальных отношений среди жителей микрорайонов в противовес вертикальным государственно-иерархическим связям. Практически полное доминирование последних сводит на нет все усилия политиков по созданию и развитию экономически и духовно сильного гражданского общества в РФ.

4. Муниципалитет – строит и «отпускает их в свободное демократическое общинное плавание», местное самоорганизуемое сообщество жителей близлежащих домов – полностью автономно самоуправляет и самофинансирует эти центры. Самоуправление и самофинансирование Общественных центров, прозрачность и подотчетность местному сообществу жителей прилегающих кварталов – основной демократический принцип построения таких центров.

5. Никаких назначенцев сверху в управлении центрами. Общественные центры – непосредственная сфера действия и основа для возникновения и успешного функционирования гражданского общества. Типовые проекты Общественных центров – наиболее экономичны и удобны - и при строительстве, и при дальнейшем их использовании. Такие типовые проекты позволяют поставить создание широкой сети таких Центров на массовый поток, создать такие сети в сжатые сроки.

6. Местные жители снимают помещения под свои занятия дешевле, чем сторонние пользователи Общественных центров. Даже если активность таких местных групп по интересам предполагает до 2 встреч-занятий в неделю, т.е. 8 занятий в месяц, то, скажем, - по рассмотренному выше примеру центра - даже по максимальной 10 фунтовой ставке за 2 часа съема актового зала для каждой подобной встречи, 24 игрока-школьника футбольного клуба «Динамо» скидываются – 80 фунтов / 24 игрока = по 3,33 фунта в месяц. Небольшая плата за автономию Центра от вертикали власти!

7. Церкви - это тоже общественные организации, которые на уровне приходов в микрорайоне - скрепляют горизонтальные связи, способствуют укреплению и развитию гражданского общества. И кассу центра пополняют.

8. Непосредственно здание рассмотренного Общественного центра занимает земельный участок квадратом примерно в 25м. х 20м, а с включением кое-какой придомовой территорией – получается земельный участок периметром 40м. х 40м. Немного – для перехода к функционированию сети школ живой демократии!

9. Из исследований Р.Патмэна следует: в районах с активно действующими местными общинами жителей наблюдается более высокий уровень и политического сотрудничества, в том числе и с местной властью. «Зная число кружков хорового пения в провинции,я могу определить, как быстро местное правительство будет отвечать на обращения граждан». «Чтобы работали политические организации, необходима сеть гражданских ассоциаций, позволяющих людям сблизиться по неполитическим поводам». Качество управления и демократизм местной власти зависят прежде всего от активности гражданских ассоциаций.

10. Невключение «скорейшего создания равномерной сети Общественных центров, действующих на либеральных, демократических принципах самоуправления и самофинансирования, электронно подотчетных населению» важным пунктом в программу той или иной политической партии, политика, депутата в РФ – где вопрос об активном выстраивании гражданского общества до сих пор стоит остро на повестке дальнейшего исторического развития - мягко говоря, недальновидно, внеисторично.

Вопросы к размышлению:

· Сколько культурно-досуговых центров на сегодня действует в Екатеринбурге, других поселениях, на сколько жителей приходится 1 культурно-досуговый центр, перед кем он подотчетен, на каких принципах ведется его деятельность?

· Насколько равномерно они расположены, имеют ли сайты, что на этих сайтах представлено?

ССЫЛКИ:
Часть 1- Разделы:
А. http://garyh-jet.livejournal.com/15323.html
Б. http://garyh-jet.livejournal.com/15469.html
Часть 2- Разделы:
А. http://garyh-jet.livejournal.com/16099.html
Б. http://garyh-jet.livejournal.com/16383.html
============================

Спасибо за внимание к чаяниям избирателей. Предложение - откройте, если сочтете возможным и необходимым, тему по земельной реформе. Мы там отдельно распишем свои чаяния и все такое...

Извините, что в 4 части разделил предложения - 4300 знаков ограничение. УДАЧИ в политическом покере!!!!!!
:beach: 8(

Люди !!!!!!!!! Очнитесь!!!! Ау!!

Прочитал только первую страницу этой темы и чуть не стошнило....

Вы хотьв курсе за что Михаил Прохоров сидел во французской кутузке.

За то ,что в Куршавеле он снял пятнадцать несовершенолетних телок и купал их в бассейне и попутно тр..хал. А в бассейне была не вода ,а дорогое французское Шампанское.

Вы когда нибудь шампань "Вдова Клико" пробовали ,или "дон Периньон" ( за 10000 руб за бутылку)?????

А Прохоров в нем бл..дей купал! А у нас между прочим в России люди с голоду дохнут. А Прохоров этой выходкой плюнул в глаза всем - и русским людям и французам.

за что и был награжден орденом почетного легиона)))..судя по Стросс-Канну французам, вообще, нравятся такие люди))

Да нет ,наверно просто против денег не попрешь.....

Писали ,что когда Прохоров отсидел во французской кутузке ,то он очень сильно обиделся на Францию и толи перестал ездить туда ,деньги тратить, толи заблокировал какие то контракты .

В результате Французы стали терять немало бабок. Вот наверно они ему и пердложили замять это дело наградив орденом почетного легиона. Вобщем подхалимаж еще хуже чем у нас..

Наверно у ПАрохорова большая лапа в нашем правительстве .Потому что про тот случай с бл.дями в шампанском наши газеты и ТВ вообще ни гу-гу. Я узнал об этом чисто из случайного источника.

Я вообще поражаюсь ,как морально разложившийся тип может занимать такие высоки посты в нашей системе.В другой стране его бы вообще в шею выгнали несмотря на его миллиарбды и е-мобили.

да ладно..везде писали..правда, про шампанское не знаю, не наливал и девушки были совершеннолетними..поэтому и пришлось всех в итоге отпустить ))