Идеи ислама в современной западной "философии"

С исламским Востоком интересные вещи происходят. Да, "социальный заказ" ("новые угрозы", терроризм), конечно возрос, но вот что странно: раньше, вроде бы понимали, что Ислам представляет другую систему ценностей, которую понять представителю западной культуры невозможно. Это как материалист никогда не поймет идеалиста, если только сам таковым не станет, и наоборот. Тут, конечно, оппозиция в другом. Я бы так обобщилa: христианство выпонило свою позитивную роль в уничтожении рабства, освободило рабов как класс, как социальную группу, а дальше на этом остановилось и в этом вопросе коллапсирует. Ислам пошел дальше - актуализует уже не соц. группу, а личность индивида. Некоторые философы отмечают, что единственная определенныя тенденция, которая прослеживается в истории - это сужение, уменьшение актуальной исторической группы (государство, нация, этнос, народ, класс и пр.) Если это так, то разумно предположить, что финишем такого процесса будет индивид, и наивысшие ценности - ценности его личности. На Западе и в христианском ореоле этим и не пахнет. Надуманные оппозиции, типа социализм-демократия, подумайте сами, оппозициями не являются. Даже по формальным признакам: демос - народ, т. е. социум, социальные ценности в приоритете над индивидуальными. Отличие, скажем, советского социализма от западной демократии большие, но не качественные, а количественные. Вся разница: в одном случае социальные образования манипулируют личностью силовым, идеологическим методом, в другом - экономическим. Результат один - несвобода личности, стерилизация, унификация, стандартизация, обезличка, отчуждение. Как мне кажется, хотя я и не признаю магию чисел, но на переходе в третье тысячелетие именно произошел радикальный поворот, переход в новый этап истории - освобождение личности от социального вмешательства (раньше свобода понималась как освобождение одних социальных групп от вмешательства и эксплуатации другими социальными группами). Процесс поляризации пошел по саморазвитию - никакой здравый голос, никакая очевидность, никакие наработки специалистов по Востоку и Исламу уже восприниматься не будут. Вы ищете правды в западных источниках - навряд ли там что-то найдете. В отношении к "новым угрозам" наблюдается только то, что в психологии называется "проекцией", это такие объяснялки, типа: "что бы меня, не мусульманинку, побудило бы взорвать Всемирный торговый центр". Понятно, что это лишь коньюнктура.
Меня намедни поразило выступление Войновича (писателя), который просто объяснил мотивацию террориста - наркотическое опьянение, и нечего больше. Вот уж не ожидалa...
Так что, пока Запад стреляет по им же нарисованным мишеням, враг может спокойно развиваться. Таков прогноз. А что это: враг, или освобождение - история покажет. Что это будет такое, то ли что-то похожее на герценовскую "третью революцию, которая нам непонятна", не то христианский апокалипсис - не знаю. Если пофантазировать - в перспективе некое незнакомое нам общество, где индивидуальное перевешивает социальное, эдакая "персонократия"...

Так оно и есть – обкурился исламом.

Диссертацию, диплом или всего лишь реферат обкатываем???
Может, по-научному – сначала на собаках?

«государство, нация, этнос, народ, класс» – шедевр! как последовательность... или даже как подмножество категорий.

Христианство уничтожило рабство, а ислам пошёл дальше???

Я тут помалкивал ранее, но уж пошла совсем белиберда.
Какие-то куски, натасканные из разрозненных статеек различных направленностей.

Ислам «пробуксовывает», и «актуализация личности» есть судорожная попытка «остаться на плаву», у него ещё впереди кризисы, подобные тому, какие пережило христианство в период крестовых походов и в средние века. Возможно, сегодня – начало первого из них.

Это в исламе то ,свобода личности и индивидуальности???????????
Что то новенькое.


P.S. откуда материал подобран?

[Сообщение изменено пользователем 15.06.2003 03:24]

Селекта, у меня тоже, начиная с порнографии, создалось устойчивое ощущение, что Ваши постинги - микс из статей, весьма попсовых по уровню. Во всяком случае, первые постинги в теме.

Еще раз и здесь повторю,что мысли мои.
Тема была сделана,на половину из цитат в статье о исламе,а наполовину мои рассуждения по статье.Да и красота текста потерялась бы (согласитесь),если бы я посреди текста написала. "А вы знаете это вот цитата,а сейчас вот я буду рассуждать),но если цитирую великиx,то всегда пишу,кто это был.

По крайней мере в исламе это так написано изначально.

Селекта, это где такое написано? В Коране этого нет. Я готов согласиться с Вами в том, что ислам - это принципиально другое мировоззрение. Ужиться ему с христианством трудно, если вообще возможно. Если мыслить диалектически, то христианство, взойдя на пик своего развития, должно начать падать, что мы в общем, уже начинаем наблюдать. Придет ли ислам на смену, как когда-то на смену Риму пришли варвары? Очень может быть...

Это как? Поясните.

Командор, а в чём принципиальность отличия ислама и христианства? Конечно, христианский Бог - это Бог Любви, а мусульманский Бог - Бог Справедливости. Но это только аспекты. Бог-то там и там тот же. И архангелы у него те же. И пророки почти те же. :-)

Селекта, это вовсе не упрёк. :-)

Да, и что касается ценностей личности, которыми на Западе не пахнет - это неправда.

Кстати! А почему в заголовке "философия" - в кавычках?

Алейда. Философия взята в кавычки,потому что никакой идеи то нет у запада.Европейцы никогда не поймут восточный менталитет.Эти потуги американцев на ближнем востоке,ник чему xорошему не пиведут,а только усугубят,и озлобят мусульман.
Кавычки в моём контексте, "философия",это отсутствие таковой.

Ну прямо-таки я слышу RFHZUF из Знакомств: "дураки какийе адна йа харошайа".

:-d

Франция: Триумф исламистов
Во втором раунде выборов в Совет мусульман Франции ключевые посты получили кандидаты-фундаменталисты, пишет JTA. Представители Союза Исламских Организаций Франции отныне председательствуют в Париже, Марселе, Ницце и Эльзасе, обогнав в выборной гонке кандидатов от умеренной фракции "Парижская мечеть", возглавляемой президентом Совета Далилом Бубакером. Победа Союза – организации, имеющей связи с международным "братством" фундаменталистов и получающей финансовую поддержку из стран Залива, может в конечнои итоге привести к отставке Бубакера. Как заявляет сам Бубакер, взявший курс на сближение с еврейским сообществом Франции и посетивший недавно посла Израиля во Франции, "французское общество должно, наконец, проснуться и запомнить, что никто не застрахован от распространения исламизма". // sem40.ru

aick Да, не веселое будующее нас ждет впереди.
Если так пойдет и дальше,то скоро вся Европа будет исламская.Я видела карты исламского государства.
Территория впечатляет.

Тут не территория впечатляет, а качество. Ни в одной мусульманской стране нет устойчивого светского режима. Везде угроза фундаментализма. И если так будет развиваться ситуация и дальше, то христианскому миру придется туго. Но тут не все однозначно. Ислам один, а лидеров много. И вместе им сойтись вряд ли. К тому же Европа тоже, видимо, опомнится. Они сильно озабочены сейчас исламской проблемой и как-то начнут ее решать.
Так что серьезнаые проблемы ждут, пожалуй, только Израиль. Остальные справятся. За ними макиавеллистский опыт и гора оружия. Да и далеко не всем мусульманам нравятся перспективы вернуться в каменный век.

Да, и тогда Европе придётся отбросить все свои демократические установления,и вплотную занятся :
массовыми депортациями,апартеидом, да и просто -геноцидом.

А может и не придётся,если вовремя не опомнятся.
Но тогда этим займётся другая сторона.

Соглашусь скорей с Командором ,что здравый смысл со временем возобладает,и Европа не допустит апартеида и депортаций. Xотя то,что сейчас происxодит в Европе,вызывает опасениe

[Сообщение изменено пользователем 17.06.2003 21:45]

Может быть.
Но при общении с европейцами заметно. что как только , что-то начинает задевать их ЛИЧНЫЙ интерес(не важно в чём), то весь этот налёт "культурности"сдувает в один счёт.И крови то европейцы(при всей своей кажущейся изнеженности) не побоятся.

aick В Европе действуют двойные стандарты,и то что плоxо за пределами Евроры,xорошо в самой Европе.
А вот позиция Израиля мне не понятна.Зачем слепо во всем поддерживать США? Вроде суверенное государство,а получается,что фактический еще один штат США.

Что же тут не понять?

Суверенное?:-)
Да без США, Израиль вырезали бы уже давно.

Да,но получается,что за добрые услуги США,Израиль должен платить?

И ещё как!!!
Сполна! :-)

Нууу,тогда это уже не помощь,а личный интерес в регионе. :-(

А где Вы видели альтруистов?