Мы тут с супругом кино смотрели, неважно какое, потом возник спор, в доме спрятан клад - фамильные ценности семейства, продающий дом знает о кладе, но не знает где он, покупающий знает тоже. Если клад находится, он кому принадлежит?
0
государству!
3 / 1
А государство тут при чем, если прямые наследники клада в наличии?
1 / 0
Ливси
так вы продаете или покупаете?
3 / 0
Тристрам Шенди
Гражданский Кодекс РФ. Статья 233. «Клад».
1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т. п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад.
2. В случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачиваются и полностью поступает собственнику.
3. Правила настоящей статьи не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада.

А вообще - кто нашёл, того и клад, спрячь и молчок.

[Сообщение изменено пользователем 13.06.2011 21:02]
2 / 0
От пользователя Ливси
так вы продаете или покупаете?

Это - кино импортное, проницательный Вы наш:-)
От пользователя "Iван"
1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т. п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

А если собственник установлен и есть в наличии и прав не утратил?
1 / 0
Тристрам Шенди
От пользователя Зося
и прав не утратил?

А пусть попробует доказать права!
0 / 1
А, скажем, портреты предков в соответствующих украшениях не являются достаточным доказательством?
0
Тутта Карлссон
Люблю читать посты Iвана... он такой умный... всегда все по полочкам расставит. :-)
1 / 0
а я и после поста Ивана не поняла. кому в этом случае клад
1 / 0
От пользователя Тутта Карлссон
Люблю читать посты Iвана... он такой умный... всегда все по полочкам расставит. :-)

Там рыбы нету...
1 / 0
Тутта Карлссон
"Кто первый встал- того и тапки"! :-)
Я поняла, что если кто нашел, но не является хозяином дома, по пополам, если иное не было оговорено заранее.
Мало ли кто что знал, что под домом клад зарыт. Дом продал - значит. имущество перешло другому со всем рисками и выгодами. :-)
1 / 0
Тутта Карлссон
От пользователя Зося

что ли рыба и была клад? 8(
0
а если он там в шкафу кошелек забыл с визиткой, честный покупатель же должен вернуть?
а если целый сундук?
а если не он, а дедушка?
мутно все

[Сообщение изменено пользователем 13.06.2011 22:04]
0
Понятно, что ничего не понятно.
0
Тутта Карлссон
значит - продал. Хочет- вернет, не хочет - не вернет.
0
Клад нашел прежний владелец дома, незаконно проникнувший. Да, он виновен в незаконном проникновении, но вот в воровстве... я не уверена. Платили же только за дом, но не за клад. А клад с фамильными ценностями - это не нефтяная жила на участке.
0
Кажется, похожая тема была у Матроскина про молоко...
1 / 0
milaя
По закону в данном случае клад принадлежит собственнику дома, участка.
По человечности - прежнему хозяину, чьим предакам это принадлежало.

Вопрос в том, кому нынче нужна человечность...
0
Тристрам Шенди
От пользователя milaя
Вопрос в том, кому нынче нужна человечность...

Вопрос в том, где взять клад.
0
Да фиг с ним с кладом, замок в наследство - уже неплохо :-)
0
Тристрам Шенди
От пользователя Тутта Карлссон
он такой умный...

:-)
0
milaя
От пользователя "Iван"

Да ну...клад... Отдам клад за восстановление человечности.
0
Тристрам Шенди
Легко обещать отдать то, чего не имеешь.
0
milaя
От пользователя "Iван"

Смотря что считать кладом...
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.