Помянем нашу Родину?
М
Мавзолей путина
ступайте лавочки мыть!
Г
Грешник
Было -не очень, сейчас- тоже не очень. Не нравится мне ни СССР, ни современная Россия
Л
Ливси
иди, лезгинку танцуй
Г
Гомер_Симпсон
Вчера были по три,но очень маленькие,а сегодня по пять,но еще меньше
н
накачелях
большевистский переворот 1917-го года был наивысшей трагедией страны со времён Смуты
и не Горбачёв, но именно Ельцин вбил решающий гвоздь в череп этого комми-трупа
Ельцин не был идеален, как не был идеален Годунов или Корнилов, но они действительно любили свою страну и действительно желали ей счастья
а вообще, после Александра III и царей-то нормальных в достатке не встречалось
кстати, манифест Гучкова, Родзянко и ещё одного, третий суетливый шнырь с ними был, этот манифест никак не звал к перемене власти с монархии на республику голландского толка, этот манифест звал Николая передать власть никак не брату Михаилу, но наследнику Алексею
тут бы вся германо-интеллигентская жуть и выгорела бы без топлива. против кого воевать, у кого власть брать - у 14-летнего мальчишки? пусть лучше парламент разрулит
короче, сложно рассуждать в сослагательном наклонении, но Лавр Георгиевич повесил бы пять тысяч человек, а безумный Иосиф Виссарионович убил (и здесь надо вставить числительное, что будет терпимо по совдеповским понятиям)
и не Горбачёв, но именно Ельцин вбил решающий гвоздь в череп этого комми-трупа
Ельцин не был идеален, как не был идеален Годунов или Корнилов, но они действительно любили свою страну и действительно желали ей счастья
а вообще, после Александра III и царей-то нормальных в достатке не встречалось
кстати, манифест Гучкова, Родзянко и ещё одного, третий суетливый шнырь с ними был, этот манифест никак не звал к перемене власти с монархии на республику голландского толка, этот манифест звал Николая передать власть никак не брату Михаилу, но наследнику Алексею
тут бы вся германо-интеллигентская жуть и выгорела бы без топлива. против кого воевать, у кого власть брать - у 14-летнего мальчишки? пусть лучше парламент разрулит
короче, сложно рассуждать в сослагательном наклонении, но Лавр Георгиевич повесил бы пять тысяч человек, а безумный Иосиф Виссарионович убил (и здесь надо вставить числительное, что будет терпимо по совдеповским понятиям)
М
Мавзолей путина
ступайте красить подъезды!
L
L*
и ОЧЕНЬ рада, что больше этого "счастья" нет...
Ничего вы не помните, память ваша была отравлена ложью ещё в детском возрасте... посему ваше мнение несущественно...
н
накачелях
если совдепия была такая хорошая, то почему она такая мёртвая?
L
L*
Ельцин не был идеален, как не был идеален Годунов или Корнилов, но они действительно любили свою страну и действительно желали ей счастья
Не смешите Кошек!
Не считайте собеседников за лохов, мы ясно видим что было и что стало, идите врите в зомбоящик...
Что в этом предложении не ясно?
М
Мавзолей путина
более того, я вам скажу, путин любит свою страну и желает ей счастья!
к
ключ
это плохо, но это все же лучше.
чем?
уронил ввп на тридцать и более процентов?
Вы жили до Ельцина? ПОмните те времена?
Тогда скажите, пожалуйста, в чём выражалось это ВВП?.... Только конкретно, в материальных ценностях, а не общими словами...
правильное настроение у тредстартера
Ливси!
А как же таджики, которые топтали святую Русь,а?
L
L*
если совдепия была такая хорошая, то почему она такая мёртвая?
Из-за предательства, жадности и глупости - всё как всегда...
Да и не считайте собеседников за лохов, мы ясно видим что было и что стало, идите врите в зомбоящик...
н
накачелях
с 91-го года к 11-му, за двадцать лет свободы, многое изменилось к лучшему, очень многое, всё
если вы не помните начало девяностых, то или вы тогда не жили, или вы просто врёте
если вы не помните начало девяностых, то или вы тогда не жили, или вы просто врёте
к
ключ
тут бы вся германо-интеллигентская жуть и выгорела бы без топлива. против кого воевать, у кого власть брать - у 14-летнего мальчишки?
три "ха-ха"... был бы регент..
А вообще, папенька Александр очень сожалели, что корона отходит Николеньке... ибо Константина считал бОльшим благом для страны...
именно Николай II виновен в перевороте 1917, а не большевики...
Ничего вы не помните, память ваша была отравлена ложью ещё в детском
возрасте...
у меня-то потом появилась возможность посмотреть своими глазами... а вот у Вас нет - Вы жили в совдепии вплоть до того момента, когда утрачивается способность к критическому мышлению...
поэтому я могу объективно сравнить, а Вы - только тупо талдычить про.... а про что, кстати?... Что с ракетами у СССРа было лучше, чем сейчас?... А Вы уверены, что "лучше"?...
или с садиками?... нинада... я помню, как меня устраивали в садик и как туда добирались...
школьное образование - тоже нинада... кто хочет, может учиться и сейчас - через Сеть можно добывать практически любые книги и фильмы, изучать практически любую тему...
или Вам нравилось иметь один учебник истории ВКП(б) в качестве "библии"?... ну это многое объясняет.. - до сих пор слезть с ранее выученного не можете...
М
Мавзолей путина
многое изменилось к лучшему, очень многое, всё
колбасы дали, ога.
что другое можно услышать от человека, за колбасой свалившего?
g
garyh™
http://moborisov.livejournal.com/ ====первый президент России===== 11 июня, 13:33
Приближается 12 июня. В этот день в 1990г был избран первый президент России. Эхо Москвы провело опрос, проголосовали бы Вы сегодня за Ельцина, если бы знали, к чему это приведет.
Вспоминаю февраль 1989г. Тогда нас сотрудников академии наук посадили в автобусы и повезли в ДК Свердлова выдвигать в кандидаты в депутаты главу нашего Уральского отделения академии наук Месяца. Я, тогда будучи МНС и аспирант института электрохимии записался на выступление. В своем выступлении я говорил о недостатках недавно приехавшего на Урал Геннадия Андреевича Месяца и предложил выдвинуть в депутаты Ельцина. Я тогда говорил, о необходимости радикальных перемен в обществе, о которых все говорили в курилках. Говорил, что Месяц с его сугубо бюрократическими методами работы на это не способен. А Ельцин будет способен начать реформы, которых ждало все общество. Большинством голосов был выдвинут Ельцин. А я за свое выступление в течение недели был уволен из института. Пришлось отказаться от защиты кандидатской диссертации и уйти в политику.
После выступления ко мне подходили люди и спрашивали, насколько правильно мы делаем, выдвигая Ельцина, и насколько можно ему доверять. В ответ я говорил, что Ельцин представитель партийной номенклатуры и потому ему нельзя давать безграничную власть генсека и, что глава страны должен находиться под контролем народа.
В 1990г я на выборах первого президента проголосовал за Ельцина.
Избрание Ельцина позволило остановить ГКЧП в августе 1991г. ГКЧП хотело восстановить монопольную и тоталитарную власть верхушки одной партии, и было против реформ. Ельцин сделал решительный шаг перехода к рыночной экономике от практически разрушенной до его прихода к власти плановой экономики. Без этого решительного шага нас ждал полная разруха и развал России. Надо сказать спасибо за то, что Ельцин вместе с Гайдаром решился сделать этот решительный шаг.
Но дальнейшие события показали, что Ельцин, как представитель высшей партийной номенклатуры, оказался не способным к коллективным действиям с Верховным Советом и пошел по пути усиления единоличной власти президента.
В 1993г танками был разогнан Верховный Совет, и была принята конституция закрепляющая верховенство власти президента. Этой конституцией в полной мере воспользовался пришедший на смену Путин. Результатом стал сегодняшний авторитарный единоличный строй, мало отличающийся от советского прошлого.
В 1993г я, защищая принцип разделения властей и осознавая недопустимость усиления одной (президентской) ветви власти, был против разгона Верховного Совета. Разгон Верховного Совета считал тогда и считаю сегодня государственным преступлением Ельцина.
После событий 1993г, на выборах президента в 1996г во втором туре я был вынужден голосовать за Зюганова, так как осознавал, что тогда Зюганов с точки зрения демократии был меньшим злом. Зюганов шел на выборы с демократическими лозунгами защиты народовластия. В случае его избрания он не смог бы пойти против требования народа. А народ тогда был за демократию и рыночную экономику. Либералы бы уже тогда оказались в оппозиции, причем сильной оппозиции, поддерживаемой большой частью народа. При наличии сильной либеральной оппозиции, Зюганов был не способен восстановить коммунистический тоталитарный режим, но смог бы, защищая права наемных работников, сохранить сильное гражданское общество существовавшее тогда. Зюганов был бы избран всего на один срок. Уже на следующих выборах победили бы вновь либеральные демократы. Таким образом, избрание в 1996г президентом Зюганова не привело бы к таким катастрофическим последствиям, к каким оно пришло при Путине.
В тех условиях нельзя одних и тех же людей избирать на второй срок. Это главный урок того времени.
БЛОГ Михаила Борисова: Приближается 12 июня. В этот день в 1990г был избран первый президент России. Эхо Москвы провело опрос, проголосовали бы Вы сегодня за Ельцина, если бы знали, к чему это приведет.
Вспоминаю февраль 1989г. Тогда нас сотрудников академии наук посадили в автобусы и повезли в ДК Свердлова выдвигать в кандидаты в депутаты главу нашего Уральского отделения академии наук Месяца. Я, тогда будучи МНС и аспирант института электрохимии записался на выступление. В своем выступлении я говорил о недостатках недавно приехавшего на Урал Геннадия Андреевича Месяца и предложил выдвинуть в депутаты Ельцина. Я тогда говорил, о необходимости радикальных перемен в обществе, о которых все говорили в курилках. Говорил, что Месяц с его сугубо бюрократическими методами работы на это не способен. А Ельцин будет способен начать реформы, которых ждало все общество. Большинством голосов был выдвинут Ельцин. А я за свое выступление в течение недели был уволен из института. Пришлось отказаться от защиты кандидатской диссертации и уйти в политику.
После выступления ко мне подходили люди и спрашивали, насколько правильно мы делаем, выдвигая Ельцина, и насколько можно ему доверять. В ответ я говорил, что Ельцин представитель партийной номенклатуры и потому ему нельзя давать безграничную власть генсека и, что глава страны должен находиться под контролем народа.
В 1990г я на выборах первого президента проголосовал за Ельцина.
Избрание Ельцина позволило остановить ГКЧП в августе 1991г. ГКЧП хотело восстановить монопольную и тоталитарную власть верхушки одной партии, и было против реформ. Ельцин сделал решительный шаг перехода к рыночной экономике от практически разрушенной до его прихода к власти плановой экономики. Без этого решительного шага нас ждал полная разруха и развал России. Надо сказать спасибо за то, что Ельцин вместе с Гайдаром решился сделать этот решительный шаг.
Но дальнейшие события показали, что Ельцин, как представитель высшей партийной номенклатуры, оказался не способным к коллективным действиям с Верховным Советом и пошел по пути усиления единоличной власти президента.
В 1993г танками был разогнан Верховный Совет, и была принята конституция закрепляющая верховенство власти президента. Этой конституцией в полной мере воспользовался пришедший на смену Путин. Результатом стал сегодняшний авторитарный единоличный строй, мало отличающийся от советского прошлого.
В 1993г я, защищая принцип разделения властей и осознавая недопустимость усиления одной (президентской) ветви власти, был против разгона Верховного Совета. Разгон Верховного Совета считал тогда и считаю сегодня государственным преступлением Ельцина.
После событий 1993г, на выборах президента в 1996г во втором туре я был вынужден голосовать за Зюганова, так как осознавал, что тогда Зюганов с точки зрения демократии был меньшим злом. Зюганов шел на выборы с демократическими лозунгами защиты народовластия. В случае его избрания он не смог бы пойти против требования народа. А народ тогда был за демократию и рыночную экономику. Либералы бы уже тогда оказались в оппозиции, причем сильной оппозиции, поддерживаемой большой частью народа. При наличии сильной либеральной оппозиции, Зюганов был не способен восстановить коммунистический тоталитарный режим, но смог бы, защищая права наемных работников, сохранить сильное гражданское общество существовавшее тогда. Зюганов был бы избран всего на один срок. Уже на следующих выборах победили бы вновь либеральные демократы. Таким образом, избрание в 1996г президентом Зюганова не привело бы к таким катастрофическим последствиям, к каким оно пришло при Путине.
В тех условиях нельзя одних и тех же людей избирать на второй срок. Это главный урок того времени.
к
ключ
мы ясно видим что было и что стало
а "что было" и "что стало"?...
можно по пунктам?
а).
б).
в).
а то как-то одни возгласы и заламывания рук...
и ещё... про какой СССР мы говорим - НЭПовский? Сталинский? Хрушёвский? Андроповский?
(а то тут Секонд любит вздыхать одновременно по НЭПу и поствоенному коммунизму... я сдыхаю от хохота каждый раз... "сталинизм со свободной торговлей" - такого не было... это утопия...)
Г
Грешник
колбасы дали
Попробовал бы ты, родной, пожить без колбасы. Сейчас вам, юным гениям, легко об этом говорить.
к
ключ
В случае его избрания он не смог бы пойти против требования народа.
аким образом, избрание в 1996г президентом Зюганова не привело бы к таким катастрофическим последствиям, к
каким оно пришло при Путине
"три ха-ха"...
Зюганов бы как раз сделал всё, чтобы взять реванш и вернуться к Андроповскому времени...
к
ключ
Попробовал бы ты, родной, пожить без колбасы
"без колбасы" - ладно...
без гречки (! - только по талонам и только диабетикам), без масла, без нормального чая, без мяса, курицы ( по талонам, в очередь), без фруктов, без лекарств, без книг, без одежды, без постельного белья, без косметики, без мебели, без транспорта (личного, частного, общественного)...
мёрзлая гнилая картошка, морковь, макароны, подсолнечное масло и напиток "утренний", кефир, батон, сырок "Дружба"...
сахар - по талонам!
(а талон ещё надо "отоварить"... одно его простое наличие не гарантирует того, что продукт у тебя будет..)
Инфаркты знаете как лечили?... В больницах... даже лучших... человек лежал, не вставая, 40 дней и трижды в день принимал аспирин...
то есть просто надежда была на силу организма и - за 40 дней - гарантированная язва желудка...
а сейчас даже онкологические больные становятся именно "больными", а не "приговорёнными"...
нищета быта сводит все мечты человека к теме "пожрать бы и трусы бы нормальные купить"...
и только обеспечив нормальные быт, можно стремиться к чему-то ещё...
потому что, если твоему ребёнку не в чем ходить зимой в школу, ты Кафку читать не будешь...
впрочем, Кафки не было... Лесков - и тот по записи... Ахматова из-под полы...
(А во времена Сталина и Есенин - очень вредный для человека поэт...)
можете сказать "научная база"... да, верно, была... но не потому, что здесь так хорошо было, а потому, что не было возможности выбрать человеку, где он хочет работать - здесь, в Израиле или в США...а как только возможность выбора появилась, они уехали...
это была не "научная база", а тюрьма....
даже не смешно, вот честно...
[Сообщение изменено пользователем 12.06.2011 15:26]
М
Мавзолей путина
Попробовал бы ты, родной, пожить без колбасы
жил же.
М
Мавзолей путина
кроме колбасы, что стало лучше?
н
накачелях
Александр Александрович, он же император Александр III, не жалел о передаче власти своему сыну Николаю. Он жалел о смерти старшего сына, было дело.
Далее, Николай Романов был не при деле и не у дела всё своё правление, но в перевороте ноября 17-го года он не может быть виноват - его имя на то время было "ноль целых и немножко генералов за ним". Его арест планировали Александров и Корнилов, и арест не с целью убить царя в Свердловске, но с целью уже в феврале поставить на трон мальчонку и отрезвить страну нормальной генеральской хунтой, в противовес люмпен-пролетарской кровавой истерии.
Там много было всего непонятного. Почему Керенский не поддержал выступление Корнилова?
Почему единственного героя России убило случайным снарядом в палатке? Дальше уже можно сидеть и тупить: а почему Юденичу не помог Маннергейм, а почему Деникина свои парни-генералы не признали за силу, а почему наш самый (и я не смеюсь), наш самый герой адмирал Колчак предпочёл умереть, но не бодаться.
Вот тот же самый пидор, Ленин, он был абсолютно беспринципным гондоном, он прямо говорил: "Мы пойдём на сделку хоть с чёртом, хоть с дьяволом", и он своего достиг. Он получил не его страну в своё распоряжение. Нет?
Далее, Николай Романов был не при деле и не у дела всё своё правление, но в перевороте ноября 17-го года он не может быть виноват - его имя на то время было "ноль целых и немножко генералов за ним". Его арест планировали Александров и Корнилов, и арест не с целью убить царя в Свердловске, но с целью уже в феврале поставить на трон мальчонку и отрезвить страну нормальной генеральской хунтой, в противовес люмпен-пролетарской кровавой истерии.
Там много было всего непонятного. Почему Керенский не поддержал выступление Корнилова?
Почему единственного героя России убило случайным снарядом в палатке? Дальше уже можно сидеть и тупить: а почему Юденичу не помог Маннергейм, а почему Деникина свои парни-генералы не признали за силу, а почему наш самый (и я не смеюсь), наш самый герой адмирал Колчак предпочёл умереть, но не бодаться.
Вот тот же самый пидор, Ленин, он был абсолютно беспринципным гондоном, он прямо говорил: "Мы пойдём на сделку хоть с чёртом, хоть с дьяволом", и он своего достиг. Он получил не его страну в своё распоряжение. Нет?
П
Полосатая МатраЦа
жил же.
На детской смеси "Малыш", надо полагать, лет двадцать-то назад, в пелёнках ишшо Девил пребывал..
М
Мавзолей путина
20 лет назад мне было 12.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.