Конь Зосе

Ясен пень, Горец, человек сам вполне способен разобраться со своим душевным состоянием, эт я Вам авторитетно заявляю, как бывшая почти всю жизнь атеистка, хоть и не воинствующая, и потом, после попадания в ряды верующих прекрасно понявшая, что за ручку в эти ряды не привести, отчего и щетаю уж вовсе глупыми обсуждения что лучше, что хуже, каждому что удобнее, то для него и лучшее. Только бы в чужих душах сапожищем не топтать..

Это вы про что? Про научную например картину мира? Но научники называют истиной только проверенные факты, остальное - честно идет под званием теорий и гипотез... Подтвержденных - лишь в какой-то степени, вернее постоянно подтверждаемых, или опровергаемых... Возможность подтверждения или опровержения открыта для любого квалифицированного человека, способного выразить свою мысль...
Например дядя Петя за бутылкой может выводить теорию поля на основе познания высшей сущности зеленого цвета сколько угодно...
Это резко по моему отличается от религиозных фантазий, смело называемых истинами, и возводимых в догмы...

Итак, насчет банов по причине фантазии, хотелось бы конкретнее... Или так, в воздух... Чтоб по камешку, глядишь и наберется со временем негативчику на головы несогласных?

Примат, вот теперь Вы Переменке выдвигаете те ж претензии, что и мне, ну очевидные ж вещи, что Конь Вами забанен по причине личной неприязни, т.е-непрофессионально, откаряк "А он правила нарушал!" не сканает, так, как он нарушал- тут их буквально каждый нарушает, следовательно-в бан по этому признаку должен топать весь форум, в полном составе, с Вами во главе.

Пациент и Конь
может это и один человек
но вы бувально по одному признаку изводите персонажи
это какой-то прям геноцид
вам мнятся эти пропаганды и превосходства
и имея возможность вы ей злоупотребляете
отвратительно


негативчик собирается к поступкам

все правильно, Примат, дали мяч - х*яч! :-)
была б у мну кнопка, так тут бы половины сразу не стало :-D

Признак один - демонстративное, и намеренное обьединение им в негативном свете - мыслящих иначе, чем его группа...
Это и есть пропаганда, если вы не знали... Основной принцип действия в ней тезиса превосходства


А вот поступки при недостатке информации трактуются уже фантазией.


[Сообщение изменено пользователем 17.05.2011 10:31]

верить или не верить - ваше право...
не верить или верить - мое право...

спор здесь неуместен...©®

но навязывать - не надо... способен ли разобраться в своем душевном стоянии наивный еще по возрасту ребенок?!

Я и не утверждала нигде, что требуется навязывание мелким детям, наоборот вовсе:
:-)

но в теме есть и противоположные мнения...у других участников диспута... :-)

Похоже на "охоту на ведьм"-другие мнения- фтопку?
Пусть все свои мнения свободно высказывают, щетаю..

Источник - Баш, поэтому задавать вопросы Томме бесполезно.

Религия всегда являлась инструментом СОЦИАЛИЗАЦИИ человека. А обучать человека, как и любого примата, необходимо с раннего возраста. Сначала простые рефлексы - писять и какать в горшок, а потом сложнее - котенку глаза не выкалывать. А потом вводить абстрактные понятия Добра и Зла.
И не надо демонизировать церковь в этой роли ("государство подавляет волю граждан посредством религии!"). Большевики вполне справились с подавлением граждан вообще без церкви, подменив ее институтом политработников и Партией, с ее моральным кодексом строителя коммунизма.


(тогда какая сволочь меня недавно забанила просто ни за хрен собачий...)
Лопата.

Насчет пациентоконя надеюсь обьяснил. Надеюсь...
Еще примеры есть?
Если нет, то признаете, что таки неправы? Для меня это важно, иметь разумного человека рядом, и притом мыслящего иначее, чем я сам...
Может найдется в самом деле где был неправ я?

Не могу же я всегда быть правым, прямо сомнения берут... Подкрепленные чужими фантазиями грозят превратиться в навязанные комплексы... :-D

А вы наезжали на меня, и нам есть что утрясать? Нет, вы фантазировали на Контессу, и не в первый раз... Вы к ней неравнодушны, а выразить в рамках не могете, я понимаю....

не можете
и вы и неправы


нет
мне ваша мнительность необъяснима

Мне тоже, но надежд уже не осталось.. :-(

Правда чтоли? Мне вот интересно, как я, например, родясь при безбожной власти и не являясь адептом таки социализировался? Я вот помню своё советское безбожное детство без маньяков и педофилов, без наркоманов и проституток, без железных дверей и решеток на окнах и понять не могу, как это безбожные люди умудрялись быть такими высокоморальными и высоконравственными?
Посему выходит, что утверждения религия=нравственность, религия=социализация на 100% лживы. Ну или на 99 :-)

Вопрос в догонку: как так получалось, что советские безбожные солдаты, которые знали, что идут на смерть и никакое царствие небесное им не светит, тем не менее шли в атаки?
ЗЫ: Только не надо про НКВДшные заградотряды :-D

И я о том же. Не могу, все ошибаемся. Если бы кто-то смог внятно без агрессии и поучительного тона, обьяснить(иначе шерсть дыбом на загривке, хвост трубой, сам черт не брат, всех порву! все это в автоматическом режиме ответа на подобное)... - то может я и понял бы где именно ошибаюсь.


Может просто то, что решения принимаются на основании незнакомых вам вещей и понятий, и вы называете их мнительностью? Ну совсем незнакомых? И отказываетесь вникать(имеете право)
Тогда оставьте суждения о незнакомых вещах тем, кто имеет понятие...

а может еще кто кардиналит по-серому
ссылался же Примат на чьи-то мнения, еще кого-то достали костыльковые, каких-то тружеников тыла

Ночные новости:
"Подросток приехал на учебу из деревни, освоил интернет и задрочил себя до смерти".

Чиста благодаря КПСС и моральному кодексу. Почему вы так невнимательны? Я же написал.

знакомых, знакомых
и это я еще их лояльно и толерантно называю
а то бы...................................

вам не оставлю
и не вам указывать о чем мне рассуждать и какими понятиями
совсем ожренели уже что ли

Ключи от квартиры под половичком - были обычным делом. Верующие тоже были, но про себя, ничего никому не навязывали, моды не было, были другие, более полезные занятия...
"Религия переживает пик конъюнктуры в неблагополучные времена"(с) Это не значит, конечно, что она источник неблагоболучия, но и периоды ее падения никак не кореллируются с нравственностью общества... Это притягивание значимости религии за ухи к проблемам общества.
Сказать, что религия(не путать с верой) может вылечить общество - то же самое сказать, что блохи могут вылечить собаку. На больной, ослабленной собаке их намного больше, чем на здоровой... Они лишь показатель здоровья...

Во...я же говорил,что вы ставите цель облить грязью верующих-мой эксперимент удался.Я ведь ученый конь,и нас в универе учили,что надо ставить эксперименты...Простите,что я так поступил,но мне нужно было Вас проверить,прежде,чем поговорить по душам...Мои опасения подтвердились-это была провокация... :weep:

Есть у англичан хорошая поговорка-"Никто не бывает так глух, как те, кто не желают слушать"