Труп врага приятно пахнет?

Такая прелесть:-)
Например, я ответственно заявляю, что готова рожать от Васи детей и воспитывать их с ним совместно, но люблю я Петю, но жить и рожать детей с Петей не хочу, а для разгрузки мне необходим Коля. Так?! Все, главное, что честно и ответственно :-p Главное, чтобы Вася, Петя и Коля согласились:-D


Ну да, она в сознании и Вы ее не видите. Вы видите только момент смены мнения и але-оп, зачисляете человека в инфантилы.


Опять мы вернулись к нашим баранам. У меня стойкое ощущение, что те, кого я считаю взрослыми, для Вас - инфантилы:-)

а вот это, извините, даже штампами не регулируется...
даже по решению суда невозможно обязать быть участливым...
что радует несказанно...

швырнул денег в морду - подавись, больная... и ушёл гулять на месяц... :hi:

====================================

любите идиотов в клинических стадиях?... ;-)

не препирайтесь и не множьте...
"всё в твоих руках, повелитель".... :-)

вот так и множите...
"не хочу, но не сказать не могу",..

да Вы, вроде, сами вполне справляетесь... ;-)


уже... только я не "мегера", у меня имидж "бесноватая".... :-)
========================================

известие о том, что Акела промахнулся взбудоражило джунгли...

====================================

глыбоко замужние тётки перешли к самоутешению...
что зря...
должен просто прийти ВЛадимир Аркадьевич Контессин и долго и громко рассказывать про свою неземную любовь.... :-D :-D :-D

Это должно быть чересчур дискретное мышление, на грани сумасшествия, чтобы можно было увидеть, как вдруг, резко меняется мнение. Мы ведь речь ведём, надеюсь, именно о мировоззренческих мнениях (то есть о том, что, по сути, и формирует личность как уникальный микрокосмос), а не мнениях о вкусе вин или по поводу мягкости сидений? ;-)

чё сразу я-то?


ритуал "свадьба" - это бабское счастье... фата там, платье..
причём, основанное на вполне себе эксгибиционизме - "на меня все будут смотреть",..
я двух женщин знаю, которые на своих свадьбах даже в обморок падали - для полноты ощущений... чтобы все уж совсем вокруг них крутились...

дядьки, как правило, очень не любят всех этих выкупов и плясок под пьяные выкрики тамады...


в ряде случаев штамп нужен сам по себе - как вопрос наследования (если нет общих детей)...
собственно, других примеров "нужности" я лично даже и не знаю...


и озвучивают его в иных терминах, нежели "захотел дал слово - захотел забрал"....

штамп это возможность ТЁТКИ, в случае чего, орать на всю деревню: "Поглядите, люди добрые, что этот супостат сотворил",..
тётка защищает только себя ...
про детей - это громкие слова от трусливой тётки (которая боится сказать правду) - потому как ДЕТИ ПРИЗНАЮТСЯ ДЕТЬМИ И ПОЛУЧАЮТ ВСЕ ПРАВА вне зависимости трахали их маму со штампом или без... ;-)



:-) :-)

Да это-то понятно. Просто как-то не хочется быть рядом с человеком, которого нужно обязывать быть участливым по решению суда. Да пошел бы он лесом в пешее одиночное эротическое...


Нет, мне неприятно такие вещи читать на форуме


Я думаю, что Контессе нужна была поддержка.


О, не без Вашего активного участия:-)


Да это-то понятно. См в другой теме про любовь и му.жчин. Неприлично быть обеспеченной, здоровой и любимой.


Вы так пристально вглядываетесь в форум, что можете уловить изменения?
Вот я раньше была против штампа, а теперь за

А я за такими мнениями вообще не слежу. Темы про штамп на СО в начале его существования создавались по нескольку в месяц, и быстро мне надоели. :-)

это как раз прилично и нормально
неприлично шить людям такие мотивы как зависть и неприятие этого в оправдвние своих мерзостей , двуличия и прочих гадостей
отмазываться этим

кто бы спорил...
Лео говорит как раз об этом...
что хороший ("ответственный" в его терминологии) человек не нуждается в решении суда, чтобы поддержать (в ряде случаев) даже бывшую жену...
а человек среднестатистический - нуждается... :ultra:


ура! наконец-то! наконец-то выявлена причина, по которой Зося является мегерой...
ранее распространённая точка зрения, что это вызвано внутренней склонностью к хамству и безответственности - опровергнуто...
новейшие исследования британских учёных показали, что всему виной - ключ...

... клиническим идиотом...
:-D




[Сообщение изменено пользователем 11.05.2011 13:02]

Чоуш Вы так дядек низенько- они как бычки на заклание в загс?
А в жизни окружает сонм знакомых счастливых семейной жизнью парней..

германн гессе "курортник" (с)
-----------------------------------------
Я знаю по опыту, что подобное поведение якобы говорит о бесхарактерности и считается сумасбродным, более того, непозволительным, но я так никогда и не мог понять отчего? Потому что совершенно так же, как я постоянно вынужден сменять еду и пост, сон и бодрствование, совершенно так же вынужден я постоянно раскачиваться туда и сюда между природным и духовным, между опытом и платонизмом, между порядком и революцией, католицизмом и духом реформации. Чтобы человек всю свою жизнь всегда и неизменно мог почитать дух и презирать природу, неизменно мог быть революционером и никогда консерватором или же наоборот, представляется мне хоть и весьма добродетельным, хоть и признаком характера и стойкости, но столь же ужасным, отвратительным и безумным, как если бы человек всегда только хотел есть или всегда только хотел спать. И, однако же, все объединения, политические и духовные, религиозные и научные, основываются на предположении, будто такое безумное поведение возможно, будто оно естественно!
....
Весьма сожалею, я, конечно, отнюдь не желаю вас обидеть, но вы в самом деле лишены для меня действительности. Вы лишены, как мне представляется, тех убедительных черт, которые обращают для нас воспринятое в пережитое, происходящее в действительное. Вы существуете, сударь, этого я отрицать не стану. Но существуете в плоскости, которой в моих глазах недостает временно-пространственной действительности. Вы существуете, сказал бы я, в бумажной плоскости, плоскости денег и кредита, морали, закона, духа, почтенности, вы сотоварищ по времени и пространству добродетели, категорическому императиву и разуму и, может быть, даже сродни вещи в себе или капитализму. Но в вас нет той действительности, в какой меня сразу убеждает любой камень или дерево, любая жаба, любая птица. Я могу вас, сударь, беспредельно одобрять, уважать, могу соглашаться с вами или отвергать, но мне невозможно вас почувствовать и уж совершенно невозможно вас любить. Вы разделяете тут судьбу ваших родственников и уважаемых близких - добродетели, разума, категорического императива и прочих идеалов человечества. Вы замечательны. Мы вами гордимся. Но вы не действительны.
-----------------------------------------

Ответственность(внутренняя) - это ЛИЧНОЕ.
Чувствуете?
А штампик - общественное.
А ответственность (внутренняя) - личное...
А штампик - общественное.
Качели такие...
Одно, если что, может(должно) полностью покрыть недостаток другого.

Этот мне тоже очень нравится)).
Давайте рассматривать отца, как потенциальную угрозу. И сразу на всякий случай защитим мать.
И будем с подозрительным недоверием относиться к партнеру.
Мало ли что... :cool:
Нынче всяко бывает. Жестокий мир.
Доверие ацтой.
Хомо сапиенс, он же ить только с виду сапиенс, а на деле-то сапиенс потом дефицитом оказывается.

Короче, примерно так же с мусором на улицах.
Одни говорят: "А чо улицы плохо убирают?"
А другие возражают: "А может лучше не срать себе под ноги?"
Первые: "Не-е-е! Где хочу, там и буду срать! Пусть они за мной убирают!"
и т.д. по циклу.
:mad:

Как "что"? - Две ответственности. 8(
Если человек САМ такое осилить не может, то на помощь придет юридическая сила, опирающаяся на штампик.
Всё правильно.

Тока я спрашиваю-то О ДРУГОМ.
Когда человек МОЖЕТ осилить эту ответственность самостоятельно, то штампик-то ему зачем?
Пра-а-авильна - штампик нужен женщине и обществу для еёного и евоного спокойствия.
Для ихнего совокупного спокойствия.
Ибо мужики у нас, блин... - никакого доверия к ним.
И как их воспитать ответственными, НЕ ЗНАЕМ... 8(

дык эта... Законы общества тоже участвуют в воспитании ))

Вот он женцкий подход :mad:
Зосе предложен ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ пример, а Зося всё единомоментно решила воплотить в жызнь :-D
Ай, молодэц!

Который год на дворе?
А мужики как были ненадежными, так и остаются быть.
Даёшь печать на ЛОБ!

надо же
а у меня после штампа чуть-было депрессия не случилась
беспокойство, знаете-ли, обуяло..... :smoke:

На почве, праститя, чего? По какому поводу? 8(

А я вообще не про штамп, а про отношения. Не хочется быть рядом с человеком, для которого ты - презерватив.


Давайте условимся, что Зося - не мегера:-) И я не тихо сама с собою устраиваю склоки. ОК?


Недалеким людям свойственно считать все, недоступное их пониманию, идиотизмом:-)

это с чего бы?! Без штампика просто при сожительстве крайне сложно решать вопросы имущественно владения. Особенно сложно их решать если люди расстаются и больше не дорожат мнением бывшего партнера, и начинают делить КАК ПОЛОЖЕНО т.е ПО ЗАКОНУ.

Закон понятие объективное, а вы похоже изо всех сил пытаетесь от этого понятия увильнуть ))
Без штампика например необходимо доказывать что секс партнер заключал с вами соглашение о совместных тратах и совместных покупках. И опять возникает КЛЮЧЕВОЕ понятие- ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! )) От которого вы так упорно пытаетесь избегать ))

ну и всё на этом- вполне очевидна польза от штампика и все дальнейшие ваши заявочки что "без разницы"- более не имеют смысла.

ну вот сразу начались нелепости )) Вы же сами только что показали что НЕТ не чихать! )) Если у человека все "ок" с ответственностью то он ОБЯЗАН учитывать все риски- в том числе и возможность будущего развода, и следовательно возможность проблем по разделу имущества и по мат обеспечению детей- и значит обязан НЕ чихать на штампик а изо всех стремиться поставить его себе и партнеру!

опять нелепости- если чел понимает что его действия при проживании в обществе регламентируются Законом (и штампиками) то это НЕ инфантил а вовсе наоборот )) Это ответственный разумный чел ))

Инфантилы- это когда как вы пишите "начхать" )))

что за "естественно человеческие" отношения у вас лично? Естественные отношения это когда ОБЪЕКТИВНО, т.е по закону и со штампиком, так как это делают все разумные ответственные люди оценивающие риски а не витающие в сказках типа буддизма )))

Разумное ответственное поведение оценивающее негативные последствия- это естественно. А вот НЕ оценивать таковые риски- это НЕ естественно, это ненормально и инвалидно.

слипнется у него делать как он хочет, и в любом случае штампик будет отнимать очень много сил чтобы пытаться делать "как хочешь" не считаясь с законом )) Так что "лишним" это действие будет только для ушликов заранее обдумывающих преступные варианты своих действий.

что за бред уже пошел? Штампик это часть законодательной системы и властен над ВСЕМИ гражданами и всеми офиц инстанциями. Суды, медики, органы опеки, приставы- все будут обращать внимание на штампик!
А как ваще можно "самому" отрегулировать ВСЕ отношения возникающие между людьми и с офиц инстанциями? Или у вас "отношения" касаются чего-то такого личного понятного только вам? А нафига тогда вы пишите на публичном форуме? Общайтесь тогда де-нить внутри себя- а тут АРГУМЕНТИРОВАТЬ надо свои заявочки ))

Ваще штампик это очень четкий критерий развития этих самых ваших непойми каких "отношений"- ведь есть родные и близкие, есть конкуренты (другие секспартнеры) с которыми при наличии штампика уже гораздо сложнее "одновременно" налаживать отношения и значит придется сильнее дорожить тем что имеешь, есть дети которых гораздо правильнее рожать в официальном браке и т.п

Нет секса после 1-2 свиданий- нет развития отношений )) Нет сожительства после того как секс стал регулярным- нет развития отношений )) Нет штампика после пары лет сожительства- нет развития отношений )))

Совершенно верно- публичное заявление своих отношений это хорошо, это искренне и это очень правильно.

смотря для какого требования рассматриваемого в суде. Общий вклад в имущество и общие долги придется доказывать в смысле "наличия согласия" сожителя.

есть у мну знакомая, которая для своего спокойствия не только штампик не ставит, но дитю отца в свидетельство не пишет...
потому как беспокойно тому у кого деньги...
и кста женщины с деньгами гораздо беспокойнее денежных мужчин :-D

да, именно это я и пыталась донести до Лео.

По-моему, одинаково. А вообще, с какой-то стороны плохо быть с деньгами. Думаешь, что нужен не ты, а твои деньги и все их пытаются вымогнуть. Ну как тут оргазмы ловить?!

И я... устала уже:-)

это патология..он даже ник не ставит, а вы говорите штампик.. :-p

это нормальность
что человек не исполнитель всяких стереотипов в своей жизни на потребу мелющим сплетни языкам

Зося, с деньгами хорошо :-)
только очень не хочется, особенно женщинам, которые денег заработали, спрашивать у мужчины, можно ли ей их вот так потратить... :-D

нет.. это номатофобия — боязнь имен :mad: